生酮的来上照片吧··说多有什么用 呢

我体脂20%···就想看看5%的线条是什么样的··好下定决心减脂

这像15%的样子啊

这肯定不止20

你跟泥潭这帮在商言商认真什么

就C罗那身健子肉都没5%，别听他们胡扯

放心吧，我反正是不会上照片的
这个决定是基于我的逻辑：我写的东西是否正确取决于知识和逻辑，而不是我的照片。任何通过问我要照片来质疑的尝试只能暴露你自己的逻辑水平。我要是上照片了就等于把我的拉到你的逻辑水平了，这是我不能接受的

因此如果你有疑问欢迎从知识和逻辑角度进行讨论和质疑，而不要问我要照片

再说了，吃生酮吃得体脂超低身材超好的照片网上到处都是，为何偏偏问我要呢搞不懂233

5%喷了
不成人形了吧

搞不懂 还行 呵呵

还拿网上那些来说····可悲

那就谈谈逻辑咯，逻辑是以事实为依据，论据为基础的。。。

你就展示一下你自己身体力行的事实，别光用嘴说，巴拉巴拉，上嘴唇挨着天，下嘴唇贴着地，脸都不要了。。。

是吧？

开口跪。逻辑不是以事实为依据

逻辑（古希腊语：λογική；德语：Logik；法语：logique；英语：logic；意大利语、西班牙语、葡萄牙语: logica），又称理则、论理、推理、推论，是对有效推论的哲学研究

通篇没有“事实”二字哦

这言论牛逼

是逻辑牛逼吗？谢谢哦，这是对我的最好恭维

请问，有效推论从何而来

5%的体脂是什么样？

拉扎尔 强森 7%左右 5%等于是剥了皮的牛

楼主的体脂率应该在17%左右，和我目前差不多，应该也是健身半年至一年左右的时间，继续加油吧。BTW，不健康的减重之道 是我们这些撸铁众不屑的。

这个就是20左右，楼主是和我一样脂肪主要堆积在肚子的

无所谓啊
你可以从知识角度质疑我，那么我们好好讨论
你也可以从逻辑角度质疑我，也可以好好讨论
两者都行不通了，只能人身攻击咯。我真无所谓:贱:贱到底是谁暴露水平

当然是哲学研究而来

按照泥潭营养学家的逻辑，今天曝光的黑洞真实照片，怕是全世界的顶尖科学家都被拉低到普通民众的水平了，不知道那些科学家能不能接受。

看，又暴露水平了吧。我最喜欢指出别人的逻辑纰漏了，其次才是吹生酮
我可没说上照片就是逻辑低下，我是说是否上照片和我的言论对错无关。所以你为了打击我的言论而问我要照片就是逻辑低下。懂吗？再不懂我也没办法啦

至于爆黑洞照片，好事儿啊，强烈兹磁

前提为假结论没有意义

是不是逻辑学的内容啊

不举证不论证不对质，反正我就是牛逼就是正确，你爱信不信，说好听点叫精神胜利法，说不好听就是不要face

科学家：我写的东西是否正确取决于知识和逻辑，而不是我的照片。
所以，石锤你懂么。没有石锤都只是想象的理论。况且谁主张谁举证，最基本的常识你懂么？

营养要均衡

伪科学拿出来宣传就是害人

说自己5%体脂别人质疑下来句爱信不信叫逻辑嘛？...

抱歉这思路我已经跟不上了

还是那句话，问我要照片只能暴露你的水平。不想被我鄙视，请从逻辑和知识角度辩论。是的，我从来不要脸，我只拥抱逻辑和知识

质疑我5%体脂一点问题都没有，只是我无意证明罢了
妄图通过质疑我5%体脂而否认我的观点则是逻辑低下
这两者的区别希望你能分清楚

谁主张谁举证，这种最基本的思路都跟不上的话，怕是把脑容量也减到10%的水平了吧

现实里应该就是头肥猪
跟划船炫富那几个一个道理

我的主张全写在文章里了，根据和推理也写了。哪儿不对请指出来讨论哈
至于我的5%体脂，请注意不是我主张的，是那台机器显示的。建议你联系厂家要证明，与我无关
另外，我体脂到底是5%还是50%，与我文章里主张的观点完全无关，也不是重点

所以，我的主张和证明哪里不对了？先谢谢指出哦

这就要分情况了，如果5%体脂率是你当初用来证明你的观点的，那么这个质疑就很有道理啊。。。。。

如果是别人编造的，那就不挨着。。。。。

泥潭营养学家
脑子短路要接地
体脂五趴不上图
胡搅蛮缠谈逻辑
在商言商昧良心

所以搞了半天5%的体脂只是机器的问题？与你真实身材毫无关系。既然毫无关系，那就是连最基本的实用性都没有了。

在商言商死全家

仅供参考

减肥这种简单的科学问题我坛还要讨论的这么热烈。现在流行的减脂餐快速减肥等等广告概念不就是为又懒有想吃的lcc准备的吗，lcc形容男性也一样。。。

可以去看我的文章
哪个观点是要通过我5%体脂率来证明的，可以找出来，咱好好讨论

我没说是机器的问题
我是说，机器说我5%，您爱信不信，与我无关。有质疑请找机器厂家
机器有没有问题我也不知道，反正不是我的机器

完全同意

那你信不信机器说的？

装b一时爽 一直装逼一直爽
我不生酮我跑马

正面回答一句，信还是不信

早回应了，自己去看

在这里说一个字或者两个字的自信都没有么

上个机器显示屏显示5百分之的照片，没问题吧，又不暴露你

真没有

啊仨字了