开发商、炒房客的错在于用银行而非自己的钱

  • z
    zjjly
    哪个剥削者生来就是剥削者的~:D :D :D :D
  • 1
    1945III
    只许州官放火,不许百姓点灯。

    明白这一点,是不是该去向剥削者分一杯羹,大家就明白了。
  • t
    task
    美国经济危机不就是炒房炒的?
  • t
    task
    什么叫“该”

    难道还不该?

    这是个“能”的问题
  • z
    zjjly
    不能单纯算炒房炒的...整个金融体系发展方向走歪了.....美国房价即使在危机前.也绝对算不上高~
  • z
    zjjly
    你说的事...全世界哪里都有.....不只在中国~你要怪得怪亚当和夏娃.....
  • 1
    1945III
    能分到的还是百姓?

    动物世界里,只有食物链顶端分食抢食。

    否则就不会有腐食动物了。

    谁不爱吃鲜的?
  • q
    qwesakdhaiuwy
    LZ的意思是让我们去反抗这万恶的官僚主义,风险大家平分:D
  • t
    task
    对啊 所以没有 “该” 这个说法 只有“能”这个问题
  • 1
    1945III
    我的意思是老百姓根本就没这个能力。

    就不要去妄想,免的投机不成蚀把米,所以不该。
  • z
    zjjly
    所以我一开始就说了~对于没有能力,也没有想法去改变身份地位的人来说~坐在那里等卖瓦片就好了~:D :D :D :D
  • 1
    1945III
    我这贴的意思是,那些不按市场经济办事的人,反而嘲笑按规矩办事的人不懂市场经济。

    明白了吗?
  • z
    zjjly
    是人决定游戏规则,还是游戏规则决定人?
  • 1
    1945III
    打个不恰当比喻。

    足协也好,nba也好,都可以有官哨、红哨,想你赢你就赢。

    俱乐部怎么办?要么不玩,要么去搞定足协,nba。

    观众怎么办?不看。你不能要求观众去搞定足协、nba。就算搞定了,观众由什么利益?
  • z
    zjjly
    你既然当初决定参加这个游戏,就要遵守游戏规则,你觉得规则不好~你可以随时选择退出~
  • 1
    1945III
    你见过运动员和裁判员双重身份上场的吗?
  • z
    zjjly
    这里不是体育比赛,奥林匹克不适用~
  • 1
    1945III
    规则一时一变,你怎么办?

    就像中国在国际上,买什么什么贵,卖什么什么贱。

    你觉得我们应该遵守什么规则?
  • 1
    1945III
    都是game,都是business
  • z
    zjjly
    资源支配权的规则,资源在谁手里~谁是老大~
  • 1
    1945III
    中国出产煤炭多,没有定价权。

    中国需求铁矿石多,没有定价权。
  • z
    zjjly
    没有定价权,说明你没有支配权,东西在你手里,不代表你有支配权~
  • 1
    1945III
    什么是支配权?

    先吃中饭了,下午再聊。
  • z
    zjjly
    写谁的名字,谁就有支配权~
  • 1
    1945III
    什么叫写谁的名字?

    难道钢铁和煤炭都被国外控股?

    换言之,老百姓买了房就叫拥有了资源?就能控制房价只涨不跌?

    你说的规则就是,我这么玩,你不玩你就肯定输,如果你和我一起玩,万一大家都输了,我可以修改规则让我不输,而你仍旧输。

    你说老百姓如何理解贯彻这种混球规则?
  • 1
    1945III
    况且房子不同于股票,99%买房子的人都是为了消费而非投资。

    投资的房子不在乎贵贱而在于未来涨跌,而消费的房子就事关贵贱。