开发商、炒房客的错在于用银行而非自己的钱

投机谁都会，老百姓也不是傻子。

如果100%用自己的钱，那么没问题，谁让人家以前靠野蛮成长了呢？咱没赶上好时候也就算了。

可是现在呢，全是贷款炒，赚了十自己的，亏了大家一起玩完。说实话，百姓谁不懂，谁不会？问题是人人能玩的吗？

想抢银行，您也要先有枪不是？

就像打架，如果一对一拼体力，老百姓也不怕。

但是人家一撒钱让一帮和你一样的百姓不得不做帮凶，你说这还是打架吗?

如果他用的还是银行的钱雇的打手打你，而银行的钱还是你的存款，你什么感觉？

这事不能细说~想不到办法的,就老老实实等着卖瓦片就好了~

银行愿意贷，不要白不要。欠银行钱再多，风险也比高利贷小啊。
错的是银行。。。

不是能不能细说，而是能不能做到。

根本起跑线就不同，然后说落后者技术不行、意识不行，而丝毫不提自己的先天优势，这不是虚伪是什么？

别说某个90后也能身家过亿，罗纳尔多和乔丹的成就是常人单靠努力和聪明才智能实现的吗？

做什么事都是有风险的,贷款只是把风险的砝码加大了,当然利润就大了,想赚大钱都是在冒风险的除非你什么都不做

谁都没错，如果有完善的审核机制，银行在放贷的时候可以回避风险，但说到底类似次贷危机的情况也几乎是不可避免的，毕竟商业社会一切都是逐利的。

银行由谁掌控？

这不是左手和右手的关系吗？

问题是维持左手和右手生理存活的能量全是来自老百姓。

你确定散户和大户贷款的收益和风险是对等的？

是没有审核还是刻意放行。

赚了自己的，亏了国家的，当然放行。

如果亏了也是自己的，就不会随便放行了。

问题是银行为什么要把钱给开发商、炒房。中国企业贷款，承担的责任是很低的，一破产就基本没事了，银行没管好自己贷款是银行的错，开发商用这钱是没错的。

错在于放松贷款的，银行是直接执行人，后台老板大家都知道。对于老百姓，怎么都是亏。
有能力就去搞个皮包公司贷个千万或上亿的长期贷款，熬个三年五年破产弄成坏账，到时候银行烂摊子反正多，脱身不难。几年前银行大规模坏账的时候就有很多先例。
当然，有身家的或只能贷几百万还是算了，不划算。

[本帖最后由 ppst 于 2009-7-14 10:14 编辑]

美国金融高官公司破产了照样可以坐游艇坐飞机，老百姓破产了只能睡房车。

这也是依靠聪明才智？老百姓不懂得享受？

企业可以破产，银行却不会破产。

不破产也就算了，还不让竞争。

去年那些坐套期保值巨亏得公司高官，卖房卖车了吗？吃窝头咸菜吗？

反观炒股被套的散户？

这也是风险和收益的对等？

过几年银行就可以破产了，前提是现在贷款要放足够多

当然不对等，因为权利不对等，很多正常关系会被扭曲。

所以说还是制度和机制的问题。

对啊，能搞到上亿贷款的，还是老百姓吗？

一个人不能单看他有多少钱，要看他能调动多少钱。

所以不能说这些事市场行为。

市场就是跑道，你的起跑线比老百姓靠前，拿第一难道要说老百姓没有合理利用跑道？

老百姓最不忿的就是自己提供弹药让人家打自己。

每人提供一发子弹，对方武装了自己就不敢动了。

那些说有本事你掌握核弹的纯粹是开玩笑。

老百姓的错误在于没有掌握核弹？

LZ也别愤情了收益和风险对等在我们这个资本社会里是不存在的,话说你也偏题了,开发商、炒房客都没错,他们不贷款的话就会被这竞争社会淘汰,利益最大化才是当今社会的主流.

另外老百姓买菜刀是要切菜做饭。

大户囤积菜刀是要往你身上砍肉。

你不打算砍人，投资菜刀做什么？

就算你囤积了菜刀，你以为也能有权砍人吗？

我不是分清，支持市场，鼓励利益最大化。

请问市场的第一前提是什么？

私有制。

中国没有私有制谈市场？

或者说，中国老百姓没有私有制。

然后那些有私有产权的人说老百姓不懂市场经济？

有私有制就能解决问题了吗?

本人钱够用，也不是分清，怎么赚到钱也不是不懂，但我不喜欢利益阶层的高调。

就像王石说到，人家行贿大家鼓掌，我不行贿反倒不正常。

这是什么牌理？这又是谁定的牌理？

这个...美国爸爸连付个电费都要分期付款....用的很天经地义嘛....没什么不好~刺激消费的一种方式而已~

中国的公有制就是到最后老百姓也不知道归谁所有，只知道自己没有。

话说房价的基础地价，这土地不应该是老百姓的吗？

谁说中国是公有制了~:D :D :D :D中国是党内公有制~:D :D :D

[本帖最后由 zjjly 于 2009-7-14 10:40 编辑]

请不要混淆贷款的用途。

我贷款去赌博，顺便买炸弹，赚了还利息，赔了炸死你，你敢不让我赢。

另外我现在讨论的不是老百姓一次付清和分期付款的区别。

请分清老百姓的范围。最后在强调一下收益和风险的对等。

你说的问题全世界都存在,关中国什么事?华尔街就没有大流盲了~?:D :D

私有制有了又能怎么样?还不是继续造福有钱人

不是公有制，解放这几十年一直低工资，比非洲还低。

不能说钱在你口袋就公有制，进了我的口袋就私有制了。

谁掌握资源,谁就能够获得最大利益.这有什么好质疑的~天经地义

你一定要在口号上较真,对树立正确的价值观和人生观丝毫没有帮助啊~

我不愁富，本来资本就应该有收益，所以富人收入快没有错。

前提是富人必须用自己的钱，而且必须承担失败后的损失。

你这2个必须,喊的很无力很空洞啊~

真正的大鳄都是表面慈善背后险恶。

你这是叫人还没做恶，先在自己脑门上写一个恶字。

歇菜吧~天挺热的,想点聊点实际的......

你让老百姓买房说那是掌握资源。

真正的资源是制定规则的权利。

不知道是真糊涂，还是装糊涂。

LZ是理想主义者鉴定完毕

没事，我这有空调。哈哈

去尽力争取自己力所能及能掌握的所有资源,而不是去幻想遥不可及的天方夜潭~实用主义万岁~

[本帖最后由 zjjly 于 2009-7-14 10:56 编辑]

你确定？

王启明说的挺好，人这辈子全凭良心办事，或者良心全让狗吃了，都好办。

就怕良心让狗吃了一半。

股票讲舱位决定意识。

政治讲屁股决定思维。

你让那些愁吃饭的年轻人和你一样高瞻远瞩，而去从事一项对你赚多赔少对他赚少赔多的事业，很实用吗？

愁吃饭的当然去解决吃饭问题....跟在这里瞎起轰上对不起父母,下对不起自己.....没啥说的.....

剥削就是剥削，你不能要求被剥削的必须心安理得，不能反抗。

更不能教育被剥削者通过学习成长为剥削者。

历史上有个和平成长为剥削者的先例吗？