科学真的可能“过度相信”么？驳某伪非言论。。。。。
- springer既然你的实际产能就是这么多，那么依据四则运算得出的结论就是接近精确的结论，在你保证你的厂能够正常运行的前提下，这个结论就会表现为事实从而实现精确。
另外垃圾东西是什么？是指你前面提到的企业？ - Demitry我的原话是刀感觉很滑，直接就刺一边去了。
然后你就跳脚大嚷刀枪不入了，算了吧，和你探讨没有啥结果的。 - 真三少来跟我找个无穷大的数吧，随便是几都行，你找的出来么
脑残的我见过，残成这样的不多见啊 - Demitry那就是计算的结果是不精确。
- sxyzero看了半天，这老D说话就是比较蛮横啊
- Demitry看两个人纷纷引用表达称是。
- springer你的发言要是能够不这么简约，并且努力做到略带一点谦虚的态度，会更有益于别人理解进而讨论。
- Demitry是啊，你觉得和我现在说的话有矛盾么？
- Demitry我的态度和科学无关，蛮横的科学会比谦虚的主观有理。
如果你能够不把别人的话都当作针对你的攻击，还能够略微吸取一些工作了十来年的人的社会经验，也许对你很有助益。
当然你的脾气上来，就不会管对方是不是科学了，这点很清晰。 - OpEth不矛盾，您说出这样的话一点都不矛盾。。。。。
- springer我认为只丢结论并发放教徒帽同时附加歪曲观点神功的态度一点都不科学。
另外，我认为你的表述太简约，几近神秘：“你的结论不精确”只有结论，连论述都没有，这是诗啊！
- sxyzero毫无疑问是老D赢了，不过只是嘴巴皮上
- Demitry我很明显的给出了定义，而且给出了实例，你不愿意看硬说没有我就毫无办法了。
- Demitry那就好（摸头）
- springer我说的很清楚，如果你给定的条件符合你的实际产能，那么只要你能保证企业正常运行，我依据四则运算法则无错误计算出的结果就是接近精确的，无奈你上来就吟一首“你的结论不精确”的诗，我能怎么样？
- sxyzero真好笑，他等于是叫你解二元一次方程，但是要你必须算出一个数字的答案来，给你套，你还去钻
- Demitry我再重复一遍，我不管你是基于5毛还是美分的立场。
使用低劣的伪科学理论
使用错误的计算公式
引用模糊错误的数据
仅仅使用自己是站在科学的一面来压倒对手的观点，并盲目信任科学，认为自己就是正确的，为了一个错误的观点可以战几十页，就是科学教徒，这个观点也不是我提出的，最初针对的也不是瓶子。 - springer我觉得把讨论对待科学的态度这个问题引申到5毛和美分的角度那是相当的心态好:D :D
- sxyzero我问问的是，什么是高明的科学理论，什么是正确的计算公式，什么是准确的数据？怎么才是不盲目信任科学？
- Demitry说破了多没劲，但是实际上是根据订单量下料，工人的产能只是计算交货日期的。
- Demitry是啊，难怪和你讨论的人都会有红字大体的习惯。
比如说我写的不管 - springer答案的精确是相对于题目的精度而言的，从有限精度的题目得出的结论必然是有限精度的，但有限精度的答案对应有限精度的给定题目恰恰是准确的，符合题目事实的，因此是客观的。
- 真三少还要加上一条，连高等数学模型都没建立的人去大谈特谈数理逻辑。
这不是针对大众的，而是针对蜜蜂的 - springer我觉得吧讨论问题发言时候喜欢引人注意的习惯比起无论如何都要发教徒帽子引申到5毛美分的习惯来还是比较有优越性的:D
- springer连同一律矛盾律全程否定判断充足理由律这些基础逻辑概念都没有的人还要大谈悖论真是令人叹为观止
- sxyzeroLS也很厉害，这么长的句子一口气说完不断句的
- springer嗯我是有爱说长句的毛病
- Demitry下料时根据工人的产能下料是低劣的伪科学理论，根据订单下料是正确的科学理论
下料时根据工人的产能计算原材料的用量的是错误的计算公式，下料时根据订单总量计算原材料的用量加上预备值是正确的计算公式。
下料时使用三个月客户可能下单的总量是模糊的数据，下料时根据信用证上订单的总量是准确的数据
至于相信科学，瓶子在第一楼就说过，科学是方法，所以不能够过度相信，这点由瓶子和你探讨吧。 - 真三少这帖子中我最操蛋的地方就是跟文科生讨论数学问题，还是个不愿承认错误的却把自己观点当个宝的文科生。
- Demitry至少也要多个比吧。
- springer对于你这样一个可以完全无视别人三番五次强调观点，并且孜孜不倦地把自己臆想的观点强加到别人头上当作假想敌批判的人而言，你永远都不可能错误。但你也永远都不可能和别人进行一次正常的讨论，因为你永远不知道别人在说什么，你只能自说自话
- sxyzero如果是文科生，这么长的句子每次说出来要不出语法错误也是很难的，通常这种长句是非文科生才会写的。。
- springer对不起你又在吟诗么，太简约了，我又看不懂了...
- Demitry订单总量是既定的，和产能没有关系。
下料不会看产能。 - Demitry你的长句里少了个比。
怪不得你这么喜欢和瓶子在一起了，下次一起组合成不精确客观科学二人组吧。 - sxyzero呵呵，我还是想说伽利略的精神现在还没普及好
- springer你的问题问的本身就是基于既定产能的产量，管订单和下料毛事。
就好比你让我算你的企业用工量，算出来你说这个结果对你今年应不应该去看牙科大夫没有意义，因此不精确，我能说什么？ - Demitry羽毛和铁球还不能够同时落地呢。
- springer麻烦你再看看，一般而言我很少出这种错
- 真三少稍微有点常识的人就不会用逻辑推倒去证明无穷级数。放心吧，相对论对于小学生还是难了点，这我不会怪你。
有点理解爱因斯坦当年的想法了
哦，对了，你快找个无穷大的数啊，我还要证明你那脑残逻辑呢 - sxyzero你不够精确
- Demitry嗯，下料的事情是我错了。
- Demitry这个也是我错了。
- sxyzero我楞是没看懂你们在争什么，也懒得看太前面的帖子了，累啊
- springer你反复骂街满嘴脑残除了说明你无法对问题进行实质性讨论的心虚和气急败坏以外没有其他任何意义。我说了无数遍不管是无穷级数还是无穷小如何进至0在我的论证里根本不涉及，也没意义，但这丝毫不影响你反复纠缠这一点并把这一点歪曲到我头上要我证明。很可怜，真的
- Demitry嗯，如果在苏州的虎丘斜塔上，老d同时把羽毛和铁球在同一个高度松开，铁球会比羽毛先落地。
- springer你说一个工人一天的产量是12到15，有这么厉害？
- Demitry正常，看什么组啊。