在看《西南联大英文课》有点关于中文翻译的疑问

看到第二篇《负重的牲口》，倒数第二段（图片中标示的部分，In China it is man that is the beast of burden. 被翻译为：“在中国，人就是负重的牲口”。感觉不妥，it is man that 这里是有特指的，后面翻译的中文“人”没有了特指。

有人在看吗？请教下
iOS fly ~

it is ... that ... 强调句型

没有任何特指。man单独出现就指人类。这种句子19世纪末一抓一大把。
我觉得你还不如问问那个of翻译成的“的”到底是什么“的”。并不是所有格呢~

我也是认为是强调句型，着重man

想学好英文，看夏济安的这本吧。陈福田的选文本身不错，但是罗选民等人的翻译确实不敢恭维。

iOS fly ~

马克兰

回复6#arnaud

马一下，多谢HiPDA·NG

回复6#arnaud
层主安慰了我 谢谢
我还是感觉翻译有问题iOS fly ~

看着文章讲的内容是coolie、、、就是我们叫的苦力、、、这句话是不是可以理解为“在当时的中国很多时候就是雇人(苦力)来专门负责搬运重物的，而不是利用一般牲口" 、、、

这句翻译得挺好啊，强调跟特指没关系，何况原文也没有特指。 iOS fly ~

这是个定于从句吧？
that指代man