最可怕的不是电脑统治人类,而是当机器和AI代替了人类能力的时候……

  • 不吃胡萝卜
    发明ai的科学家成为3%有什么问题么?
  • 级替四
    人类不是两层,而是很多层。就算有了AI,AI之间也是要分层的,不可能是两个生态圈,你们被电影误导了。

    共和体制的国家只要有投票权的人对顶层依然是有用的,哪怕他们0产出或者低微产出。
  • 达尼.阿尔维斯
    现在互联网时代不存在,穷人基数大基因整体不如但诞生天才数量
    多。教育从目前来看那些科学家,天才家里属于顶级富豪的很少,生于忧患,死于安乐很有道理
  • 不吃胡萝卜
    顶楼的设想里已经达成了平衡的妥协和完全的控制
  • 不吃胡萝卜
    换做其他体制呢?比如,法西斯

    本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2016-3-10 22:51 通过手机版编辑
  • z
    zero3rd
    那么基因调整技术出现后呢?人机融合技术出现后呢?你还觉得穷人中依靠自然力量出生的天才能战翻那些基因调整全面强化的超人么?
  • 达尼.阿尔维斯
    重点在于人类需要空调这种东西,机器人没有这个需求,所以机器才是无价值的。人群和人群是互相联系的不是孤立的,我不会,我儿子会,我会我老婆不会这种情况绝对有,而且我儿子老婆有办法让我想办法满足她们的需求。好比你儿子你可以判定对社会其他人价值不大,但他要买玩具,你不得去买吗?难道饿死

    [本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2016-3-10 22:55 编辑]
  • y
    yfl2
    这又不影响什么,如果一个人天赋高,他爸妈是能被ai代替,他不能被ai代替,他就上了一层,就像有人爸妈吃低保,他自己奋斗发达,有什么问题呢
  • y
    yfl2
    你有统治地球的需求,你有啥价值
    机器人能开发火星,它没有自主意识,它有没有价值
  • z
    zero3rd
    你可以参考黑客帝国第一部中那个二五仔的想法,还有风云二断浪两颗龙元天下无敌之后对自己的便宜老婆的台词。

    你还可以设想一下如果你手头上拥有原子级别的3D打印机,媲美顶级设计师的AI和近乎无穷的可控核聚变,你觉得你还需要某个人去专门生产玩具来满足你的需求么?下一个指令就够了。

    本帖最后由 zero3rd 于 2016-3-10 22:58 通过手机版编辑
  • 达尼.阿尔维斯
    任何人的老爸老妈都不可以被ai代替啊,你就算狠心你爸妈吃低保,你能饿死他们吗?,人类本身有情感需求好不
  • 级替四
    共和制不会允许某人掌握全国最强大的武力,只要有这种苗头就会被摁下去。
  • y
    yfl2
    不能啊,所以一个人变第一层以后带他爸妈过好日子了,然后说明什么了呢?第一层和第二层就不存在了?还是他爸妈对第一层有价值?
  • 达尼.阿尔维斯
    人总有放不下的人,那个人可能不是你爸妈老婆,但总有那么几个人,你觉得有必要帮助,除非你是深度自闭症
  • 不吃胡萝卜
    前面朋友已经说清楚这个问题了

    我补充的是,地球上不止共和制一个制度
  • y
    yfl2
    啥事共和制啊,比如美利坚是合众国,开始的时候投票权仅限白人男性

    极端的情况下,第一层如果真的因为一人一票不利,自己建个国也是轻而易举

    [本帖最后由 yfl2 于 2016-3-10 23:02 编辑]
  • 达尼.阿尔维斯
    不用说明什么呀,这样是不是要满足我爸妈的需求,生产率必须提高,而且ai不可替代对吧
  • 级替四
    首先0生产力是不存在的,人类只是比AI效率低而已。

    我前面提醒过了,人类社会规则是会改变的,议院会通过对多数人有利的新法案。
  • y
    yfl2
    你又错了不是,我们说的就是一个人无法超越ai的情况,如果他能超越ai,他就是第一层,第一层的人对第一层的人当然是有价值的
  • y
    yfl2
    这么说你家一定还有打字机对吧,或者说你觉得打字机对你还是有价值的,虽然只是效率低
  • 级替四
    其它制度在顶级AI成型前就会被推翻,不要低估人类的自保意识。
  • z
    zero3rd
    高层当然会有放不下的人,但是那些放不下的人也是他们那个圈子的人,而且人本质上就是孤独的,孤独是物质满足后追求精神的必然结果。
  • y
    yfl2
    人类对福利化都这么难以割舍,我真看不出会抵制ai呢
  • 达尼.阿尔维斯
    人与人是联系,不可割裂的,这才现成社会,你强行割裂这属于把人本身当机器,有啥讨论价值,我第一层,我儿子啥不会最底所以我儿子无价值,然后儿子无法超越被饿死
  • z
    zero3rd
    效率低的机器最终结果就是成为历史。
    多数人是可以通过信息上的不平等和有效的诱导宣传从而达到顶层的目的的。
  • y
    yfl2
    你真会开玩笑,这年头连北上高考都可以割裂人群,照你这么说现在世界贫富差距应该很小啊,大家都有关系的
  • 级替四
    当然不会抵制AI,你在想什么呢。
  • 不吃胡萝卜
    但是事实上现在依旧存在啊,就算是西方社会,也会有阿三和俄毛这样玩脱了的典范,更何况还有阿拉伯的君主国家,伊朗这样宗教为主的国家,和我们这个东方大国,所以你这个论点无法证明


    而且我顶楼说了,越是高度集权化法西斯化的国家,在融合了赛博朋克的技术后,越容易往这条道路上靠拢

    本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2016-3-10 23:17 通过手机版编辑
  • 达尼.阿尔维斯
    你就说你的圈子职业,收入,价值观爱好都和你差不多,大约相同吗?,不是吧,有的只是玩游戏和你一样,有的工作关系,有的吃的相近。圈子互相重叠跨度很大
  • z
    zero3rd
    目前单独的一个人是无法在脱离社会还能保证生活品质的,所以社会是必要的。如果技术达到一个人脱离社会也能确保生活品质,那么社会就被粉碎掉了。
  • 级替四
    当然,机器终归是机器,享受不到人的待遇。

    你的第二个问题,现代共和体是非常精妙的政治制度,任何企图利用信息不对称的手段,都会被竞争对手挖出来,所以AI的降临必然是符合大多数人利益的环境下。
  • 达尼.阿尔维斯
    救急不救穷啊,我儿子朋友可能比我穷很多,不妨碍一起玩游戏吧,不妨碍吹牛吧,同学聚会什么的也去吧,一个穷人的消费可能你觉得没啥,1万个的话呢,因为你再有钱,买10000套衣服穿一件,还是10000张电影票看一张这种蠢事呢
  • y
    yfl2
    我看不懂你在说什么,为什么现在富人不会为了穷人散3尽家财,拉穷人变富,未来就会了
  • 级替四
    不会的,市场化会让AI和电子计算机一样,迟早普及到平民家庭。
  • z
    zero3rd
    我所说的圈子指的是阶层,假设李嘉诚如果放不下某个贫家女,那么可以确定那个贫家女必然上升至有产阶级。
  • 达尼.阿尔维斯
    人对生活品质的追求没有上限,所以你说的这种技术纯粹不存在。生活品质本身包括与人的交流攀比争斗的满足
  • z
    zero3rd
    不存在么?脑后插管就可以实现,至于心理上的满足,宗教信仰欢迎你。
  • 达尼.阿尔维斯
    不,王思聪心情好了还睡个网红,给几十万主播呢,其实也没改变这些人阶层,就是寻开心而已啊
  • 级替四
    我去睡了,你们慢慢聊吧。反正我想表达的也说完了,再下去就是车轱辘话了。
  • z
    zero3rd
    每个人心里都有几个放不下的人和王思聪心血来潮睡个网红是一回事么?说句不敬的话,原来你心中那几个放不下的就是妓女般的人物么?

    本帖最后由 zero3rd 于 2016-3-10 23:26 通过手机版编辑
  • 达尼.阿尔维斯
    脑后插管太遥远,跟可控核聚变一样科幻,宗教至少对中国人是没多大作用的
  • 不吃胡萝卜
    如果你是一个商人

    在未来社会,因为ai替代人类造成社会贫富分化的极端情况下
    一件衣服卖给富人赚一万,买给穷人只赚一块,你卖给谁

    看,顶楼设想的富人有3%哦
  • 达尼.阿尔维斯
    一回事啊,人总会变,至少王少睡的那天放不下。网红对王思聪有价值,所以换取了资源啊
  • z
    zero3rd
    那些拜王林大师的,拜各种藏传活佛的高层人士显然不认同你的想法。
    至于脑后插管,其实并不遥远,目前实验室已经能够让盲人通过电子眼看到图像了。
    你看看AI的发展速度就知道了,要知道我在去年都认为电脑在围棋上赢人类是个极其遥远的事情,结果今年就不得不接受电脑吊打人类的顶尖高手以及人类将永远被AI在围棋上甩下的事实。

    本帖最后由 zero3rd 于 2016-3-10 23:31 通过手机版编辑
  • 达尼.阿尔维斯
    看情况啊,有卖给富人的也有穷人的就算百分之十的市场也是市场,你说小米利润只有苹果的百分之一所以小米不干了吗?不可能啊
  • 不吃胡萝卜
    没错,旺斯冲放不下的那部分可以纳入顶楼设想的7%,这个比例应该可以满足了