西城区入学“多校划片”经济学家着急了？
- hhenheng
- bigmine
- welcomyou呵呵 你把科举想的太天真了吧 一个家庭白养一个劳动力十几年在那个年代也不是普通人家能负担得了的
- 老兵-猫族回复90#welcomyou
不是说均等啊，是比较级，是说比以前相对而言，
你说那20个以后会通过各种渠道，那以前这20个就不通过各种渠道了吗？这么想才比较天真吧………
你说的这个20个，仅仅是把我说的那5个扩大成为25个（5+20）而已，也就是说这25个是前后没有太大变化 - chchxv就一傻逼言论，一口一个中产，你他吗牛逼北京别摇号啊，
- z16166请这个“马光远”回答一下，有什么靠谱的措施能实现他说的“教育资源均等”？
- 火星来客透明度*不同。
以前靠房子啊，还有个规则，怎么排队啊，什么条件第一序列，什么条件第二序列，如果你有房子，没进去，别人没房子反而进去好多，你可以去教育局告状啊。
现在抽签，一点透明都都没有，你一点办法都没有好不好。 - 老兵-猫族回复108#火星来客
派位随机的规则是透明的，最终结果的公平程度取决于腐败的程度，腐败程度越高越不公平，腐败程度越低越公平。
但是在前后同等的腐败程度下，加杂学区房这种方式 会对小孩子更加不公平。
也就是说，之前的不公平 除了腐败之外还有其他因素，以后变为仅取决于腐败程度。
不能说取消学区房，必然会增加腐败，而有学区房就抑制了腐败。这之间没有必然的因果关系。
注意下面是重点：
其实我们深刻分析这几年中国社会的变迁，特别是社会管理的变化 一大特点就是“权力的集中”，也就是“集权”。方方面面都是这样，集权的同时就是压缩资本的影响力。
这次学区房的变化 本质上也是这种管理思路的体现。集中的权力要体现自己的意志，学区房地产这种资本必然要被削弱。
集中后的权力对于下层腐败的惩治程度，这种惩治的松紧，体现了上级权力对下层的意志控制。
请认清以上本质 才能看到一系列改变的本质
再说的露骨一点：
“加强党的领导”这句话的内在本质是什么？
就是“Party需要绝对的权力，资本靠边站” - 火星来客竟然认为抽签是透明的，只有服一个字。
中国的彩票最公平，对不对？ - jqyy有能耐的人肯定有，但你们是不是对所谓体质内的人的能耐看得太高了，特别是现在这种高压态势，三代不说了，二代上小学的，父亲大多是个三十几岁的普通科员吧，能有多牛逼？
- 老兵-猫族回复111#火星来客
你再把我那段话读一遍好吗？谁说抽签一定是透明的了？？？？？？这理解能力………真是火星来的？
我再把我上面的话贴一遍：
“派位随机的规则是透明的，最终结果的公平程度取决于腐败的程度，腐败程度越高越不公平，腐败程度越低越公平。”
这句话理解不了吗？？？？？？？？
还用我再解释吗？？？？ - ELOHSSA这啥狗屁倒灶的专家啊。。。
- 水龙头规则公示、需求公示、供给端资源公示，选择过程公示、结果公示。。。。。公示的程度越高，越公平。
没钱买学区房的人群千万别认为抽签的方法能提高自己的孩子上好学校的概率。。。。。执行规则、执行过程越不透明看上去越随机，没钱没权的人越倒霉，因为中国的规则是在有钱人的游说下由有权的人编制的，没谁会有动力编个让自己倒霉的规则。 - fanconi说的央企一把手都是民选似的，我差点就信了
- tiret凭运气不等于公平。
一个社会，如果其财富分配主要是看运气，那么与另一个主要看各人财富创造能力与实绩的社会相比，前者必然逐渐落败。
机会分配也是这样，把大学数学系有限的入学名额随机给予张三李四，不如有选择地给予那些高中数学成绩更好的人或者智商测试得分更高的人，哪怕有选择地给予那些数学家子弟，也比随机分配更好。 - freshjuicy金钱努努力，拼拼命还有希望，权利就不一样了。
- erduo9同意，一般人不可能暗箱操作！
- kreyax说到底还是考试分班公平。
只要取消了全民考试，就不可能有公平的分配方式。 - nick_ni一直是"钱权互搏，韭菜被割。"
- woolaa现在教育的一大问题是都在竞争优质教育资源了，从入学到各种考试，不注重人才长期培养、因材施教。顶级大学可能也没录取到最优秀的学生
- ralf2999是不是可以恢复考试择校呢?从小升初开始
- welcomyou25没区别 35没区别 65 85呢？ 到头来不还是剩下的人吃亏 所以说这事跟公平没关系 只是利益转移而已 iOS fly ~
- 水龙头说的好像在中国钱买不到权力的配合似的。
- 敲着手的键盘这个北京只是先试点吗？会不会全国推广，正在考虑学区房的问题。 iOS fly ~
- inaccess领导比例上升，有钱的d
第二，有住房的第三，没钱买房的穷人不参与。
真正公平是公开抽签，不管是租房还是买房。 - 火星来客只要排位规则是抽签，就是不透明，这很难理解吗？
无论古今中外都是如此。 - jgjdcb操作过的，领导们学区房还是一定要得主要区别就是不用参加派位
坐标海淀区
这作者说的是真话，普通人不愿相信而已。
普通人有钱还能解决问题，现在有钱不一定能解决问题。 - jgjdcb对应房价的反应是西城逆势上涨，键盘理解不了，家长能理解
- logic90领导是少数，少数的不公平一直就有，这个改不了。。。绝对的公平是不存在的。。。美帝的大学还能赞助入学呢
学区房是多数，大人多花钱，孩子就能去好学区。。。这就是对孩子的不公平。。。这事没法洗
随机派位，相对以前，是更公平的。。。
当然，很多人肯定不信。。。不过，中国最擅长的就是摸着石头过河，试一试看疗效呗？数据是不会骗人的。。。
总是要试着去改变的，什么都不做是不对的HiPDA·NG - logic90你再想想？
k12公平和随机
就是为了保证高考的考试，能减少金钱的作用。。。从而更有效更公平的选出合适的人，给予更好的高等教育资源
最完美的公平，是下一代的竞争，只让下一代参与，不让上一代插手。。。但是肯定做不到，所以能适当的减少一些外力的干预也是好的
随机派位的本质，不是让孩子看运气。。。而是让各学校的生源质量更平均，生源对学校成绩的影响是非常大的
如果能配合师资的随机派位，学校的差距就更小了。差距小到一定程度之后，随机派位就和运气无关了，派到哪里，学校的水平都是差不多的HiPDA·NG - dxslp其实是没有更好的办法了，让所有人满意的办法是不存在的
所以只能抽签摇号 - irbesartan用金钱购买权力比用金钱购买学区房门槛要低很多
- 老兵-猫族
- 伫听
- logic90这就是问题
基础教育本来很简单的事情，但是捆绑了高等教育的入场资格。所以事情就变得复杂了。。。
如果能让上一代的竞争和下一代的竞争脱钩。。。或者至少是部分脱钩，我觉得对家长和孩子都是好事情
家长可以减少投入在孩子的基础教育的资源，去做更有意义的事情，或者更有价值的教育
孩子可以不用再被上一代干预，靠自己自由的竞争
而不是现在这样，孩子比赛孩子竞争，最后拼的是家长HiPDA·NG - 卒子就我知道的，广州这边，有关系的，不需要电脑派位，NND
- zhh45借读…… iOS fly ~
- tomyin楼上这么多键盘真的有子女吗，你靠着积累和努力买学区房给了孩子受优质教育的权利，这叫做你堵了穷人的路？学区房没了，你怎么办？没有了规则你也就没有了利用规则的权利。拼运气？人家为什么要和你拼运气？都抢着去舔领导了还有个毛线的公平。等于把部分相对有钱人的努力牺牲掉，换成了部分没钱人的机会。 关键是还有部分人没钱不努力舔到了领导也能有机会，你愿意把你的机会给这种人？？？ iOS fly ~
- 漫咖啡公民统招呢？！ iOS fly ~
- 老兵-猫族
- TomYao没哈好喷的，说出自己的担心，即使在有些人看来屁股是歪的，能让人关注教育公平问题，把它摆到人们的视线里，就是好事。
挺不喜楼主这贴这种类型的标题的，就是在引导情绪。