西城区入学“多校划片”经济学家着急了？
- 老兵-猫族
- 青菜面回复6#我们胜利了
目前见过的一些小领导家的孩子读书都比较可以啊，是真的可以，不少上四大高中的（地址长沙，长郡，雅礼，师大附中，一中）。后来侧面打听了下，人家早年就买学区房，家长陪读。普通人都忙着上班赚钱，没那么多时间和资源陪读，除了天赋奇高的，自然要比领导家的差一些。 iOS fly ~ - ss301511这就是人生吧……
- ss301511有钱也拼不过有权，原来买学区房，也是排在权利之后的。
- iamez我有一计，一个片区划6所小学，好坏都有，每个小学只招收一个年级的学生，6所学校负责1-6年级，大家不吵了吧，最好的学校上6年级，最差的上1年级
- zzyue抽签...福利彩票焦作人
中国不是硬条件的都有人作弊，这就为什么说高考成绩是最大的公平 - howlet幼儿园关注度不高。小学、初中不可能这么搞。先不说电脑抽签，能干预的环节少。有5%的暗箱操作我信。超过50%，谁能兜得住？关键一点，名校靠的是筛选过的优质生源，全都暗箱操作入学了，这届学生毕业时的成绩就会打脸。
- 寻觅学区房时代，校长可以公开怼处长，因为学区的小朋友是必须要收的。
- zhenhunge
- logic90
- 寻觅很好理解，差别就是开始向全国蔓延了，北京开会封道，我们当故事在看的，但是要封道封到杭州来，那就成事故了。
本来学校60%是附近买学区房的，40%是有多套房的，交通承担40%的外部压力，现在可能会变成4：6，原来富人孩子走读，以后穷人孩子也要这样。真不敢想，多愚蠢的人会出这样的政策。 - rk23教育永远是不公平的，无非看钱还是看权或者两者都有，前一阵还有些提议把学而思也关了的，说造成教育不公平。有钱人还可以请私教呢，社会从来就是不公平的，以前有一段上大学还直接组织推荐呢，现在能给普通老百姓小孩留个通道，就已经是相对的公平了。
- 寻觅这个可能各地不一样。我儿子他们学校是省府所在学区，领导多，领导也有租房的，但大部分学生都是学区房入学，真要引进重点人才，也是教育局的几个名额，一般委办局的处长拍桌子根本不管用，校长不怕，因为根本没资源可以开后门。
原来可以择校的时候，学校基本上靠抢好生源，打升学率。现在可好，没有快慢班了，学校靠鼓励小朋友去职高技校，降低报考普通高中的基数来打升学率。省长书记还经常来学校的，为了点数字脸都不要了。 - uniqueck
- woolaa西城区不知道，其它区好像是居委会、学区登记入学资料，不是学校直接招生。当然，校长肯定有一定的权限
- soupwise专家觉得花1000万买套小户型学区房就是最大的公平了
iOS fly ~ - jinseng从经济学者的角度出发，这个观点是合情合理的。
既然资源分配过程中不存在绝对的公平，那么按出钱多少分配，是利用资源的最佳分配方式，最容易达到帕累托最优条件。
只不过对不了解经济学观点的人来说，确实挺难接受的。 - jinseng这么做的具体理论是：在竞争使用资源的条件下，私产的租值消散最小。
说俗点儿，拼爹是利用资源最高效的方式。 - vovle有关系的人还是能随便入学
- logic90这个有问题的
你说的经济学理论没有问题
但是，你的用法不对
你说的最优，是短期内，钱的最优。用金钱来评价教育的结果
但是，实际上，教育的结果是不能靠短期的金钱来衡量的，教育追求的目标不应该是短期的赚钱效率最高。。。
科技和基础科学虽然短期内毫无价值，但是谁都知道，科技科学才是决定长期竞争力的根本。。。用短期的钱来衡量是不对的
教育资源的分配，追求的应该是科技和科学效率的最大化。不能是市场效率的最大化HiPDA·NG - therichard回复210#zhenhunge
估计比例上限也就是50%，太多肯定要影响学区的生源质量和中高考成绩了。另外，我说的幼儿园并不是完全抽签的，每年不过是拿出10%给社会抽签，实际上听说还是全内部操作掉了。 iOS fly ~ - jinseng回复221#logic90
这里讲的是资源配置最优化，不是赚钱效率最大化。
理论上讲，资源配置最优化，也就是最终结果最优化。
何以见得，寒门出贵子，就一定会对科技研发有利呢？
如果单从最终科研效果来看，拼爹才是最有效率的，不论是基础研究，还是应用研究。
如果从公平角度出发，拼爹才有问题。效率与公平本来就是两难选择。
但是，我们现在谈的不就是效率问题么？
自由竞争是最有效率的。 - logic90你认为，用钱来分配教育资源，最终结果就是最优的。。。这个不科学吧
科学和科技的进步，依靠的是有天赋有兴趣有能力的科研人员
这是客观的属性，是随机出现的，只能靠选拔考试之类的办法筛选出来
用钱筛选的话，选出来的不一定是合适的人。。。让不合适的人去搞科研，让有天赋有兴趣的人去搞别的东西，这样效率高吗？
当然，拍脑袋说的再多也没用。。。可以参考日本的几次教育改革，再看看日本的诺贝尔奖的数量。。。我觉得还是能说明一些问题的HiPDA·NG - jinseng我认为，虽然天赋是随机分配的，但是科技主要还是靠钱堆。
并且靠钱分配资源，也不一定就会埋没天才。
欧美采用的是兼顾公平、照顾弱势群体的做法，规定大学必须将一定比例的录取名额分配给弱势群体。
我觉得这种做法比“多校划片”这种随机分配方式更合理一些，毕竟多校划片还是有门槛的，那些出身贫寒、家境窘迫的学子还是没有出头之日。
如果按现在的高考竞争程度，刘强东这样的学生根本就没有机会考入北京。
这世上也不会有京东这一号企业。 - zhenhunge
- logic90机会就那么多
有没有机会，靠自己还是靠上一代？
刘强东的上一代给的资源不多，所以他是靠自己考到了北京吧。。。如果规则能让靠上一代得到的优势更少一些，更多的靠孩子自己的天赋和兴趣
是不是刘强东这样的人就能多一些？
不是不让竞争，而是要让孩子和孩子竞争。尽量减少外力的干预，这样的竞争才是更有效的HiPDA·NG - therichard回复226#zhenhunge
也别觉得意外，我高一的时候一年级6个班，等毕业的时候一年级已经12个班了，而且据说有整班收费借读的。教育产业化不可避免要在收入和成绩上权衡。 iOS fly ~ - erduo9钱比权还是要公平些。
- radin