西城区入学“多校划片”经济学家着急了?

  • p
    palm850
    屁股决定脑袋
  • w
    woolaa
    “独立经济学家”的逻辑似乎是,有权是拼爹,有钱是公平?
  • p
    pas_dts
    “多校划片导致的结果势必是大家一定会去拼关系”
    狗屁逻辑,现在电脑派位,拼什么关系
  • m
    manhere
    难道买房不拼爹?
  • l
    lotus163
    回复3#woolaa

    是的。权是人民的,钱是私人的。
  • 汗蝈蝈
    学区房就教育公平了?
  • l
    logic90
    "给中产保留了不靠拼爹上好学校的机会"?

    这什么p话啊。。。学区房不需要拼爹?凭孩子自己就能上?HiPDA·NG
  • h
    hhenheng
    靠父辈的绝对金钱数量来决定下一辈是否能够接受更好的教育资源,资本毫不掩饰的渗入到教育,真是绝对的恶,用获得教育的壁垒加剧代际隔离,科举以来也没有这么狠的政策吧
  • h
    hhenheng
    科举时代也不敢这么光靠拼爹的金钱来决定国家未来走向
  • c
    cybervsq
    电脑派位的只是普通人,作者说的那些人肯定是不会跟你们一起派位的
  • s
    singsingchow
    钱权互博,韭菜看戏
  • l
    lyxlyx
    早就应该这样,才是公平的
  • l
    logic90
    公平是相对的

    作者说的那些人,以前也不需要学区房的

    这次只是让大多数情况更公平了,少数情况没有变化还和以前一样。。。总体看肯定是进步HiPDA·NG
  • p
    pas_dts
    你说对了
  • R
    Romney
    建议作者把国际学校, 还有艺术特长培训都取消了,因为这也是拼爹.

    再加上不允许学生自费出国留学, 凭什么有钱人就可以送小孩出去上学?
  • 烂人村村民
    可能作者认为钱比权力更容易得到。用钱来分对普通人会减轻一些不公平
  • 走西口
    砖家接盘了学区房还在限售期
  • j
    jpcboy
    回复3#woolaa


    有权人动了有钱人的奶酪,有钱人急了...


    没有关系的人,可以通过买学区房,让自己的孩子上一个不错的学校。

    没有关系的人,这学区房是谁都可以买的起啊啊,是这个意思吗


    多校划片之后,等于这一点公平都没了。
    买不起学区房的孩子找谁要公平去?

    你家孩子要上一个好的学校,要么靠运气,要么拼爹,舍此别无他法。
    嗯嗯,买学区房就不用拼爹,都是学生自己买的学区房

    千万不要告诉我,大家都会靠运气,你能想象领导家的孩子去差学校?
    领导的孩子靠不靠运气我不知道,反正韭菜不是想买学区房就买学区房的
  • n
    nostoryboy
    傻子专家,教师流动解决不了教育资源不均等问题。
  • j
    jpcboy
    回复13#singsingchow


    资本家说,今天他呐喊你不为他说话,到时就没人帮你说话了...
  • D
    DirkGently
    钱与权分配都不公平,相对来说权的分配更不公平一些HiPDA·NG
  • s
    scblue
    立场问题,站在资产阶级立场当然说的就是这样的话。
  • v
    valava
    这个大概是刚买了学区房的,脑子都炸了,流出一汪清泉。
  • l
    logic90
    但是,权的不公平没有变

    钱的不公平减少

    难道不是进步吗?明明是好事啊HiPDA·NG
  • s
    sxi608
    回复1#woolaa


    难道现在不是拼爹?
  • j
    jqyy
    “学区房真的是个好政策,起码给中产家庭的孩子保留了不靠拼爹上一个好学校的机会”

    专家重新定义了拼爹。拼有钱的爹(买得起学区房的"中产"比起买不起学区房的穷人也算有钱吧)不叫拼爹,拼有权的爹才叫拼爹。
  • 狡兔
    官员儿孙小学公开
  • b
    bigmine
    回复10#hhenheng

    父辈也是拼出来的,又不是天上掉的。 均富卡才是最大的不公平!!
    哪个国家精英学校回像中国这样公平??早就资本化了。
  • s
    singsingchow
    屁的资本家,标准利己学痞,钱权都想要,谁给就为谁说话
  • b
    bao7654321
    对,钱是公开可查的,而权么正相反。
  • y
    yanyi2000
    回复10#hhenheng

    科举以前就是门阀,教育垄断的。
  • 老兵-猫族
    那么,以前领导家的孩子就不上好学校吗?

    假设以前领导家的孩子上好学校,现在领导家的孩子还是上好学校。这部分没有变化。

    那么普通人家的孩子,以前是有钱买学区房的才能上好学校。现在是有钱没钱的看运气。

    总的来说确实是更公平了呀。…………对于孩子来说,以前是比谁有钱,现在是比运气好…………前者公平还是后者公平?

    另外有钱人家的孩子去了差点的学校,还可以多花钱请好老师补习。穷人家的孩子一点办法都没有啊。

    现在穷人家的孩子也有可能靠运气上好学校了,有钱人家的孩子也可以把钱用在私教上,当然是更公平了。

    另外有钱人的钱流向教育市场比流向房地产强吧
  • w
    woolaa
    俺觉得ZF管得太多,公立学校应该公平一些,但教育公平不能管死,私立学校放开一点,让愿意花钱的家长有钱可花嘛!

    城八区外建高级私立学校,有人花钱,经济也繁荣...
  • 老兵-猫族
    回复36#tauercky

    大连什么政策?
  • 颜心童
    那么领导的孩子真的可能会去差学校?
  • w
    woolaa
    回复20#jpcboy


    作者可能真正担心的是学区房作为卖点的概念被破了,没有了支撑房价的大梁,学区房的接力棒可能中断。不好直接说出来!
  • 雅典娜婀娜典雅
    回复35#woolaa

    基本同意 我朋友最近也愁这个心想事成
  • t
    timedia
    马光远很良心的,说的都是大实话
  • t
    txzhao
    学区房本身也不公平。公立学校统筹教育资源,学日本师资定期流转呗。
  • 湘南和也
    广州早就是这样了吧
  • 猫了个咪的
    物以类聚人以群分,这是社会规律,各种行政手段都不看好
  • h
    hhenheng
    靠金钱垄断教育,事实上比门阀还差。。
  • b
    bigmine
    回复45#hhenheng

    修改规则,才是最大的不公平!
    凭啥均贫卡?
  • h
    hhenheng
    凭被调整的人根本就不在制定规则圈内,就这么简单,而且按照原来那个规则,很快场子就玩不转了
  • b
    bigmine
    回复49#hhenheng

    说的是均贫卡的问题。

    精英化不应该??这个才是鼓励奋斗而不是大锅饭。