西城区入学“多校划片”经济学家着急了？

回复18#烂人村村民

我认同你的理解，作者是觉得金钱本位比权利本位相对更好一点，是那个“更不坏”的结果。

教育不该精英化

让精英去接受更好的教育，真的是最好的选择吗？

我觉得，让合适的人，接受合适的教育才是最优解。。。精英不一定是适合接受最好的教育的人HiPDA·NG

回复11#hhenheng


科举时代盼明君，这样才会有钟馗自刎之类的桥段产生的土壤

回复23#DirkGently

我同意你的意见！最好的方式是什么，我们都知道，但是实现不了，我们只是希望在不好的选项中选出“不是最差的”那一个。
虽然很难很难，但还是有通过合法途径取得金钱财富的可能，由此购买教育资源是合法的。
但如果通过权利来谋取其它资源，基本都会存在违规和腐化。
所以我赞同金钱本位比起权利本位，没有那么糟糕。

回复52#logic90

那要看这个“精英”的定义是啥。
我理解的精英是不论出身，天资聪颖，人格健全，抱有正义。这样的精英都应该享受最好的教育。如果教育资源有限，也可以向这样的人倾斜。

教育为什么要和金钱挂钩呢？

就不能因材施教？就不能让合适的人接受合适的教育？

有钱人家的孩子就更适合搞科研？这是什么道理？

应该让有兴趣有天赋高智商的人得到最好的教育HiPDA·NG

我要笑得前仰后合了。


楼上的精神资本家们觉得自己将来肯定能买到学区房，孩子未来的路被阻断了，气得脸红脖子粗上蹿
下跳

回复56#logic90

我解释过了：你说的这种理想状态是我们应该追求的状态，但是目前实现不了（什么原因，就各有各的看法了）。现在我们看到的现实是稀缺的资源倒向了金钱和权利，如果有选择的话（实际上我tm有个屁的选择！），我希望更多倒向金钱而不是权利。

对，我也是这么认为的

但是，如何选出这类人呢？

我觉得，最理想的情况是，直接测出智商人格和天赋。。。不过，目前的科技做不到

那么，一个折中的办法。让所有人公平的接受相同水平的基础教育。孩子凭自己的兴趣和能力去学习，最后测试一下这些孩子学习的水平。。。得出哪些孩子适合学哪类的东西，然后让这类合适的孩子优先接受更好的教育

这就是k12教育和高考的原理。。。但是，学区房干扰了这个过程，让这个测试更倾向于有钱人了。。。所以需要改进HiPDA·NG

我觉得这个说法也有道理，完全依赖学区房确实更公平，多校划片之后各种关系户的操作空间更大了，西城本身就是政保生最集中的地方，现在可以名正言顺把本身学区内的孩子挤到其他差的区域，没房的反而能靠关系上学。从我当初给孩子找关系上幼儿园的过程就能感受到，有权能使鬼推磨，现在这个政策导致找关系更容易操作了。 iOS fly ~

正解。 砖家气急败坏，逻辑感人

回复60#lm520

赞同！
以前中古友谊之类的买学区房还可以上，现在对实权人士来说，可操作空间更大了。

多校划片的本质不在于公平 而在于分配方式的转变 以前是有钱就可以上 转变后的权利转移到某些利益部门
说这样更公平的人是不是太幼稚了

回复11#hhenheng
现在大家都觉得自己才是镰刀小尾巴~

回复60#lm520

建议摇号算法程序代码公开，可供第三方机构拷贝检查，派号摇号过程直播

回复54#mycarl88


但是问题在于权力本位和金本位不是2选1呀，
权力本位一直没有变。
现在是在权力本位以外的那部分起作用了。

以前是权力本位加金本位，现在是单纯的权力本位。

比如说100个孩子里有5个领导的子女，这5个领导子女不管在过去还是现在都是有资源的。

而剩下95个孩子里边，以前是用金钱衡量的。现在这95个孩子是机会均等的。

回复50#bigmine


现在的精英化不是鼓励所有人奋斗， 而是一部分人精英化后妄图封堵其他人上升的道路，从精英化到精英固化。
不反对这种事情对任何人都不会有好处。

回复69#scblue

对比明灯，我们国家教育已经算是不用钱了。固化？算不算否定前一辈人的努力？

北京的学区房要改革，这事是2015年就定下来的政策。

我2017年就发帖子说北京的学区房政策风险很大，当时地板一帮子人说不会的…

https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2061760

回复4#pas_dts

他说的是实情，表面上是电脑排位，但有关系的，还是有渠道进到想去的学校。HiPDA·NG

回复70#bigmine


所以前一辈人的努力就是为了封堵其他人上升通道？ 你要搞清楚，谁的努力都是成就自己，不要害别人。
努力是追求自己更好的生活，不要妄图绑架社会阻止别人的努力。
反对阶级固化对任何人都是有好处的。
另，不管在中国还是美帝，中产都是最蠢的。

认识一个外地的没有户口没有房子上了牛校
而且在帝都很多外地的关系网比本地的牛多了

回复73#scblue

反对都会说，但哪里都追求 公平！
什么是公平？？ 竞争才是公平！

回复71#CNV


很多人是从自身利益角度说话的。

简单想一想，有权有钱都能上好学校，老师们都甘为他们服务？

人家把有钱有权人的孩子教好了，以后自己的孩子给人家端茶倒水打工？

回复75#bigmine


现在搞成这样子不就是不给人竞争的机会么？有竞争机会不就有上升通道了吗？

学区房没得炒了吧

回复77#woolaa

小学教师子女直接入父母所在小学就读。

回复4#pas_dts
有关系的人早就先软件排好 iOS fly ~

怎么竞争？谁来竞争？

用钱来竞争？拼家长的钱和资源？


还是用孩子的天赋和兴趣？拼孩子的智商？

让上一代过多的干预下一代的竞争，对阶级固化会有怎样的影响？

摇号算法要开源

就读个小学而已，不知道为什么这么鸡血。自己教不就得了。

基础教育其实很简单，完全不需要鸡血。。。

现在之所以鸡血，是因为基础教育是高等教育的入场券


基础教育成绩好的人，会得到更好的高等教育的资源

难道真以为电脑派位就是完全公平？

这95个孩子机会是均等的吗？ 你不要这么天真了好不好 这里面至少有20个会通过各种渠道比别人更公平

你们这些死电工真是天真无邪啊，还算法公开，根本不是你们想的作弊那么傻b好不好，毫无社会经验。

人家有门路的根本不走摇号直接递条子就能插班或者摇号了过半年再走其他途径转学过去的。

教育公平应该是从提升学校管理手段和教育质量的角度去出发，使得每所学校各有特色，但总体来说，水平相差不大，这样才是真的公平。只不过比较难做就是，但难做不代表就不能想，不能做了，就看国家愿不愿意管，重不重视这事了。

回复50#bigmine


那还搞什么学区房，直接比钱多多简单，500万起，假设最后你比我多了一块，最后一个学区名额就给你，你觉得怎么样，公平么

回复93#hhenheng

也比修改规则和均富卡公平！！

细思极恐

支持经济学家的观点，老百姓会天真的以为多片区大家都公平了。实际的意义是什么，实际就是从最公平的金钱衡量法则变成了有暗箱操作空间的抽签制。彩票有公证员都能玩猫腻。还想指望抽签能公平？魔都纯屌丝…

基础教育当然不能在国家政策层面就定为精英教育，爱因斯坦小时候是精英么？他父母是精英么？

楼上不少人太幼稚了，还真相信抽签，还打击资本家口号都喊出来了。我只能说这个政策会导致用钱买条子走后门的现象越演越烈，钱权结合的更加紧密。

回复97#hhenheng

呵呵，除了太祖这种，全球你现在知道的名字里面。你说个不是精英出来的？

当然上面的话是夸张说的。我明确说的是公平问题！不是固化问题！