对于占海特的总结

  • h
    hudihutian
    令堂是同性恋还是非人类?
  • 信天飞鸿
    人只会在自己的利益受到伤害的时候,去追求对自己而言的相对公平。所以千万别往狗屁的道德上扯。
  • h
    hudihutian
    还是那句话,只要能比现在的公平程度好一点,就值得追求。

    不能解放全人类,那么解放你庄园里的黑奴就没有意义了?
  • g
    gyfsgm
    东京也有混不大下去的本地人吧,也是有各种待遇的吧。说穿了北海道的干不下去了大不了回北海道,资源啥的都在!东京的干不下去,回那去?
  • h
    hudihutian
    祖辈的努力喷了,要不要这么扯啊?

    要不请论证一下“上海吃低保的人,其祖辈对上海的贡献大于非沪籍在沪工作的父母们对上海的贡献,所以他们祖祖辈辈应该享有高人一等的优势地位”?

    要不要顺便帮忙论证一下“白人开拓南非,让南非成为非洲唯一的发达国家,所以白人祖祖辈辈应该享有高人一等的优势地位”?
  • g
    gyfsgm
    玩的起现在早玩了。问题不就在各省投入太低么!另外各人口大省,实际在省会的能有多少人口?只靠拿点人口,比得过上海接近2000W的人口基数么?书面数据2450W,实际接近3000W了吧。
  • 火影五代目
    你怎么不回我那个安徽阿姨小孩准备上海高考的帖子了。上海现在已经有外来人员相关考试政策制度了,常住上海在上海工作的人子女只要接受上海中小学教育都可以参加上海中高考,违反计划生育或者非正规学校就读的无论是上海户籍参加中高考都有限制,比如只能考高职中专。
    如果认为全国所有人都应该来上海参加高考,那么请把全国教育经费都给上海,上海人民政府肯定会想出办法来的。
  • 绯雨流
    东京人素质普遍高人一头,怎么会混不下去那,混不下去不是还能教人怎么使用计算器吗:D
  • h
    hudihutian
    为什么要玩?

    考试又不考,还浪费了考生的精力

    这些省市的考生,考大学难度要大多了,有那时间练口语,不如多去拼习题

    你让他们按上海的分数线录取,你看人家有没有时间搞这搞那
  • t
    tdkz
    写这文章的智力太低了
    上海重点中学一本率高,一是因为学生成绩好,二是高校优惠(提前录取和加分等),一个原本考不上重点中学的外地学生,又不会因为参加了上海高考而得到这个加成,既然他说上海中考难,非重点中学升学率低,那么按照正常人思路,也就是说上海高考实际难度不低咯?那外地学生还谈得上什么便宜可占?
  • h
    hudihutian
    简直是笑话,你一两个不知真假的例子谁关心?

    谁不知道非沪籍考生在上海高考困难重重?

    根本不用来上海考试,只要和上海考生一个标准录取就行了。

    事实上,就算非上海的高校,比如北大清华,上海考生的录取比例也要大大超过一些人口大省。

    对这些事实视而不见,妄谈什么某几个例子,毫无价值。
  • 信天飞鸿
    所以又回到老话题,你们希望来北上广考,不就是北上广学校多么,行啊,北上广的国家级学校谁要谁拿去,反正国家补贴一半。然后北上广自己发展自己的市立高校,优先对本省市招生,这样总行了吧?
  • h
    hudihutian
    问题是,大把的在沪工作的父母,因为沪籍问题,其子女不能在沪参加高考,这个是事实存在的现象。

    我请问你,人家父母给上海纳税,给上海交养老和医保,人家子女反而去老家高考,挤占老家的教育资源。

    这到底是谁占谁的便宜?

    优先对本省市招生?

    恐怕是优先对本省市户籍的人招生吧
  • t
    tdkz
    但这是错误的啊
  • r
    reinkin
    你能不能不要这么扯啊。。。一旦某一代没贡献了,直接开除身份?要不要再拉出去枪毙?你要论贡献,拜托有点积累可以伐?自己举那种考试前来工作两三个月就拿同等待遇的,你觉得合理么?而且这次的纠纷最关键的就是违反国家政策了
  • t
    tdkz
    本来就是错误的啊......
  • 信天飞鸿
    所以要改就一起改啊,不能有的人呢觉得改一般对我有利,就只改一半啊,按照楼上很多人的说法,道德何在。
  • h
    hudihutian
    开除身份干嘛?

    让他按照全国统一的标准考啊

    全国人民考得,你考不得,因为你祖宗有贡献?

    拜托,慈禧太后都废除了满人的被供养特权好不好
  • t
    tdkz
    看来再早30年,你一定赞成户籍制度和粮票挂钩,把人锁死不能异地求职吧
    也是行政嘛

    [本帖最后由 tdkz 于 2012-12-13 11:42 编辑]
  • t
    tdkz
    本来就是应该一起改啊........
  • 信天飞鸿
    我没法不支持。既然我不是能去改变的人,我就必须支持。不要自己改变不了,别人不去改变,就说对方道德有问题。
  • 信天飞鸿
    回到源头,希望改变这些的人,努力吧。
  • t
    tdkz
    你支持恐怖主义咯?
  • t
    tdkz
    问题是顶楼这种弱智文章可不是这思路
  • 信天飞鸿
    如果我生活在恐怖主义控制的国家中,我依旧会支持恐怖主义。
  • j
    joachim
    又见到这种极端的例子,上海低保家庭占整个上海家庭比例的是多少?是90%么?还是一小撮?
    某些家庭现在是吃低保没纳税没贡献,但他们之前有工作有纳税有贡献的时候呢?就因为现在吃低保而被你一刀切的否定了?
    美国还有许多非法移民在打黑工为社会做贡献,但没有国籍没有身份不能享受社会医疗保险,是不是也该一起替他们伸冤鸣不平了?
  • t
    tdkz
    这么说你也无须去论证一件事情是否公平合理,因为对你来说一切都是合理的
    那么我确实不知道你前面试图证明什么了
    要是在某个次元与现状相反,外地人可以自由参加上海高考,你也一定是支持的
  • t
    tdkz
    求参加上海高考的考生父母必须为上海做贡献的条文
    另外参加上海高考可以考去外地享受异地教育资源,这怎么算呢?
    还是说归根结底,参加上海高考无关优化配置以及谁贡献谁受益,而只是一种本地福利?

    [本帖最后由 tdkz 于 2012-12-13 11:50 编辑]
  • g
    gyfsgm
    人民们说这个是做为人的权利,不生是你们的错,和他们无关!
  • 绯雨流
    大上海公国的国籍看来也能和美国国籍相媲美了
  • t
    tdkz
    上海和苏州人,在计划生育政策上有什么区别吗?怎么好像是被特别对待了一样
  • h
    hudihutian
    你这是来当MT的吧,算了算了,该说的基本上都说了

    其实我特别想对那些因为短期利益而维护这种不平等制度的沪籍人士说两句

    首先,北京上海的考生有更好的录取条件,这个是历史遗留的问题,与之类似的还有饥荒时期北京上海优先保证粮食供应等等,这个讲到底不应该是常态,不是正常现象;

    其次,高考的本质是选才,是择优录取,把不具备这种水平的学生硬塞到某名牌大学里,从个体上看当然是有益的,从整体上看倒并不是好事;

    再次,从发展的角度看,北京上海的这些特权必然是被一点点削除,这些特权在伦理上是站不住脚的,当年出于保证大城市稳定而制定的类似规则,必然会出于同样的目的而被废除,这是大势所趋;

    最后,作为中国大陆唯一的国家化大都市的居民,应该做的是督促政府推进教育体制改革,改革目前僵化的高考体系和制度,而不是固守特权体系,那种只会叫嚣蝗虫滚出去的上海人是标准的上海小市民,那种真正为教育体制改革鼓呼的上海人才是真正的大上海公国公民,要知道改革是趋势,而无论怎么改,实际上上海仍然因为站在改革第一线而使得上海人受益最多。
  • t
    tdkz
    既然你认为争利就是争利,那么你试图证明一种争利比另一种合理,我服了...
  • 火影五代目
    早跟你说了上海已经有外来人口在沪参加中高考的政策了,你不关心然后又在信口开河胡扯说来沪打工两三个月参加上海高考了。

    我也支持全国统一标准考试,我也给出了解决办法了,建议以此为目标早日达成。

    至于于北大清华的录取名额,跟上海完全没有关系,上海没有能力影响北京,这你去找北京吧。
  • j
    joachim
    所以这些吃低保的家庭就要被拖出来作为反面例子批判?
  • 信天飞鸿
    我从未说过合理,只是用极端相反的例子来反驳那些把道德,公平挂在嘴边的人而已。说白了,双方把脸皮放下,像斗狗一样张嘴咬吧。
  • t
    tdkz
    没有啊,他们和外地人一样都有参加上海高考的权力
  • j
    joachim
    打个比方而已
  • t
    tdkz
    问题是你觉得无所谓合理,但其实还是有的啊,最基本的例子是,要是世袭制,你觉得比现在合理还是不合理呢?要是现在是世袭制,你是不是也会对呼吁打破世袭的人说同样的话呢
  • 信天飞鸿
    那就推翻他咯。现有的高考制度就是现有行政下的产物,想要推翻,去吧。就和兔子和校长一样,推翻了,你就是制度的指定者,你就是既得利益者。归根到底,一个利字。