即时战略游戏却靠微操取胜，是不是异端

明明是“战略”游戏，决定玩家胜负却要靠少死一个兵，手快一点来取得优势获得胜利。这也太奇怪了吧。

最近翻出老rts来，像红警，魔兽争霸。现在操作不像以前那么灵活，结果就是被对面风筝然后吊打。

然后我又看帝国时代的对战录像，我发现也是风筝野猪，民兵相互走位……

这难道不是太奇怪了吗

沒辦法，誰叫單位沒有足夠的AI，否則你還真能做只統領全局的元帥……

{:7_510:}

不用微操的你可以去试试突袭这类的

{:7_510:}这个……无法体现大场面，就只能微操啦

大局观也是有用的啊但是

如果不习惯微操

试试兵者诡道之类的

rts仅仅微操好是没有用的

还有运营和大局观

为什么楼主感觉微操这么重要，因为楼主的运营和大局观和别人在一个水平线上

就星际而言，微操很重要，但是手残也可以靠大局观，靠意识来取胜，比如马本座~

{:10_633:}你需要英雄无敌系列不需要微操{:10_633:}

其实星际你就不用太注重微操了啊，就要大局观够好以及战略安排好就OK

套用某位星际玩家打魔兽的感觉“魔兽的兵怎么都特么这么难死”

所以星际不像魔兽一样要一个一个兵或者几个兵来进行微操

当然拉扯风筝还是要的

而且

就算是魔兽，也是非常讲究战略的

例如UD小胖子TED，那个时候顶尖职业选手的操作都差不多，靠的就是战略，TED就靠战略打到12年冠军宝座

相比下SKY就是典型的操作选手，所有人都知道他用什么战术，但就是被他硬操作怼死

为什么魔兽会给人一种靠操作取胜的战略游戏呢

因为资源采集量和出兵成本（资源和时间）以及人口上限决定了魔兽每一个兵都必须要有价值

而且加上较大的碰撞体积和相对攻击强度来说较厚的血量，所以导致每一个兵都有可操作的空间

所以就形成了魔兽看起来是一个即时操作类游戏而不是战略类游戏

微操就是现阶段即时战略游戏上限的表现，我也不喜欢，可是也没办法。

微操有必要的向机枪兵的毒爆操作不好就没了

两个高手竞技还是比微操，毕竟电脑单位没有自己的思想，不能做出细节上的动作

往往胜负就在这里

这就像是指挥的快慢了（笑）

都说了是即时战略，当然是靠手速和反映了，单纯比智谋，那是战旗吧。

可是個人來看，戰略就是將軍的事情，也就是要有大局觀，而微操就是帶隊隊長完成任務的過程，當然這是從遊戲代入現實後的看法，為何樓主會覺得戰略會不需要微操手法，就像玩RPG遊戲打BOSS，你有兩種方法打贏，一種是猛練等級然後輕鬆推倒BOSS，一種是利用各種道具解決BOSS，各有各的好處阿，前一種要花費大量時間練等，後一種則要花費大量金錢，可是目的都一樣都是要推倒BOSS

SC2 微操很重要吧

Sen的微操技術不知道幫他逆轉了幾次比賽了

战略游戏高手之间想法差不多都一样

就靠操作或许就那一个小失误就被从头压到尾也正常

老哥，即时战略和战略是两种不同的类型了

如果两个一样为什么还要加个即时在前面啊

{:10_629:}我记得红警3打11无限岛被各种微操大佬无限吊打。维和者分蛋。

不是很喜欢...但没办法的...

星际嘛，你可以看看真实大帝，微操不见得有多好，但当年城市化暴打海王

这个星际你就不用太注重微操了，所以星际。。

说星际不需要的可能停留在10年前。。。。

如果你想打大局观完全可以打战旗游戏，文明和三国志欢迎你

干死黄绪东 像这种比的就是短时间内谁的正确操作多 而且键盘一定要多 别的主机玩不起来

應該不太要微操吧...最多來一點點戰術 搞一搞對方就夠了......{:10_638:}

没办法，现在的AI还没那么强啊，话说，如果AI太强的话玩家也会不乐意玩吧？

微操是那些专业玩家必须拥有的技能，像我们这些用游戏打发时间或是用来发泄情绪的，没必要微操，即时战略游戏个人最喜欢用人海战术了，虐的就是AI，玩的就是爽快。{:5_221:}

除非小兵全有很高的人工智能，不然必须要靠微操啊

将RTS作为战略游戏本身就有问题 RTS指挥官100%对单个单位控制和即时控制从根本上就跟战略违背 历史上的微操将军全崩了

微操实际上也是“战略”的一部分啊。

只有可实现的“战略”才是好战略。微操这部分实现是保证你的所谓战略是可应用的啊。

就像当年太祖打老蒋，游击战本质上不就风筝流嘛。这个也是很考验微操的。

{:7_482:}这方面我倒觉得帝国三做的不错即使你手很残也能轻松地战胜对手

还是回合制战略游戏适合我 毕竟手残{:7_508:}

但当双方战略能力差不多时，细节是决定胜负的地方没毛病啊

而且毕尽你玩的这种即时战略游戏本来就该算“战术”层面了

真要拼战略应该是指"全面战争"系列那种，先在回合战略那领先，然后再带精锐大军在有天时地利的情形下跟敌人来场会战，来个平推过去{:7_482:}

不奇怪啊，因为也有三国志这种战略游戏还有战棋类游戏，不喜欢RTS可以各取所需啊

如果現實作戰也要逐個指示就打不了仗 指揮混亂

但是遊戲嘛 要求再高也是模擬 將就一下

即时战略的即时可不就是微操吗。

所以呢，古代小兵智慧低（AI低233），将领的微操能力要求就高，鼓点、旗号等能加指挥能力就很重要，所以夺旗、以少打多微操胜就比较容易发生。

然后嘛，现代就要求小兵要有基础战术能力了，而且辅助指挥的工具具体到个人，因此单兵装甲、精兵战术就发展起来了

游戏还是蛮写实的啦2333

{:7_505:}要不要考虑玩回合制的战略游戏呢，比如文明系列（强行安利

非要说的话有点类似于边界效应的感觉了吧，就是两个都不怎么会微操的人玩的时候，更大局观会占主导因素，但是一旦有一个人擅长微操，就会让天平倾向一方，所以就会助长微操所占的比重……

不靠微操的即时战略游戏……建议尝试一下军棋{:7_527:}

大局观要靠微操来执行，没办法

微操也有分别的。至少全面战争系列的微操，和魔兽3的微操就很有区别。个人觉得前者纯手技要求没那么高，后者微操里至少包含了风筝这类不太科学的东西。

我喜欢即时战略游戏，但是也不喜欢即时战略游戏里这种难度高的微操，太折磨人了。

即使战略也要考虑即时的嘛……就像战场上时机也很重要啊，战机稍纵即逝，我觉得很合理啊……

以前玩的时候没有微操这个概念，当然也要分游戏，比如红警年代大家都是堆速度玩坦克大战，谈何微操，星际1的时候我们这些休闲玩家也是比速度，倒了魔兽3的时候就变了，每一个人口都很重要，每一个小兵都不能轻易死，那时候就开始大谈微操了

一般能放你风筝的都是远程对近战，按照这个理论，对面战略上就完克你了

从游戏设计本身来说，战略这种东西太复杂了，兵力单位，推进配合，阵型，时间，地形，补给等等，仔细想想就知道没有哪个游戏能够真实模拟这些条件。可以说，想用游戏目前的承载能力来重现战略这种级别实在是个伪命题。另外从所谓大战略的角度来说，欧陆风云等游戏在这层面有一定的模拟，但是实际上对于地形要塞等实际的战略要素模拟不够，也是因为实际战斗的情况过于复杂。对于目前我们认为的RTS游戏，可以认为只是战术层面上的模拟——追求有限单位的极限作战。从这个角度来说，微操作目前是必须需要考虑的要素之一。另外微操本身的定义都是变化很大的，红警用坦克碾士兵比直接攻击有效，星际甩飞龙，魔兽吹风流，皇室战争同时放两个单位，这些都可以算是微操，但是难度确实不一样。可以认为只要有操作存在，那么就有微操的空间。只要微操能够带来战斗上的优势，那么总有玩家去追求微操。特别是在现在对战节奏更快的情况，战略所需要的时间更不可能追求了，从设计角度来说玩家能玩的除开基本的建设和战术，就只有操作了——所以微操在目前的RTS设计上是很难避免的。最后一点，微操有很强的观赏性，星际2的比赛就比文明系列好看的多啊。。。

RTS类游戏微操一般被评为指尖上的舞蹈，所以微操还是有必要的。

人家是在大局观一样的情况才只能拼微操，