有人说最近几十年中国的道德堕落了，中国古代的道德真的很高尚么。。。。。

这还真不好说，因为以前信息不通畅，很多事情你不知道，所以认为一切都很好，这也是个不能忽略的重要因素。。。。。

＋1000

不是每个人都有那么多银行存款，这个恐怕+10000都不止……

这么说吧，毛时代国家能给你多少保障？报个数出来，然后再报出你的银行存款数，看看两者相差多少。。。。。

从来就没有超越时代的道德，做纯粹的纵向对比没啥意义。想一想，“人是怎么被制造的？”，一切都是权利效应而已

问什么，看一遍《论语》，古代国人行为准则。

还有lss的说得论语，我觉得要是古人要是都能按照论语里的行为去做，孔夫子也不会说出礼乐崩坏这样的话了。

以前大病小病医疗全保，毕业包分配。
现在的情况是比如上海平均收入是2400，一年不吃不喝也就是个割盲肠的价格。最后各项统称算下来最最少30%你要付的，而且很多药是不享受这个待遇的，是要自己掏钱的。还有低保那就是月入760，基本开心就没了哪怕30%也要6000多了，估计也拿不出了。
两者差距还算很大很大的。

毛时代翻手为云覆手雨，一个政治运动，多少人就家破人亡。
基本的生命权都得不到保障，这种时代也谈什么国家保障吗？

请看明白，我的意思是在以前大环境约束的条件下，就是想道德败坏也是很难的。

ls的说法不成立，以前是整个社会对道德的期望看得太高，试图用高道德水准来约束每个人，希望每个人都能做圣人，这已经破产了。
现在社会里道德没有那么高的约束力，法律是人们行为的底线，看似道德的作用场合小了，其实这才是合理的道德。那以前那种可以用来杀人的道德绝不是什么好道德，那种道德杀人的社会环境也不是什么好的社会环境。

呵呵，那时候开个盲肠才多少钱？
包分配也有另一面，就是强制性分配，不管你想不想去，都得去。。。。。

世界上本没有<对>和<错>之分,人类社会非要搞个出来.
结果是大部分人认同的社会次序安定了,另一部分人就成了牺牲品

为啥不成立，至于后面你说的对与错，还有方向问题应该也没什么疑议。没人会认为那个时代是正确的。现在
只是在讨论标题里结果的问题，我得不出过去人们的道德感会比现在毫无道德标杆的社会更差。算上大环境约束的时代更没觉得现在的道德感比过去好。

同样，俺也得不出过去的道德感比现在更好的结论。。。。。

春秋时就是理崩乐坏了,孔子不就为了扭转这局势的么.东周列国读读,里面什么烂事情没有和现在都差不多,只要这贫富差距存在,中国人又没有信仰,道德水平不可能上去.

我82年的，小学3年纪开的刀，有隐性穿孔住了一周。区级医院上海，手术费70，总费用100出头，因为是小孩享受半劳保。劳保范围包括了除吃外的所有费用，包括床位费。如果是成人就是百分百报销，全劳保。当时收入是36+5块奖金。和父母核实过了。
这是不是跑题了。

[本帖最后由 BDjoe 于 2008-1-10 19:35 编辑]

同，你用现在文明进步后的道德内容去对比古代的道德内容，本来就没有什么太大的意义。

两个不同时期的道德对比，我还是认为不能比较内容。而是比较两者人民的“道德社会满意度”:D


题外话：朝鲜人民一定觉得中国的道德腐烂透了。

巧了，俺也是小学2年级动的阑尾手术，比你早几年，当然基本上就没花钱，不过俺并不认为现在俺就动不起一个阑尾手术了，另外现在低保户如果得了急性阑尾炎，难道只能等死？俺不信。。。。。

重庆市九龙坡区城乡特困大病医前救助标准(表一)

9 再生障碍性贫血晚期 4000
10 急性阑尾炎（手术） 1500
11 腹外疝（手术） 1500

俺对现在的手术价格不是很了解，这些钱够么？
再生障碍性贫血晚期貌似就是白血病吧，晚期了，还治个屁啊。。。。。

阑尾炎应该够的，但是如果你在外地得病又没有钱的话就只能等死了。

[本帖最后由 zo 于 2008-1-10 20:23 编辑]

求等死实例。。。。。

你想说两晋豪放风么？
你想说宋朝理学风么？

有人说最近几十年中国的道德堕落了，中国古代的道德真的很高尚么。。。。。

TG的跑貼真一絕啊

再坏也只在侵略时候才用 对自己人是非常好的 再说了 扩张自己的领土 每个人都是喜欢的

切忌用现代人的价值观去纵向理解古人的伦理道德

多看书，还是有好处的

:D 那时候还能再差些吗？

另外，阿三也觉得自己很幸福。

又被挖起来了本帖后劲很足啊