道德究竟是什么？

最近一直在思考这个问题，没有答案。
一个国家的在不同的时期有不同的道德标准，一个人在不同的时期也可能有不同的道德标准，甚至同一个人在同一个时期面对不同的人也可能有不同的道德标准。

我觉得我们很难对一个人进行道德评判，最多进行单个行为的评判。

一个在公交地铁给不方便的人让座同时又随地吐痰的人怎么算呢？
一个在公共场所肆无忌惮的吸烟同时又奋不顾身的去救落水小孩的人怎么算呢？
一个功成名就在外面找XX被仙人跳又给本村的老人发钱养老的人怎么算呢？
一个在家父慈子孝兄友弟恭但是在外面忘恩负义过河拆桥的人又怎么算呢？
一个在家蛮横霸道毫不讲理但在外乐于助人的人又怎么算呢？
一个好色成性经常一树梨花压海棠但是在国家危难之际愿意捐出所有财产的人又怎么算呢？

我觉得除了极少数极恶或者极善的人之外，很难对一个人的道德做出评判。
可以说这个人的某件事做的不对，但是不太能说这个人道德败坏。
因为这样会造成道德标准的无限拔高，最后造成只有极少有人的道德层面毫无瑕疵，这就违背了道德的初衷。

希望能和大家一起讨论。

道德是对人最高的要求，法律是对人最低的要求，这样理解不就好了，大部分人来说向最高的努力，避免最低的就行了

人是很复杂的。
统一的道德观或者价值观，方便那啥。

道德每5年就更新一次。

每个人三观不一样的。一个三观不正的也许某个事也可能会有闪光点。。所以这种问题是没有统一答案的。或者说尽量往大多数人认同的道德标准上靠

就是吃相而已
尤其是对庙堂之上的，通俗说就是老板不泡蜜书导演不税演员

道德就跟市场经济一样

应该源自自发秩序 而不是XX传统或规范

自组织性的行为规范的一种主要形式

道德受各种方面影响，主要是社会风气的一种反映。

其实LZ深挖，会发现最后道德与否的论题变成 自私和无私 或者是 兽性和人性

不想讨论，路过路过~

约束自己的叫道德 约束别人的叫绑架 约束大家的叫公德

不害人便是好人，雷锋那是神话，完美的人根本没有，偶尔一两个也早早被老天带走

把道与德分别了解试试？

我觉得你把道德和素质、教养混为一谈了

如果说道德是道德，上升到很大的一个概念

那么素质和教养就可以用来解释为什么有的人在公共场所肆无忌惮的吸烟同时又奋不顾身的去救落水小孩

因为从道德品质上来说他要去救，但是从素质和教养上来说他认为抽烟、吐痰是可以随意的、无伤大雅的。

其实很多讲道德的人，他们走人行道、不闯红灯、公交车让座、尊老爱幼、帮扶老人等

但是这些人又并不是那么的讲素质，他们骂骂咧咧满口脏话、随意吐痰、抽烟不分场合

可是恰恰就是这些素质、教养不那么高的人，他却能做出很多让人尊敬的事情来，他却明白很多大道理，知道在什么情况下怎么做才是有大德之人该做的。

所以说我认为道德是道德，素质和教养又是另一回事，应该分开来说

只是说很有文化的人，既有良好的道德品质，又具备很好的素质和教养

这其实也和一个人的家教、文化程度和后天的成长环境息息相关

报告，我不知道。

越来越感觉很多美德是精英阶层为了收割民众故意宣扬的，成功人士没几个遵守的

圣人不死 大盗不止
这就是道德

我没有道德，你就不能用道德绑架我

道德怎么会是最高要求？顶多是一个平均数

严于利己

让人有个底线, 不要变得像动物

一個是道德

一個是公德（公共道德）

公眾場合吸煙就是典型的缺失公德

是的，是和私自与无私有关。
但是真正的无私实在太少了，所以还是要看自私的程度。

素质和道德在某些方面是一致的，甚至可以说在很大一部分都是一致的。

任何事物都不是非黑即白的
都是复杂多面的

楼主您都想到这里了，没有觉得这是个哲学问题？没有标准答案。

这是个哲学问题，所以才需要讨论。

妹子穿超短 你多看两眼=没道德

因为没法全面评判才通过单一行为界定 排除无关因素，至少在这一个行为上是可以评判的 一个唱歌的就不要要求他百米能不能跑进十秒了

反正把仁义道德挂在嘴上的，大多不是好人。

人无完人，完美的道德人只存在于故事里

多看一眼呢？算有道德吗？

道德即良质

就不让你看这种妹子一般都老双标了