有人说最近几十年中国的道德堕落了,中国古代的道德真的很高尚么。。。。。

  • O
    Oldman
    古代违反道德可能上升到刑法的高度,但我觉得这种行为本身就不道德
  • s
    sneezingbee
    你应该说:你不和我耍赖,我会认输么?
  • s
    sneezingbee
    单比相对遵循的程度不论道德本身的内容的话我同意你的看法。但这样很片面啊


    顺道说一句,没有那个正经中国人拿X个XX当道德标准的:D
  • O
    OpEth
    并非如此吧,古代的刑法在某些方面比较严格而已,但道德和法律还是两码事。。。。。
  • O
    Oldman
    233,难道要从遵循力度来判断道德水准的高低,北朝鲜民众的遵循力度高吧,他的道德水准就一定高?
  • s
    sneezingbee
    古代礼法并用,甚至礼法不分家,老头不是给你讲了么?还说
  • 水星的爱
    法理不外人情,请你们在讨论法律和道德的时候别忘了这句话。
  • 水星的爱
    你们耍赖还少么?
  • O
    OpEth
    的确,单纯吼一嗓子“觉醒吧,道德”,倒是很简单。。。。。

    问题是道德是不是真的沦丧了,这个问题看似显而易见,但实际上远远没有那么简单,不单和道德的内容有关,而且和遵循的力度有关,还和社会制度以及文化传统等各方面的东西都有关。。。。。
  • O
    Oldman
    唐太宗云:“失礼之禁,著在刑书”,这是古代的法律现象
  • 水星的爱
    我也看到某些人死不承认基本工资,劳保医疗等等基本保障
  • O
    OpEth
    确实最早的法律是脱胎于道德的,在古代很可能两者的分离程度还不够高,现代法律体系已经基本上和道德没什么关系了。。。。。
  • s
    sneezingbee
    和我战,技穷又转骂到瓶子头上去了

    好吧我接你这茬儿,话说请问街上的乞丐的劳保医疗保障在那里?八亿农民的医疗保障在哪里?

    指天瞎说可真过瘾啊
  • s
    sneezingbee
    从一个相对表面的角度看,是的。
  • s
    sneezingbee
    同性恋本身就不违反道德。
  • 水星的爱
    真正的乞丐哪个朝代有保障了?您一定不知道赤脚医生和合作医疗吧?
  • 水星的爱
    另外,貌似现在的乞丐更多,呵呵
  • z
    zo
    道德的水准肯定不高。
    但是如果从小就接受这样的社会,杜绝外界的影响,你会觉得很道德。
  • s
    sneezingbee
    赤脚医生=医疗保障

    算了不战了,跌不起这份儿啊
  • O
    Oldman
    你说的都是哪和哪啊,现在瓶子问的是,现在的道德水准和古代的道德水准哪个高,这肯定要比较水准了
  • 水星的爱
    现在连赤脚医生都没有,国家财力有限的时候,仍然能够靠国家财政和赤脚医生,合作医疗这样的形式保证大部分人的基本医疗。可是现在呢?

    您觉得跌份,我觉得光荣,历史事实在这里。
  • O
    OpEth
    现在是有低保的,你不能选择性失明。。。。。
  • 水星的爱
    嗬嗬,请问低保覆盖了多少人?低保那点钱,够活的么?
  • s
    sneezingbee
    就算没有低保,没有生活保障,照样有许多穷人道德水准高得吓人。民工见义勇为的不在少数,下岗工人收养孤儿的也不少见,乞丐还给乞丐钱呢,穷人就没有你们富人有道德?放屁吧。
  • O
    OpEth
    “觉得很道德”和“确实很道德”很难分清啊。。。。。
  • z
    zo
    我觉得不同时代不同环境下的当局人对社会道德好坏的判断,是基于社会道德的大众遵循力度;

    而和社会的文明程度和道德内容水准的高低没什么关系。
  • O
    OpEth
    不够活么?俺觉得够活了,足够让你在现代像一个70年代的普通人那样活着了,话说你不就正是向往那个年代的生活么。。。。。
  • O
    OpEth
    在古代,道德和法律几乎相同,所以违反道德等于违反法律,古代的刑罚又严苛,当然遵循的动力强了。。。。。不过用现在的观点来看,这正是其不道德之处。。。。。
  • s
    sneezingbee
    瞎说,衡量社会文明程度的一个重要标准就是道德内容的发展水平。
  • 牡丹
    这贴属于无意义的混战
    里面的许多例子根本就不是道德范畴
    中国现代的道德领域的最大问题是历史观道德观出现了严重扭曲,传统道德体系崩溃,新的道德体系也没有建立,人们的思想空前混乱,尤其是人们对国家民族的责任感降到了历史最低水平,并引发了一系列社会问题。
  • z
    zo
    我想瓶子也不真的是讨论道德具体内容的水准吧。
    如果是讨论内容的水准,那我承认现代肯定比古代高很多。
  • O
    Oldman
    不认同,道德内容水平是道德观念中最实质的东西,这个才能彻底体现不同道德体系中的差异。
  • 水星的爱
    我的意思是有了基本的生活,医疗、教育保障。那么人们在面对道德问题的时候,才会做出更道德的选择,不是么?所以,毛的时代道德更高一点,也是有这方面的因素的。
  • s
    sneezingbee
    怪就怪瓶子说不清话,道德一词的内涵海了去了:D
  • 水星的爱
    瓶子除了发嫂见点水平,其他就难说了:D
  • O
    Oldman
    当前是历史最低水平我不认同,三、四十年前才是最黑暗的时代,现在至少比那时强
  • 水星的爱
    我说的是社会大众,你说的是特殊阶层,有可比性么?拜托你也想想好再说
  • s
    sneezingbee
    那你无非就是说在社会大众中,富人总体比起穷人总体更有道德对吧?

    有本事到街上喊一嗓子去。
  • 牡丹
    注意我说的是当代人们对国家和民族的责任感是历史最低水平
  • 水星的爱
    你这是在典型的扭曲我的意思,你可以看看前面我是怎么说的,我的观点是什么?
  • 倚天奸剑
  • O
    OpEth
    其实俺今天构思这个帖子的时候,光标题就想了半天,但是最后还是没想好该如何描述才精确,干脆先发出来,在讨论中逐渐的统一认识把道德的内涵和外延理清楚,不过现在看来似乎仍然没有理清楚而且更复杂了。。。。。

    其实要指望这个帖子得出个结论是不可能的,俺也只是希望大家能够多思考一些具体的问题,不要张口就喷,道德沦丧这个话经常看到,但是是否真的沦丧了,貌似还没有几个人认真思考过这个问题,只要这个帖子让大家能够认真思考一下这个问题,俺发帖的目的就达到了。。。。。
  • 水星的爱
    一部分人却是更有钱了,但大部分人则相对更贫穷了,而且失去了基本保障,你能指望这样的社会结构会有利于道德的提高和进步么?
  • 水星的爱
    是不是沦丧,那么就请看一下目前的社会新闻好了。不承认沦丧真的这么难么?