现在还有人认为茅于轼的废除土地红线是大慈大悲，敢说实话？

2018-07-12 03:45

雾桑2018-07-12 05:10
这贴里有些人不是天真，而是故意恶心人，反正累死苦死的不会是自己
口口声声土地红线，你倒是放下键盘去当农民靠种地过日子看看呢
天际线王子2018-07-12 05:10
中国废除土地红线，土地兼并发展二三产业，开足马力向世界买粮食。

买不起粮食的就不会是6亿人了。你要废除土地红线，玩进口，全世界都会跳出来指责中国。这不是可能发生的事，而是进入21世纪以后中国已经承受的指责。

最后你能不能再明白一个简单道理，6亿人没饱饭吃穷是一个原因，另一个原因是世界粮食的供应量，还不够充足。生产率提不上去，粮食没发展到中国能随便买着吃的地步。
moyanljx2018-07-12 05:12
真的成了发达国家，肯定不用担心粮价的，只要这个世界还有基本市场经济，谁会和钱过不去
ghsyterry2018-07-12 05:13
小国？1000万人口？粮食自给率50%？那也就500万人的粮食供应。。天朝70%的自给率，那是4亿人口的粮食供应。。
你说哪个缺口大？
柳河2018-07-12 05:13
你为什么不明白市场调节呢？如果这样，国内自然会有人觉得农业有利可图，不要说国产和进口，中国人去国外搞农业都大有人在

中国因为买不到国际粮食而产生饥荒，那地球也差不多完了，红线应该没啥用
冰醋酸2018-07-12 05:15
耕地红线
房产兴邦

到最后永远都是大型魔幻精分
柳河2018-07-12 05:15
中国现在缺口很大，又怎么了

事实是中国的农业资源比如土地水之类质量一直在下降，如果真的要满足自给，单红线肯定是没用的，可是我没看到有配套措施啊
ghsyterry2018-07-12 05:17
所以你的那些小国自给率低无所谓就是错误命题，天朝这个自给率一旦放松就没法去补缺口。。。
至于你说的其他的，和我说的无关，我只是觉得自给率不能降低，目前90%还算健康。。
脏小鸟2018-07-12 05:17
再给你们贴个时间更长的，小麦到底啥时候最贵
柳河2018-07-12 05:18
所以你说有问题，那么到底这些有钱且粮食进口依存度高的国家担心哪年国际粮食欠收吗？有因此导致的饥荒案例吗？
ghsyterry2018-07-12 05:21
那是因为各国都重视粮食自给率，只有小国才不重视。。
因为他们在国际市场购买少量粮食就行了，但是大国不可能，中国这种10多亿人口的，自给率下去了全世界的粮食都不够喂饱的。。。
目前国际上已经批评中国把全球粮食买的太多，哄抬物价了。。
cf3b52018-07-12 05:21
说白了，地球上，一切吃不起饭的国家的问题都不是因为粮食不能自给自足的问题！
而是这个国家都有一个不愿意为了让国民吃得起饭而放弃或者改变什么的领导或者领导层而已！
说白了这个世界规则已经很透明了，你顺着玩就肯定死不了，玩得好甚至可以大富大贵也没问题！
但是吃不起饭的国家里头基本上都是因为有一个或者一群为了自己利益而绑架整体国民利益的SB！
ghsyterry2018-07-12 05:22
你说的是印度么？印度是全球最大的饥荒国家，印度同时全世界最大的水稻出口国。。
而中国是全世界最大的粮食进口国。。
柳河2018-07-12 05:22
重视自给率不需要红线，事实上多数国家也不可能搞类似政策，似乎没问题啊？
柳河2018-07-12 05:23
所以你在反复证明红线和粮食安全基本不相干
ghsyterry2018-07-12 05:24
这话说的好，没有羊吃人圈地运动，把农民赶走，就是必须死。。
城乡二元对立，农村生产力低下还是必须死。。
ghsyterry2018-07-12 05:27
你这话也有问题，重视自给率为什么不需要红线？没有大多数国家，小国政策完全没有参考性。
印度国耕地比天朝多。。。
ghsyterry2018-07-12 05:28
不知，这逻辑从何而来？
bbscube2018-07-12 05:30
先叫红线党解释一下红线的来源依据不就得了。

你红线是按照什么标准测算出来的。来先说说。说清楚了我们才有进一步下去的基础不是么。
bbscube2018-07-12 05:32
解释完了，就算你红线有依据，再来说说，红线是全国一盘大棋还是每个地方都要有的啊。

瑞典这样的农业大区域有红线好，可以理解，个么上海北京这种大城市干啥也要红线呢？还是说红线是每个地区都要满足自己本地的自给自足啊。我上海人多经济发达，土地拿来发展城市，效率高。但是现在被卡喉咙，个我好不好拿我的红线土地指标去瑞典换点城市发展用地指标啊？反正你瑞典多出来的土地指标也没经济效益。啊，不可以啊。个么这个道理在哪里啊。你不是一个国家么。这点帐都算不领情么。
天际线王子2018-07-12 05:32
我是善意的觉得你的经历影响了你的判断。你对茅于轼这个经济学爱好者的尊重又让你放弃了辩证思考。

资本主义糟糕透了，但是现在还没有比资本主义更好的。这话你应该听过。
土地红线糟糕透了，但是现在还没有比土地红线更好的办法，能理解吗。

你恨的是TG的执政水平和一刀切，切了以后又不改进，但大家都没更好的办法，被绑架。这点本来就是共识。但是请拿出更好的法子来，然后再打感情牌。

茅于轼没做过调研就跑火车，自由资本主义万能，这种论调极不负责任。就像你的话，反正最后承担后果的不会是他自己。这是他的水平问题还是他故意的？

世界美好一片和平的恰恰是中老年以后的他，慈眉善目，说的话不能实践。轮水平不论屁股，他比TG的技术官僚们都差的太多。

土地红线废的利大于弊，TG执行起来动作比我们都快的多。现在做很多事情都只能是两害相权取其轻，就这么简单冷酷啊。你执政你也这样，实话。
柳河2018-07-12 05:37
本来就在实际执行，现在已经在红线以下了
柳河2018-07-12 05:39
印度说明，虽然耕地很多，但吃不起粮食的穷人一样挨饿，就算再增产，也不会供应给他们

本帖最后由柳河于 2018-7-12 17:41 通过手机版编辑
cf3b52018-07-12 05:39
别的不说，茅于轼做的调查一定比你多！按照你自己的标准，你是SB这点没跑了……
ghsyterry2018-07-12 05:40
你形容的就是印度和腊肉时代的天朝或者朝鲜。。。
按照天朝标准印度80%人口在挨饿。。
cf3b52018-07-12 05:41
反过来看这个问题，这个是粮食红线能解决的吗？或者能说明粮食红线能解决这个问题吗？
fatehe2018-07-12 05:41
Posted by: HUAWEI ALP-AL00
你要一个经济学家去考虑政治问题不是很滑稽吗，体制不同迟早会出现对抗，他难道就没有想过吗？
柳河2018-07-12 05:42
我本来就不认为需要红线啊……
脏小鸟2018-07-12 05:43
“他比TG的技术官僚们都差的太多”

这样吧，你搜一下“樊纲天则”，再搜一下“樊纲央行”
你也可以搜索“易纲天则”

他跟TG的高级技术官僚长期是正常交流且受到尊敬的
只不过
你喜欢的红线
TG那些技术官僚也不同意，只是不敢说出来，因为官大一级压死人
信不信由你了
柳河2018-07-12 05:44
别的不说的，请教全球粮食危机摩纳哥人挨饿的时间
柳河2018-07-12 05:46
自2004年以来，我国粮食产量实现了连续12年增产（由2003年的4.31亿吨增长至2015年的6.21亿吨，CAGR为3%），2016年粮食产量为6.16亿吨。
天际线王子2018-07-12 05:49
谁喜欢红线？你是不是不会阅读理解了。

你知不知道反对一个东西，需要拿出替代方案来。是没人敢冒这个险，没人承担得了保粮食产量失败的后果。
天际线王子2018-07-12 05:51
2008年世界粮食危机。价格瞬间就飙上去了，当年全球百分之几的粮食供应短缺，就是这个结果了。

茅于轼就基本在十年前提的废红线。
废红线可以提，但他给出的解决方法是，去向世界买。
ghsyterry2018-07-12 05:51
摩纳哥人口数量：
3.9万

典型的一人吃饱全家不饿？
ghsyterry2018-07-12 05:53
你这逻辑最大的问题就是，既然目前粮食自给率是90%，但是只要农田守不住，90%也就守不住了。。。。
也就是没减少一块农田就减少一点点粮食自给率，这就是最大的科学啊。。。
脏小鸟2018-07-12 05:53
你支持计划生育吗？
不支持的话你拿出一个替代方案出来
你承担小鹅多了我匪喂不过来的后果
moyanljx2018-07-12 06:02
国际小麦期货价格创50多年来最大单月涨幅
2010-08-06 19:46:37
柳河2018-07-12 06:02
按照一些观点，钱多没用，全球粮食短缺，出价高？大国直接包了，摩纳哥还准备开战？
moyanljx2018-07-12 06:10
您还是买本经济学读读，原来您不相信茅于轼的自由经济啊？只是反对红线，呵呵