现在还有人认为茅于轼的废除土地红线是大慈大悲，敢说实话？

土地红线这个事，事实上成为拉高房价的最大推手，经济健康发展造成了长远伤害

》粮食涉及安全，军队涉及安全，涉及安全的东西，就不仅仅是经济问题了。还拿经济学理论来套，合适么。

我国有拿补贴军队的力度在补贴农民么？
没有的话，就只能当经济问题来看了，又要马儿跑，又要马儿不吃草是做不到的。

种地要是赚大钱，农民工就少了，没有农民工的奉献，哪来的这几年的建设发展

[本帖最后由 jjx01 于 2019-5-22 09:17 编辑]

确实是这样，农村现在贫民还少吗，但是农民能有口饭吃，保证温饱，农业税取消农民就很开心了。城市贫民就算有饭吃但是没事情做，以中国人的历史传统会发生什么可以想象。

如果种地赚大钱那还建设个屁大城市，全是发达的小农村不是非常好。

我随便问问哦 威尼斯有红线吗

农业技术的提升，比如水培什么的，是不是也能减少对土地的依赖？我觉得这个指标应该是浮动的，不能机械的理解，但是一定的保障是必要的。

很多人把市场和保障对立起来，其实市场就是最好的保障，至少人类历史上看没有之一

以前也是有官仓的，赈灾和军队用

现在有的是继续提高亩产的技术，唯一的阻碍就是农产品价格太低。

光南方广袤的丘陵，用机械平整下都能多出大量良田。但是一次性投入高，拿机械平整一亩一两米高落差的土地够几年的收益

我这几年考察了好多个农业项目，问题大都是土地不够平整，让生产成本太高。而长期投入政策风险太大，简单来说花钱搞个5年回本的项目，鬼知道村支书是不是过两年就反悔了。

说什么保障耕地的，大概都是一辈子没准备拿农业赚钱的。现在大量土地因为成本高都是抛荒状态的，没人种的地你在纸面上是耕地有什么用？

[本帖最后由 xiao3301 于 2019-5-29 14:54 编辑]

官仓也是市场的一部分

按照自由贸易经济学来说，他说的没错。
如果考虑未来政治因素，他说的就可虑了。

当年苏联大规模进口美国粮食。
现在俄罗斯和乌克兰都是小麦玉米等粮食出口大国。。。

实际上只考虑国内市场耕地也是绰绰有余了，被封锁了自然有各种技术可以提高产量。

现在红线内的耕地大量也是抛荒状态，被封锁了也没法马上变出粮食。

而如果国内粮价上涨，自然有人愿意投资去开荒。根本不用划什么红线，因为不管怎么画，只有有钱赚才有人种地，才有农业产量。

只有你又不让人挣钱，又要人种地的时候，你才会真正缺粮

[本帖最后由 xiao3301 于 2019-5-29 15:14 编辑]

和这个有毛线关系
根本就是因为土地财政，地方政府需要拉高房价，高价卖地。中国大城市根本就不缺地。

并不是，即使扣除土地红线的土地，中国的土地依旧很多

中国的耕地养活14亿人绰绰有余，即使是60 61那几年的产量养活当时的人类也没问题，更何况现在

怎么理解？

官方也在市场上购买粮食