本帖最后由 Laplace 于 2010-10-27 20:46 编辑正文：[在本篇Gamasutra分析中，作者James Bishop观察了从《最终幻想X》到《Minecraft》等游戏的作者植入叙事和玩家自发叙事，并谈考察了两者的交互方式。]
在《最终幻想X》中，谁是故事核心人物的问题一直纠缠不清……通过间接叙述，我们能了解不少关于杰克特与尤娜父亲的故事。
不过，这毕竟只是某位主角的老父亲和他朋友的小小历险记。考虑到对故事的影响程度，我们会转而关注另一角色：尤娜。
可尤娜的故事我们也只是袖手旁观，真正扮演的还是泰达。泰达虽由玩家操纵，性格心境却不由旁人把持，可以说这是他的故事。
如果你还没晕头转向的话，《最终幻想X》里还有无数环环相扣的段落等着你。
这段分析意在说明，一千个的读者就有一千个哈姆雷特。
可以这么说，泰达经历什么，玩家就玩到什么。但玩家在阅读故事的同时，会将其转化为自己的故事。他的个人叙述，置于整个叙事层的顶端。
换而言之，玩家自身会影响到玩家叙事。
定义玩家叙事定义术语是一切讨论的主体。含糊不清的术语会阻碍游戏设计、游戏理论和游戏批评。植入叙事可以简单地被认为是游戏本身，而玩家叙事则相较难说。要恰如其分地定义玩家叙事，得从现代电子游戏的鼻祖——纸笔游戏开始。
早在BioWare采用业障系统和分支对话以前，老派的桌面角色扮演游戏就已着手于互动故事。玩家可以扮演角色、打造角色、与GM或游戏运行者创造的世界互动，这的确是一大乐趣。有时候，玩家与GM的观点会相互碰撞。
GM必须事前设计好能与玩家互动的规则。现在GM得规划全套故事，避免游戏迫使玩家不得不选择特定途径，这被玩家称作“既定轨道”。GM要允许玩家放弃目标，或让玩家由衷相信目标已经达成。
基本上，玩家就像是困在玻璃杯里的蜘蛛。只要GM不允许，他们什么都不能做，但他们能做的事也无穷无尽。玩家如同蜘蛛在杯中移动一般，利用有限的控制，达成想要的结果。
这就是为何有这么多人已经认同，玩家叙事是某种概念或说术语。自游戏诞生以来，无数玩家讨论他们在游戏中的所作所为，还有他们发现的那些抑或激动人心、抑或引人入胜、抑或滑稽风趣的种种遭遇。
无论在哪儿，你都能听到玩家大谈自己的游戏体验，这时你听到的就是玩家叙事。即使在《神秘海域2：盗亦有道》这样电影化的游戏中，玩家对外部刺激的反应也各有不同。尽管我玩了许久《神秘海域2》，但和其他玩家体验的内容仍有诸多不同，当然少数几点我们会达成一致。
那些允许自行建造的游戏，为我们提供了玩家叙事的最佳例证。这类游戏让玩家缔结同盟、构成社会，或是用石头及钢筋铸成有形之物。在《星战前夜》中，两者皆可。尽管这只是电子游戏的一个子集，却提供了异常丰富的例证。
比较植入叙事与纯粹的玩家叙事回到杯里蜘蛛的分析上来，在《星战前夜》、《无主之地》、《Urban Dead》等游戏中，同时存在植入叙事与玩家叙事。杯子里不仅有蜘蛛，还有其他东西。游戏核心里有故事、背景和桥段。
在三者之中，《Urban Dead》少有基于游戏架构的情节拓展，却营造出推进感。《无主之地》有明确的开头和结尾，不过你可以反复游戏。而在《星战前夜》，只要游戏继续，世界会随之扩张，传说会随之丰富，越来越多的科技与扩展内容与植入叙事相互关联。
从另外一个方面来看，《Minecraft》,《Dwarf Fortress》及《 NetHack》似乎完全没有植入叙事。这些游戏通过随机生成的地形与敌人为玩家带来独一无二的玩家叙事。《 NetHack》更像是《Urban Dead》，更接近杯子的边界，但它提供了起始和尾声，带来情节推进和植入叙事。
提供出色玩家叙事的电子游戏，似乎总是寿命更长。植入叙事极其重要，为玩家提供了能扮演的角色，但玩家叙事另有独一无二的游戏感受。一出上佳的桥段可以成就一部上佳的电影，甚至是一部上佳的电子游戏，但只有游戏允许玩家按照自己的想法、自己的步伐、自己的方式去打造属于自己的桥段。
放弃植入叙事颇有风险，玩家不再因戏剧性的故事而雀跃。但比起《神秘海域》、《战神》、《荣誉勋章》等系列，却能助长玩家叙事，让玩家游戏时间更长。这类游戏的代表有近日风靡的《Minecraft》，其效果不言自明。
原文地址：http://www.gamasutra.com/view/ne ... rative_In_Games.php今天想随便找篇Gamasutra的文章来翻译，结果被一张FFX的图片给吸引了，结果发现这文章完全在扯谈，让我对Gamasutra很是失望，所有也就随意翻了……
底下的评论似乎挺有意思的，一个玩家还提到FF12里巴修对玩家（凡）说：“你丫在干蛋”这个段落。
文里偶尔提及的Minecraft似乎很火呀，前几天看Irrational Games正在玩的游戏当中，就这个从来没听说过……有玩过的说说好玩么？