++++++++++++++++＝＝＝＝＝＝我国文明史哪有五千年啊,关于夏朝

有没有人愿意看,只要看有多少人出来抱怨就知道了:D

1无论基督是不是神,他的生平都是可考的,而黄帝的生平如果有一样多的依据就可以拿来证明黄帝纪年有价值,不过我怀疑你知道不知道什么是黄帝纪年
2既然你口口声声,四大,又一再宣称是四大而不是四老,那你就必须证明你所谓的四大都符合标准,但是明显你的四大里至少有两个不够大,至少是看起来没那么大:D

看来你太谦虚了。
都懒得抱怨你了

要论谦虚我确实比你强,至少我还知道喷要喷的沾边不能胡沁

某人的脸皮已经和客观饭一样了。

你比纯水略强。

哪冒出来的？

基督有完整的人性,当然也有生平可考,你以为凡是神都是无生平可考的,那老子还被尊为神了呢,他也无生平可考了?
四大的标准如果是依照谁年头长,那么中国不够格,如果是按谁影响大,那么巴比伦和埃及不够格如此而已

对胡搅蛮缠的人最好的对策就是揍一顿，可惜这是网络，只能视而不见了

L君大笔一挥就把神一概划到生平不可考的里去了,那么老子张天师姜尚之类大概也一概生平无可考了:D

[本帖最后由 雄狮亨利 于 2007-5-8 13:47 编辑]

耶稣作为人，纪年还不够格；作为神，那就是被虚化的了。

我们讨论的是中国，谢谢

说到底，我们不欢迎这种纯粹以攻击人身为目的的回帖以及回贴人。

这帖子一共有两次。
你说多少人，你脑子怎么反应的？

虽然是作为神被用来纪年,但是他是有确切的生平的,黄帝也是作为神被用来纪年的,但却生平无可考,所以主历纪年是可靠的,而黄帝纪年是不可靠的
你得证明你的标准的确是评选四大的标准,也就是究竟是四大还是四老:D

还真是个跑题大王啊。

我们现在有没有在用黄帝纪年？

喷口不怎么样,太极拳的工夫不错,我发现L君虽然战力不济,但在搅和帖子方面确实有才能的:D

你用没有黄帝纪年引申出来的上下五千年:D

你也知道“引申”啊，
本来就是个约数，何来纪年

不要跑题:D

请你自己百度黄帝纪年

别说大家都在欺负你，这是你在这个帖子的第一个回帖。自己看看有多少谬误吧。

不过这貌似是你的常用手段，以一个谬误引出其他谬误。而其他谬误的作用就是证明自己最初的谬误。然后经历量变到质变的过程。最初的结构和最后的结论都自相矛盾了。不过相同点是：都在扯蛋～

从你这里能看到这个词儿，我很感动

可惜我们这里不讨论这个。

见93楼。
用脑子看。

比纯水略弱:D

本帖讨论上下是否有五千年,你自己的帖子里也说了这个五千年就是根据黄帝纪年算出来的

当初就是用了那恶德的图片害我进去7天啊:D

妈呀, 我出门一趟, 这样都能拉3页

sherlockboy

你要飞, 快来学习啊:D

1、你的老伎俩：跑题
2、我不跑题，就是在这贴里，分不清公元和耶稣的关系只有你了吧。
3、大概也只有你和爵爷会欢迎他人对你的人身攻击吧？

你评价亨子的不错

也好，也好，火气大是比无廉耻更值得赞扬的:D

五千年啥时候是按黄帝“纪年”算出来的

知道恶德还放，真是进水了

貌似是你拼命试图混淆主历纪元和黄帝纪年的一个重大区别,而且主历纪年也是你引进来的.知道的少就要少发散思维,因为越发散你越吃亏:D

又一个插科打诨的

那图虽然恶德,但是对你挺合适的:D

:D
就像当初“绝对真理”被骂回去后，搬出来一个“天启真理”一样，
现在为了掩盖对于公元无知，又炮制出来“主历纪元”。
有你的！

不客气，那里面的话是挺合适我说的

我是纯水，你是略弱，我们二人合称弱水何如？:D

如果和你这个强水在一起，
我还嫌脏呢。

主历多少多少年教会对公历多少年的称呼,例如"天主教高雄教區聖經協會"组织章程里对1996年11月写作"主曆一九九六年十一月"
还有更古老的用法,就是主后多少多少年比如"中古教会(二)──教皇权势衰微时期(主后1294年 ~ 1517年)"
我真不想说你无知:D

对亨利君的耐心再次表示无限敬佩

说出这么自绝于人民的话来，不像万众欢迎的你的作风哟！

我学不来呀，我脸皮好薄的