++++++++++++++++＝＝＝＝＝＝我国文明史哪有五千年啊,关于夏朝

同志, 标题看清楚.........中国"文明史"哪有5000年.........okay?

既然说了文明史, 那就讲凭据, 现在被证实的, 公认的, 3500年

你要喜欢说这口号5000年是泛泛而谈, 那你压根就不用进这帖子


5000年的遗迹..........劳驾你google下, 7000年的文物都早有了.........XX学者, 人类最早起源于黄河流域的言论都有了

什么时候有过公开的证实了


另外, 耶酥是人也好, 是神也好.........你想证明什么

[本帖最后由 Raven 于 2007-5-9 16:15 编辑]

某些中国人就是NB，什么都要以外国人说的话为准，过不得官老爷们一口一个“与国际接轨”呢

----文化与文明的区别拜托您弄清楚再来引用好不好?您那些村庄的遗址叫城吗?那巴比伦,埃及的上万年"文明"史了吧.

还是那句话如果比谁古那么中国不算前四名,如果要比谁影响大那埃及巴比伦进不了前四名,所以无论是比四老还是比四大,所谓四大文明古国都是胡闹

我作为一个塞伯坦人，曾经在一百万年前乘方舟号来过一次地球........

LS马上又要出现在电影院里了吗？

小白啊，文化的积极部分才构成文明，回去好好学学再来。
看清楚再回帖：江余姚的河姆渡遗址、河北武安的磁山遗址证明，早在7000多年前，我国南北方就已经处于比较发达的农业文明时代。城壕是文明时代的重要标志。近些年，考古工作者在全国各地发现的新石器时期的城址已有几十座。

当然你也可以说那是“村庄”，那我也可以说金字塔是土丘。

蛋疼得厉害处处拿西方学者说事儿。
我老祖宗吃熟食的时候西方还是什么。。。

莫非是你？

所以说压根就不是什么四大文明古国:D

新石器时代也能算进去？

那不有八千年了。

你看看id和头像，9－12－16楼的东西是我写的么？:D


我顶楼里面计算连夏朝也包扩进去了，完全是按官方的计算方法，也就得出4100年。

我提的4100年说，d桑提的是3500年说，你贴的文章也是3500年说，两玛子事好不好。

关于更早之前的上古，我后面也提了一篇孔子整理的故事，也没有完全否定。

但目前我国发掘年代最久远的青铜器是公元前2080年，所以暂时以4100年来计算。

"还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。"

这句有那么点小问题.印加人严格来说不能算有自己的文字,在草绳上打结能够帮助专职的当事人记忆所记录的事件,但是这个草绳……毕竟还只是打过结的 草绳

:D 那种"城壕"..去比比同样是石器文明的MAYA遗址再来发话好不好?人家四五千年前就能起100多米高的"土丘",总比你这发达的"城壕"强吧

那lz的标题莫名其妙地出来一个5000年干嘛，
不就是针对“上下五千年”这个标题讨论的嘛，
凭啥我就不能进来了？？？

二楼的d某人，张口闭口“梁启超”“为zz服务”，
看他扯淡扯成这样，我一时意气，就发话了。

我已经说过了，
证明耶稣纪年和日本纪年是一回事儿。

您的证明太牛了 都是一段式的 亚里士多德见了也要到死啊

请你界定一下"耶稣纪年和日本纪年是一回事儿"这句话是什么意思
1.基督纪年和日本纪年一样以一个完全没有事实依据的传说中的神为依据,所以一样不着边际
2.基督纪念和日本纪年一样是有事实依据的虽然有误差但是误差应该不大,所以很大程度上是可信的
3.基督纪年和日本纪年都是纪年法只在这一点上是一回事
然后请你说说你是怎么证明的

偶滴神啊，玛雅文明最早也是公元前2500年啊，那个时候他们只会造简单的祭祀土台，那个民族是对祭祀无比重视的，这也就是他们当时的最高水平了，你想说什么？ 你以为他们都用上了无线电？:D
还有啊，什么时候文明和高度成正比了？早知道我们老祖先就该弄一群人去挖土，堆丘，越高越文明，最上面再砍树竖个大木头杆子。

本来也没什么好吵的，无非是标准不同罢了，犯不上对人不对事。

以考古学角度来看，那么当然是很严谨的，要测定文物年份，工艺水平，遗迹规模等等。

以历史学角度出发，基本上就是以前人留下的文字纪录为参靠。

我国文明要能算出五千年来，那就非得加上古的文明才行。（其实也算不到，因为启开创夏朝之前，也没禅出几个部落联盟领袖，充其量能加上四百年已经满打满算了，不过四舍五入，姑且4500约到5000）

上古的人物传记基本都是东周时代整理的，经过秦统一文字后，汉代学者又整理了一遍，后来唐宋学者再整理一遍，有幸让我们今天的人能看明白。

我国流传下来最早的史籍是《尚书》，那也是东周人编撰整理的，别说夏商有什么著作，就是西周都没有，可以说是文字记录上的断点，在此之前发生的事，没有第二本文献可以旁证侧引，唯一能做的就是考古。

就目前发掘出来的东西来看，有文字的青铜器都在3500年左右，再早的就没有了，那么关于上古文明的程度，今天的人当然有理由怀疑。


楼上有人把新石期时代的遗址也算进去，那么就是历史性突破了，一下子能增到8000年左右:D 。

[本帖最后由 级替四 于 2007-5-10 02:58 编辑]

等着看印度阿三出来说, 咱的"文明史"有上万年..........传承至今

对于文明史的划分本来就是有公认准则的, 一没偏谁二没贬谁, 中国文明史已经很长鸟........少个把年份很丢人吗


不过又想起了中国"学者"们喊了多年的---------足球起源于中国

说的那叫绘声绘色, 传啊传啊就到欧洲了, 再传啊就到英国了, 变啊变啊就变成现代足球了............

这怎么......传啊.......变啊..........从来连半点凭据都没找到过, 完全是建立在假设基础上的东西, 居然也能喊这么多年, 还有人开始当历史讲了


搞历史的, 研究研究古文明也算了, 还对得起老百姓, 真有空折腾这玩意这么多年.........

从个人感情角度, 哪天说乒乓其实起源于中国, 那听的算舒服.........足球, 我怎么脊背冒汗, 真得哆嗦两下



新西兰史学界到现在还有一个话题, 中国人是不是远早在欧洲之前, 第一个到达新西兰两岛的外来民族.............

只不过从来没人会拿来当"历史"讲, 仅仅是个猜想假设而已

从来没有发现过任何切实凭据的东西, 拿去当学术研究成果, 等着被人笑掉大牙

秦始皇焚书坑儒，毁了不少典籍啊……

省的太水, 还是码几个字出来

5000年, 中国头上不会长个角.........3500年, 也没什么不好意思, 丢人现眼okay???


1. "上下5000年"如果是个口号, 民间这样说说, 或者某本儿童刊物做个标题, 以传说的角度, 没什么大不了

5000年文明史, 本来就是用司马迁在<史记>中以黄帝为古史开端的说法, 传说不是历史, 要确认一个历史人物或者朝代的真实, 最后还是要考古的凭据.........现在没有, 喜欢搬石器时代嘛, 10000年估计也没问题

但是大量历史书籍, 官方刹有其事的来个中华5000年文明史, 从历史研究角度本来就是一种不负责任.......怎么, 拉个5000年就叫民族自豪感了

连当年教历史的老头上课时后都拖过几句, 其实.........现在还没有确凿的证据


2. 别梁启超.........别人提醒你的

[本帖最后由 Raven 于 2007-5-10 07:54 编辑]

李斯想出来的叟主意，除了和秦国相关的著作，全部烧掉。

后来他也不得善终，同受五种刑法处死，最后腰斩，夷三族。

[本帖最后由 级替四 于 2007-5-10 08:05 编辑]

问一句

最一开始是怎么扯到耶酥头上的...........................

李斯是为了掩护项羽他爹:D

从现在全纽华人的数量来看，有可能哟~~~

还有一说, 土著毛利是中国人的后裔:D

貌似第一句在这里:D 不过我敢打赌L君一定有其他见解

你比我强多了

现在公元纪年和日本人一样，很丢脸吗？

你不说足球就罢了，
说到足球，那么你崇拜的白人科学家们以及国际足联白人官员们已经承认足球起源于中国了。
老外都承认了，那在你眼里总该成为“公认”了吧。

1、就是个口号，不是“如果”
2、不是梁启超是谁？

1、就是个口号，不是“如果”
2、不是梁启超是谁？

你不如问问谁先扯到日本上去了。

谁先扯到日本道的有答案了。

这就是你对自己那句话含义的界定么?

4楼, 四大文明古国也不是中国人自己加上的，全世界都承认的东西

44楼, 再次提醒，“四大”不是中国人自己加的

72楼, “四大文明古国的提法是西方史学家首先提出来的，不是中国官方提出来的。只要稍有一点世界史常识的人都知道这一点"------这算引用:D

94楼, 四大文明古国不是哪个组织承认的，是我们中国人自己（不是政府）提出的，在十九世纪末开始有这个说法，最早见于梁启超-------去过百渡了吧

这就是你把基督和日本道划清界限的原因吗？

我问你，不是梁启超是谁？
:D

怎么还在战这个。。。

从马甲爵的长相来看，有可能哟~~

中国人不是蒙古种嘛，我就想知道，在中国文明诞生之前，这世界上最大的一块空地上都是些什么物种在统治着？

看来梁启超是西方人,至少不是中国人:D

不好意思，是我看错，是另一位摄影组的朋友说的

大家不要再和L同学辩论他，他应该去看看心理医生，没准他自己都意识到了

原来你一开始也以为是外国人阿

叫一堆没技术的人就能堆个能保持4K年都100米高的"土丘"出来么?