我来喷一喷这个北京高价停车费的事……

这么多年, 天朝的事还不清楚吗, 一管就死一放就乱

+65535

不能同意更多

我想问问，东京是不是可以做到类似于北京5环内的面积覆盖密度达到步行1公里就有站点？

就这么摇牌限号涨停车费今天早上还堵得水泄不通呢
北京这交通是该用点重招了

本来就是如此。

北京就是前十几年不早发展地铁，现在堵得不行了才想起来拼命弄。转一个9年后的规划图。

要是现在就弄成这样也不至于这么堵了

没用. 必须堵. 前面已经有人说了, 不是公交少而是人太多! 有木有!!!

哥们早上走了西二环或者莲石路了吧。

住琦玉在东京上班也一样得花3个小时的地铁时间，银座停车也一样要交6000日元/小时的停车费，都内的房子一样贵得买不起。这还是发达资本主义国家大都市里规划得最好的一个。

所以说啊，喷多容易，上下嘴皮一碰。大道理讲得天花乱坠，不是市政规划都能指点江山。因为会上网嘛，眼界宽嘛，见识广嘛，人间最美好的事情自己都听说过嘛。成天拿身边这点子破烂货跟跟最好的国家最好的城市最好的一面去比，比不过就骂娘，就反感现有方案……都说政府一刀切，现在看做梦都想一刀切想一口吃成个胖子的到底是谁啊？

要么改变，要么忍受，要么滚

说到底就是人多
优胜劣汰

帮爽总更正两个数据，北京目前车位一共270多万个，而非100万，当然缺口仍然非常大。还有60000多公车只是北京实属单位的，不含中央在京单位，大型国企，军队和央属科研院校的，加上他们估计40万了

北京城市规划就是坨屎，五十年代梁某某规划好了，结果被打成右派，九十年代陈某某弄得也还成，结果给判了

白居不易啊

北京公车太多了。不去限制公车，却想着点子挤兑P民。TG一贯的做法了

其实我比较赞成上海牌照拍卖 比摇号靠谱多了， 有钱就买 没钱就不要买

那就是居住区停车位100多万（貌似不到180万）吧，我是确实听过这么一个数字的。夜间停车难、抢车位在三环以里太普遍了。现在我去我大姑家（在世贸天阶对面），根本没地方停车。

另外，公车绝对不止40万，至少上百万辆了。

赶紧迁都吧，早就有人说我们要北京不要首都。

问题其实只有一个，你们干嘛非要呆北京，没记错爽总也不是本地人吧

解决帝都城市病必须依靠京津冀城市带均衡发展，现在帝都一头独大，帝都内中心城又远比新城发达，不病才怪，而且路网密度低，步行和非机动车出行环境恶劣，开车痛苦，不开更痛苦

这句话说对了前一半。劣币逐出。有钱的享受大城市的便利。没钱的滚出城中心。

从这点上是平等的。

银座停车也一样要交6000日元/小时的停车费……

以后别用牛肉面定理了，用停车费定理吧，人家日本少停一小时车就能买个正版游戏

这个事儿还真没什么好喷的，只不过政府现在行动有点晚，其实早几年就应该这样了。
政府现在的意思已经很明显了，就是让汽车变成奢侈品，没有相当实力的还是依靠公共交通吧。天朝大城市里上千万的人，如果汽车真变成平民级消费，路是肯定没法开的。

n年前偶就觉得魔都的铁皮拍卖制度比较靠谱，直接用经济杠杆对汽车消费进行限制，对魔都交通的作用显而易见。相比较而言，今天北京的摇号纯扯淡政策，你让揣着两千万的温拿情何以堪。

城区老旧小区住的人，附近没有地下车库，没有停车场，楼下的地方只够停几辆的，绝大部分人都只能把车扔在马路边。你限行吧，好，我不开车，你不让买吧，好，我的车卖不出去，现在你停都不让停，你让我把车吃了？？？

其实看看新加坡就知道了，地球上唯一一个开车成本比魔都高的地方了大概
但是经济如此发达的地方堵车比魔都帝都好太多太多了，为何？还不是就是靠经济杠杆

没觉得有什么不方便的，就盼着过春节期间，痛快痛快。
某些所谓不方便也比城市人口资源比例失调带来的麻烦要好的多。

停车问题明显是屁民互艹的结果
车位就那么多 谁出钱多谁就占呗

没车位四处乱停，被影响的行人车辆怎么说？

先不管这个规定是否合理
本身你路边违停就是违法的 罚你钱怎么了 有问题？
你别找那些客观理由 什么没地停车之类的 没地停车你就别开 没地停车你就别买
也别说什么偏远地区交通不发达之类的理由 谁让你在哪里买房子的 还不是你自己选择的 怪谁？

主要是政策出台的晚了，现在真觉得魔都的高价铁牌靠谱

posted by wap话是不假，可惜公交不给力啊

在tg投胎是不是自己选择的？投错了怎么办？自砍重来？

这个思路绝赞啊。。。。。

您一定是个公务员，是吧？

这逻辑真神了。不过估计你投了个好胎……

怎么就绝赞了
路边违停难道不是违法的事情？你明知道违法了为什么一定要去做
就跟醉酒驾驶 闯红灯一样
都是违法的事情 要是严格按照交法执行 一直就是应该贴条罚款的 只不过以前管的松而已 现在管的严了 就一个个开始叫唤了？

生在哪里无法选择
你是否一定要路边违停可以选择

得了吧 你的逻辑不就是违停有理吗
理在哪里？

你真傻假傻还是装傻？这两个性质一样么？喝酒的话我可以不喝，我喝了要承担后果
停车的话我可以不停么？我一直在路上跑着？你给我开？我要停车没地方停，我只能停路边，或者因为停车库的费用超出我的承受能力了，我不得不违法，这个跟酒后是tm一回事么？

也许你要说，谁让你买车的，你可以不买啊，我回答：政府让我买的，小排量优惠，政府补贴这个不是谣传吧？政府不鼓励为毛弄这个？你弄这个的时候想到后果了么？你没想到为什么让老百姓承担？

优惠的东西多了
商城天天特价优惠 你是不是商城所有的东西都要买回家去？
你买车前最起码的 小区停车位与单位停车地点要安排好在买车吧
什么都不安排好 买到手后发现没地停车 除了怪自己还能怪谁？
假设一个小区2000户 就算那个开发商是神 也准备不出来2000个停车位不是

这个思路就是官本位思路，光立个法就没政府什么事了？只要违法就是对方的问题？政府应该考虑的是如何让人能不违法，而不是一味的只是抓违法的人。至于你说的说让你在郊区买房，既然买在郊区就活该之类的思路，你自己理理觉得有意思吗？

先后的关系你搞清了么？你先给的优惠，证明了你鼓励买，但我作为消费者我有选择的权利，我可以买也可以不买，但我是否购买与你是否提供了优惠没有对等关系，你不优惠我也可以买，我不买并不代表你不鼓励我买
我们现在讨论的是政府鼓励百姓买车，然后又觉得车多了，再想个办法从百姓身上赚钱，这是很SB的行为，政府就要什么事情都想在百姓之前，不然要政府干啥？只是收税么？当然tg的政府就是这样

我怕你理解不了，我说的明白些：如果政府考虑到开发商2000个房子无法提供2000的车位，要么修专用停车场，要么你可以不鼓励大家买车，你鼓励了，你就要负责到底

你对一个姑娘说过来躺下吧，我只是摸摸，然后XX了，说我会负责的，然后女的有孩子了，你对她说：你想好了你的孩子以后怎么养么？怎么上学？怎么工作？怎么养老？你都没想好你tm要什么孩子啊？

车子要和七龙珠里的变幻胶囊一样能变小就好了

政府很操蛋 但是不代表你就可以违法 而且本身违停这个交法也不是什么不合理的法规对吧
至于在郊区买房 难道买房前不考虑交通问题 而只考虑房价问题？

静观后效

关键还是人太多，以前人们没钱生活不讲究，再远也骑车或者走一大截坐公交，就没这些事，现在一部分人能讲究了，旁边一帮讲究不起的也眼红了，凭什么就你能享受，老子也要享受，好嘛，又要讲究又没钱，就只剩嚷嚷了，别一天拿外国说事，发达国家才多少人，发达国家人挣多少你挣多少？现在人真是又自私又懒，逮着便宜就想占，自己又一点亏不想吃，真是没法说

你这个例子估计他是看不懂的。。。。

例子要这样举：

现在政府立了个新法：北京市新规定，街上除了公务员和乞丐，其余人都要罚200，然后一群普通人就叫唤了，这该怎么活啊，然后有人就会出来说，你可以考公务员嘛，或者你可以当乞丐嘛，不过这都是你选择的结果，和政府没关系。