TG有有信仰的人仕吗?

  • 7
    788414
    我前面早都说了,亨利你也是闲到蛋疼,居然废话了那么多

    此贴收藏,有些观点还是值得学习下的!
  • 风飞
    我不依赖-v-+
  • k
    kyosuke2004
    ok我了解了 -_-+

    [本帖最后由 kyosuke2004 于 2007-2-25 20:15 编辑]
  • 李鸿章
    哎……K Popper的试错法就是一切一神论宗教永远的痛……

    因为传教者老说不明白其实不用试错……

    何况我已经说了神的存在是方法证明的,而不是非要神迹证明……
  • l
    literry1
    我是幼稚,请问“大青”是什么东西。
    你连个名词都说不利索,来这里现?
  • l
    literry1
    那说明你学的有问题。
    我所学到的宗教自由相对客观的。
    当然,要说支持那是不可能的。

    有人敢在教育界公开讲根除宗教,那些回回们早就把他麻袋一闷乱棒打死了。
  • 我装错了XBOX360
    我想亨利应该体会到以前大家和爵爷战棒子国时的心情了:D
  • l
    literry1
    我的那些连接都点进去看了
    加上你高亮的那些,
    我问你,有哪一句是讲“国家政府要取缔宗教”?“反对宗教,公民不准信仰宗教”了?

    搜了这么多资料,没一个支持自己观点的,
    和亨利有的一拼啊。
  • l
    literry1
    你自己说是在政治课本里看到的,
    请你拿出来,
    拿不出来就不要出丑了。
  • D
    DvRyu
    春节长假某日凌晨那炮仗烟火放得那个猛啊。。。有心有脑又要没信仰还真是粉难
  • l
    literry1
    恩,没错

    原帖由 雄狮亨利 于 2007-2-25 15:49 发表
    楼上的我对你厌烦透了,你最好别出来献事了

    某人的确是到了黔驴技穷,开始泼妇骂街的地步了。
  • l
    literry1
    原话原话
    孩子
  • l
    literry1
    你没听说过的多了,
    你知道的还太少。
  • l
    literry1
    你这么唯心,
    难道你不知道你只能控制你自己,不能控制其他人吗?
    难道你真以为我只是你在你大脑皮层上的化学反应吗?
    难道你真以为你说看不见我我就不存在了吗?
  • l
    literry1
    是你一个人的读歪书,
    不要说“们”,
    只是你一个人罢了。
  • l
    literry1
    回帖不看贴。
    :D
  • 雄狮亨利
    最后赞扬这种虔诚,实际上和发自内心的虔敬相比一切逻辑的论证和神学的探讨都是虚妄
  • z
    zyx
    我们政府都来自于一个古老宗教拜火教的分舵---拜金教。
  • 伊肯
    丑陋阿丑陋。。
    为什么要参加一场丑陋的战争呢?
  • 猫猫猫
    别的先不说, 你连宗教的反科学本质都没搞清楚
    小心犯政治错误啊

  • l
    literry1
    所谓虔诚就是非理性,
    “非理性”在这里并非贬义,
    因为虔诚的教徒是不会想到要“冷静”的、“客观”的、“逻辑”的、“历史”的分析上帝的。
    他们信了就是信了,八头牛也拉不回。

    而我们在这里辩论,
    本身就证明了我们不是教徒,至少是伪的。
  • D
    Demitry
    这倒是。

    大家都没有左脸被人扇了耳光继续把右脸给人扇耳光的觉悟,所以这个帖子才到23。

    乃们这些罪人,上帝怜悯你们。

    [本帖最后由 Demitry 于 2007-2-26 15:09 编辑]
  • l
    literry1
    还要割自己肉喂老鹰什么的,
    我等芸芸凡人,看看就行了,效仿就免了。
  • 雄狮亨利
    我刚才真想说几句流氓撒耙子的话,但是我最后决定不说
    我只说一句literry1你喷的太没品了
  • l
    literry1
    你刚才想说几句流氓撒耙子的话,
    从结果来看你还是没能忍住,
    我不怪你,
    一个不会认错的人是很难做到像日本人那么既不讲理又很有礼貌的。


    忠告:
    管好你自己,
    控制好你的情绪,
    真正全面化你的知识,
    另外,珍惜你的id。

    其他的:
    这纯属道德问题,我都不惜说你。


    [本帖最后由 literry1 于 2007-2-26 16:08 编辑]
  • l
    literry1
    啊,握个手。
    加我一个。
  • J
    Jonsoncao
    汗,那段zeluda的话怎么找不到了……

    如果只是工具的话,那么还探讨公理系统做什么……
  • 霏菲飞
    世上为何有宗教战争。。。。?会带来战争的宗教。。。。。。。

    某三个一个祖宗的宗教。。攻击性最强,也最讨厌。。。。。。。
  • s
    sneezingbee
    您们和宗教人士是一个性质...而且客观地说,在当今世界,您们比大多数宗教可能带来的危害要大...
  • d
    dejisae
    美女和钱,是我的信仰!
  • s
    sneezingbee
    宗教反科学,反的是科学的实事求是的精神和态度,而不是反对科学的成果,比如,宗教就反对以科学的态度来讨论神存不存在,但如果以科学技术发明个电冰箱,哪个宗教人士都要抢着用。至于科学家嘛,科学家也未必都是彻底贯彻科学精神的人,在工作领域,他们可以是科学的,在个人生活领域,爱信什么教信什么教,这并不冲突。
  • D
    Demitry
    宗教反科学又不代表相信宗教的科学家反科学。

    宗教=科学家么?

    不是

    所以猫猫猫的论证失败。
  • s
    sneezingbee
    呵呵,看话要看完,说话要说准。是宗教反对实事求是的精神和态度,而不是信宗教的科学家反对。宗教也不是反对一切实事求是的精神和态度,而只是在涉及宗教主张的正当性和真实性时反对这种态度。
    最重要的一点就在于,由于科学只有唯一的真伪作为价值纬度,因此科学超越宗教甚至超越人类,一个反对科学的个人,也可能偶尔在科学领域有所发现,这正是科学超越人类超越宗教的体现。
  • D
    Demitry
    这个道理就是类似于tg的和谐众讨厌名为社会主义的资本主义,向往名为资本主义的社会主义,道理是一样的。
  • s
    sneezingbee
  • 猫猫猫
    一开始是说宗教反科学
    后来变成宗教只是反科学中的某些东西.
    最后变成了宗教只是在某些时候才反科学中的某些东西.
    ....
    那, 宗教到底反不反科学啊?
  • s
    sneezingbee
    舍身饲鹰说的是大爱,虽然出自佛经,可不是用来传教的,弄懂之前最好不要瞎批。
  • s
    sneezingbee
    呵呵呵呵,科学是大概念,多义词,狭义的科学,在本帖中仅指实事求是,符合逻辑的态度和精神,宗教反的,就是这个狭义的科学,并且,宗教反对它,仅仅是在这个狭义的科学态度可能戳破宗教的欺骗本质的时候。教宗不是也吃饭喝水打针吃药么?可见教宗也懂实事求是,只是一旦讨论到宗教的正当性和真实性,他就要耍赖,不肯实事求是了。

    这样说你能理解了么?
  • 猫猫猫
    那楼上举个例子吧.
    这个狭义的科学在啥时候被宗教反了...