TG有有信仰的人仕吗?

  • s
    sneezingbee
    我从没有质疑过先验的本源,或者说世界初始动力的存在,但硬要把这种起码就目前的水平而言不可认知的原点说成是某教的神,我绝对不同意。既然世界的原点不可知,也就不能确定其性质,可能是神,也可能是创造此文明的另一个更高度的文明,我对宗教的鄙视恰恰就在于,宗教正是利用了这种不可知进行欺骗。我还是那句话,作为世界的原点,神是可能的,但不是确定的,既然不确定,自己信就好了,不要瞎传。
  • s
    sneezingbee
    一口咬定上帝存在的人当然是可笑的,因为你一口咬定存在的,是一个无法证明、甚至无法认知的东西,这样的东西,抱着一个承认其存在的可能性的态度就好了,拿来当客观事实还顶礼膜拜,分明是撒癔症。
    最后再说一便,一口咬定上帝存在的人,和一口咬定上帝不存在的人,是一样蠢。
  • 天使恶魔
    那你为何不解释下被教会烧死的布鲁诺呢?也找个他不是教会逼死他的理由吧
  • s
    sneezingbee
    我不是早就说了么?纯粹的唯物无神论者,和宗教人士是一样蠢的/
  • s
    sneezingbee
    无神论者和宗教人士的论证,无非就是两个人对一个无法看见内部的箱子里的状况的争吵,一个人说:里面什么都没有!一个人说:里面一定有东西!
    他们忘记了,在真正看见事实之前,什么都有可能。在这个意义上,二者层次一样;只是,宗教人士往往还是沦落到利用自己完全没有事实依据的主张,欺骗了世人。

    [本帖最后由 sneezingbee 于 2007-2-25 17:43 编辑]
  • b
    bigbird
    54..........................
    真爱去死
  • 7
    788414
    回贴不看贴?
  • 天使恶魔
    佛教不是無神論!
    習慣上,一般都認為佛教是無神論,但其實這個講法在語意上是有問題的,雖然佛教不以[神]為信仰對象,但這樣只能夠將之稱為非上帝[神]信仰,因為在宗教哲學裡,不管是[神創論]或[無神論],都要提出合乎邏輯的論證,以支持其論點,但自古時到現在,所有的有神論或無神論的論證,沒有一個是無破綻而不被破倒,例如神創論者一直喜愛採用的多瑪士論證,鐘錶設計論證等,反之亦然。
    佛教思想以緣起論為基礎,自成體系,緣起無始亦無終,故不需以一起始點來解釋世界的存在,但目的上只為眾生提出解脫生死之道,並非為針對神創論而設。
    當有人宣稱佛教是無神論的時候,遇到神創論者質難,要求提出可以否定神存在的邏輯論證,可會自覺陷於理論的困局,因為神創論本身就有許多理論根本不可檢證,無所謂真與假,換言之即是沒有認知意義,正因為這種不可否證性,造成神創論難以駁倒的錯覺。
  • l
    literry1
    至少我比某版主的“鄙视论”说的要有分寸、有文化的多。
  • l
    literry1
    那只强行推销宗教,就公平了?
  • 天使恶魔
    我和你最大区别在于,当遇到错误与欠缺,我敢于去面对,而你却是千方百计的去逃避

    [本帖最后由 天使恶魔 于 2007-2-25 17:51 编辑]
  • l
    literry1
    每一个国家的政党,都有自己希望国民了解的世界观,
    把这世界观灌输到自己的人民心里,很正常,
    每个国家莫不是如此。
    谈何公平不公平?
  • s
    sneezingbee
    能认错,并改错,这就是科学的态度,也是宗教永远不能接受的态度。

    [本帖最后由 sneezingbee 于 2007-2-25 17:57 编辑]
  • 风飞
    怎么说来说去都是跟欧洲历史有关的,神有没有启示过亚洲人啊,那样的历史阅读起来更有亲切感,神要是把黄种人抛弃了,我们也不用理他了:D
  • 风飞
    大家说话都小心点,神的智慧与创造力仅分给你们一滴滴罢了,早在几光光光年前神就用上比vista更好的系统和大宇宙网络+大宇宙全交流方式自动翻译系统v3.2+了,不要以为你们在BBS上的发言可以逃过神的眼睛,神不会不屑处理九牛一毛的你们,因为神的处理速度超强,你们都玩完了。:D
  • s
    sneezingbee
    科学都拿来“崇拜”了,分明也就是宗教饭了,这两种人还是很容易分清的。
  • 风飞
    万物皆有生命,搞不好自行车哪天也启示自己的主人了呢:D
  • s
    sneezingbee
    虽说如此,可有些人就是喜欢被代表被指导,你又不是不知道,忘了?哈哈哈哈。
  • 天使恶魔
    我知道你一定会找个所谓的理由,但是信好善恶总是有区分的,所以一个已经连善恶都分不清的人还有什么好证明的呢
  • s
    sneezingbee
    我没必要指摘别人,我只知道我不“崇拜”科学,而是尽量学习以期能有一个尽量科学的态度。
  • s
    sneezingbee
    最爽的分明还不是基督教... 是那个最具破坏性的...
  • 天使恶魔
    是的,从您的话语当中可以看出只要上帝一挥手你就去跳黄浦
  • s
    sneezingbee
    如果只能以善恶二元论来讨论事物的话,十字军分明应当划到善这一边...
  • D
    Demitry
    所以比较而言么....道统倒真的被扔得差不多了....

    天主教这种东西就一边去吧,考虑拯救中国的天主教还不如考虑拯救中国的传统武术呢。

    基督教天主教到国外去有的是正宗传承的,道教拳法现在还有多少渣滓剩下来...?
  • D
    Demitry
    的确没有看到过反基督教的言论,要不你找个给我看看。
  • s
    sneezingbee
    青城山,道士们的关节技、绝后技练得喀喀的,看了都发憷,只是不知实战中还有多少真实的破坏力...

    我更倾向于将道教认为是一种哲学而非宗教。
  • l
    literry1
    你倒是找一段看看。
  • 天使恶魔
    你不是这里最会抬杠的么?
    书读得多不代表一个人能正确树立自己的价值观,中国的教书匠们还是非常尽心的,起码9年制义务教育中有许多老师感怀至今
  • l
    literry1
    恩,看来你是够天真的
    和“真爱无敌”有得一拼了
  • s
    sneezingbee
    政治书是屎没错,可你也可以不学不是么?我就从来不买帐。
  • l
    literry1
    考到过吗?
    出卷子的不怕被打屁股吗?
  • s
    sneezingbee
    不考、或者考不过又没人抓你坐牢...
  • s
    sneezingbee
    本质上和宗教的老迷信是一样的,只不过叫得还要凶些而已。
  • a
    axlking
    我也凑个热闹


    其实影响深远的绝对不是政治书,大家都知道哪些是胡扯

    个人看法最具杀伤力的应该是自然书,尤其是讲达尔文的那些

    至少小时候的我看到那些化石的照片什么的基本上就把我给镇了

    毕竟看得见摸得着吗
  • s
    sneezingbee
    问题就在于,宗教这种东西创设出来,从来就不可能单单是为了宣扬本教神威这个名义上的目的的,一经创设宣传,势必要骗人,势必要敛财,势必要产生即得利益集团,发展红火了,还势必要向政治伸手,因此,一旦敢瞎伸手碰政治与D争权,就是迷信邪教,否则,你炸了天也没人管。
  • k
    kyosuke2004
    没礼貌,所以删掉了。

    不过,我觉得你对无神论的支持其实也就是一种信仰。你认为无神论值得信任并且值得依赖,这基本上就已经构成一种信仰了。
    像我,我信仰的就比如有“努力一定会得到回报”、“活着就是一种幸福”、“今天有食物可供我果腹是一种上苍的恩赐”、“表面上的坏事并不一定会是一件坏事”等等等等。

    另外,这帖子从标题开始就把信仰和信仰宗教(信仰的对象)混为一谈了,楼主真是……Orz。

    p.s.jp的动画确实不错。:)

    [本帖最后由 kyosuke2004 于 2007-2-25 19:03 编辑]
  • l
    literry1
    回答lz的问题
    一个宅男,如果信了宗教,那就不再“宅”了,各种宗教活动(上香还是去教堂)逼着你经常出门,经常和其他人打交道。
    作为社交活动,那倒也不错哦
    :D :D
  • 天使恶魔
    你的基本事实就是十字军干得对,还要再接再厉是么?
    我刚才说了只要上帝一挥手你就去跳黄浦
  • l
    literry1
    你首先要分得清楚对的错的,
    不能仅仅为了特立独行,仅仅为了不人云亦云,而去颠倒黑白,歪曲事实。
    一个公认的事实,人云亦云又何妨?
  • l
    literry1
    看来你的判定是非的标准不是善恶、廉耻、黑白,
    而是越特别越叛逆越少人知道,就越要坚持,以显得自己不人云亦云,很cool,很“摩登”。
    你几岁了,还是在叛逆期的少年阿