很多人其实对于新冠状病毒有很大的错误认识

回复25#jiamaofeng

还有个浓度的问题吧，密闭空间跟开阔通风空间肯定不一样

感觉评价一件事情的危险程度还是要看数据，现在很多自媒体都是抓着小概率事件大肆宣传，其实中位数更有参考价值

回复97#ike

你说这个没有意义，就像很多人说20年前被狗咬过没打疫苗，20年后病发一样道理，全是患者个人的回忆，回忆是否准确，能否客观反映当时的场景这都是问题，所以你说的这些场景什么间隔几分钟付账中标，什么公交车上中标都不能排除飞沫传播和接触传播，就像那两个号称坐高铁全程戴口罩被感染的病例，最后承认自己期间摘过口罩喝水，另一个承认自己虽然没摘口罩但用手揉过眼睛，又比如最早传气溶胶传播最厉害的时候说内蒙那个楼上楼下没接触过，最后被传染得病的案例，经过查看录像发现也是有接触的，所以一直到现在，气溶胶传播只是在特定的范围和条件下，大部分都是飞沫和接触传播，至少在大空间或者室外，气溶胶传播的危险是很小的，这个不是我的结论，是cdc和who的共识，而且也是气溶胶传播的特性，你如果非要说那种病人之间不戴口罩对着喷气会造成感染那也没错，毕竟咳嗽是这个病的最典型症状，产生飞沫传播也很正常。

那是真有气溶胶，因为切开喉管了。。。。

回复97#ike

另外，我没法评价你说的狗屎运因素，只能说能确认的东西，就是密闭空间谈气溶胶传播有现实意义，假如你非要无限放大这种在户外被气溶胶感染的情况，我感觉你关心交通安全更有意义，毕竟每天面临的危险很多，无限放大某一样你会越来越没有安全感，科学防范就好了，没必要放大这种小概率事件发生的可能性，不然真的太累了

楼主你是什么资质？大嘴一张就对错对错的？武汉人＝权威？ 以后这种没脑子的帖子少发 自以为是 iOS fly ~

回复106#ike

看了以上每一个人的发言，评借自己浅显的知识，觉得楼主说的不一定全对，但是我选择谨慎相信。

这么板上钉钉的语气，消息来源权威吗？？？

楼主学识吊打整个医学界，权威性比卫健委还牛逼，统计数据视之如无物。

楼主这个套路跟现在传播谣言的类似，80%真货里面掺杂20%私货，让你真假难辨。

回复110#cybervsq

主要是公信力问题，这图只是纸面数据

其实楼主只是语气强硬了些，但是出发点是好的，目的就是提醒。大家择其有用而用之就行了，何必对楼主冷嘲热讽的。有的冷嘲热讽的斩钉截铁，这和楼主有啥区别。
而且，我觉得楼主建议虽然过于谨慎，但对个人又没啥坏处。
我选择相信楼主。

错 二手烟没气溶胶
-by 资深烟民

回复7#guxu

哈哈哈 这个适合朋友圈唬住那些不听得老年人

回复106#ike

到底谁抬杠？直接戴面具遮挡效果确实好啊，你说的没错，问题是不方便呀，怎么消毒？口罩最简单便捷，用完了就扔，一般人最容易操作，你说气溶胶就气溶胶，呵呵哒，谁给你的自信

楼主只是人在武汉 既不是医生 也不是护士 更不是流行病专家 就敢拍胸脯打包票个个都打死？楼主是在武汉开公交车的吧

lz这转的话，严格讲，没一个对的！哈哈哈哈

回复106#ike


气溶胶传播需要密闭空间+高浓度病毒。所以除了医院病房以外气溶胶传播的可能性不太大。你说去医院感染者的病房当然危险了，里面医生怎么穿的防护的都看的出来。但是日常生活中飞沫跟接触才是最主要的传播方式，所以强调民众要带口罩，勤洗手，少接触。
你说的内容有些没啥问题都被强调过很多遍了，有些就是没有被证实过的。现在还是谨慎相信这些东西吧。

回复106#ike

口罩不是为了过滤气体，你说的那个叫防护服，口罩是通过熔喷层防飞沫，飞沫是病毒的载体。如果飞沫是核心自然必须戴口罩，因为你没法防止别人对着你咳嗽，只能自己做好防护，至于你说是气溶胶，就是气溶胶，你算老几

呵呵，反正我听说上海入境人员隔离的酒店，要求每天几次对马桶消毒，你感受下

回复1#ike
很多错误，最好还是删掉吧。

自己的命是自己的 我选择相信楼主
小心无坏处 iOS fly ~

回复124#ike

你真他妈牛逼，就你聪明，医生和卫健委都是傻逼，赶紧去出诊疗手册，写上你的大名

回复124#ike

和你有不同的观点就是蠢就是脑子不好用？就要人身攻击别人？你他妈观点和国家卫健委还不一样呢，要不要全国人民一起攻击你啊？

你比川普还懂新冠

谢谢普及

说实话，就算你是武汉人，就算你身边人有感染的经历，甚至你个人有感染的经历，都不能证明你说的话比另一个网友更具有权威性，也不能说明你比其他人对这个疾病了解得更多。唯一能增加可信度的，要么亮出你专业的身份，例如你是医生/护士/生物学病毒学研究人员，要么你拿出公开发表的论文/数据/权威人士的发言作为证明。

谢谢 普及。

我宣布，楼主，错。

干就完事儿了

宁可信其有啊。气溶胶肯定是途径之一。

那些喷楼主的，就像有一周前喷戴口罩的华人的外国人
楼主只是表达方式可能不被一些人认可而已，和内容无关。

+10086

回复133#ike

呵呵，看你也是01年的id了，思路清奇呀，我总结一下自己的观点吧，免得你看不懂。
第一、只有在密闭空间里这种高浓度条件下病毒才会气溶胶传播，还是那句话，在大多数户外空旷环境下没什么气溶胶传播的风险，诊疗手册也一直强调的是粪便对环境污染和医院、电梯等密闭空间里气溶胶传播可能性较大，因为不通风的空间和冲马桶都可能会造成气溶胶传播，在大多数情况下飞沫才是主要传播途径。这也就是你所说的医院里医生护士都戴n95，你说的也不够准确，请注意，医院里也不是所有区域医护人员都佩戴N95口罩，也是根据病毒浓度情况不断调整防护等级的。
第二、你所说的主要传播途径是气溶胶不是飞沫，那就是说是一般情况下，大多数条件下，而不是特指某个特定空间，请问，一般情况下，大多数人是一直待在厕所里、不通风电梯里和医院里吗？
第三、抛开实施的可能性谈防护没有任何意义。因为佩戴普通的外科口罩，就能有效防止飞沫传播这种主要的传播途径，使用后及时丢弃，使用成本低廉，操作简单，很有效果，事实上在很多地区，包括武汉，人们通过在公共场合佩戴口罩确实有效防止了病毒的进一步扩散和蔓延，至于密闭空间里、冲厕所过程中、感染病医院等可能防止气溶胶传播的区域，则需要通过反复消毒降低空气中的病毒浓度、盖马桶盖冲厕所、使用密封好的地漏、加强通风紫外线消毒等手段防范气溶胶传播，对一般人群，你让他每天佩戴n95口罩既不科学也不现实，抛开传染途径，且不说是气溶胶传播还是飞沫传播，我也知道n95口罩一定比普通外科口罩防护等级更高，效果一定更好，问题是在武汉或者全国大多数地区，能保证人们能用上充足的n95口罩吗？负压防护服比n95更安全，每天难道穿这个上班吗？大多数情况下佩戴普通口罩，确实没有造成大规模的蔓延，这也是事实呀。
最后我想说，这个病从发现到传播到今天有效控制住才几个月时间，人类对疾病的认识从来都是循序渐进的，需要逐渐深入的科学判断和理性分析，不是一句对和错这种一刀切式的简单判断就能说清楚的，就像我也不否认气溶胶传播只是说在特定情况下谈气溶胶传播才有意义一样，医学上的事，谁能保证百分之百呢？你一个错字就否认一切的这种作风，所谓反对你就是误导大众，不听你的就是智商低下搅屎棍这种扣帽子的做法，只能显示你的思路混乱和霸道作风，别的什么也证明不了。01年的id了，一把年纪年过半百了，没必要出口成脏恼羞成怒，吃相太差，素质太低。

码了这么多字，可真不容易 iOS fly ~

iOS fly ~

错！ iOS fly ~

回复132#ike


你算是踢到铁板了，我是武汉人，我是博士

不够严谨