冠状病毒之后的世界

他想谁来填补？

命都快没有了还大谈特谈监控啥的。

简直是在扯淡。。。。看到皮下监监控就不想看了

如果公司和政府开始大量收集我们的生物识别数据，他们将比我们自己更了解我们，那么他们不仅可以预测我们的感受，还可以操纵我们的感受，并向我们出售他们想要的任何东西，从产品到政治观点。

我觉得正确的讨论方向应该是这种监控对今后正常生活的影响，而不是讨论监控的方式。讨论这种还没实现的监控方式除了博眼球没有任何意义。

监控不要钱吗？而且还有加密聊天。

本来G2挺好的，太平洋一人一半，然后非要maga，现在真的america first了 iOS fly ~

说的也没什么问题

和之前中国这边的一些分析师的思路类似

美国在逆全球化，中国在推进中国主导的全球化

至于监控，中国这边还是很谨慎的。。。基本上还是以个人自己的主动报告为主HiPDA·NG

感觉98年的电影全民公敌，现在已经成为了现实HiPDA·NG

进入新世界是真的。

现在真是百年一遇的历史时刻。

老了可以和孙子吹牛逼了

问题是，真的有“病毒之后”这回事吗？美国钟南山已经说要称为季节性疾病了

现在干翻译的也不容易啊，还得把对中国不友好的部分给去掉。

matrix一定会实现

求全文

麦卡锡泛滥的时候，对全美的监控是怎么建立起来的？

回复18#stevenmao

我就说怎么这么温和

https://dnyuz.com/2020/03/20/yuv ... -after-coronavirus/
原文可以参考下。

太空洞，有没有实际一点的接地气那种

你有选择么，政府一旦宣布紧急状态，个人是没有选择的。

中国合适 iOS fly ~

不想监控公民的政府不是好政府，从这点来看，美国的棱镜计划，中国的金盾工程，都是不谋而合的。问题在于，监控和个人隐私之间的界限很难区分。医生监控病人的状态，算不算侵犯病人的隐私权？对普通人来说，算不上，对特殊人物，必然算侵犯了隐私权，甚至医生个人的隐私权被反侵犯。所以对普通人来说，政府的监控行为可有可无。但是对一定阶层的人来说，政府必然侵犯了隐私权，最佳策略应该是掌控政府，从而实现反侵略的目的。 Send from VAIO ~

回复31#lingcheung
一定阶层的人为了防止自身的隐私权被政府进一步侵犯而引导普通人也应该重视隐私权？

可以选择作死呀
上面说了，政府加强管控是必然的，公民权利让渡也是必然的，这方面当然没得选择，各国嘴再硬，身体还是诚实的。但对个体来说，总有些非要作死的也拦不住不是。 iOS fly ~

一些笔记

1. "象一下2030年的朝鲜，那时每个公民都必须每天24小时佩戴生物识别手环。如果您听取了伟大领袖的演讲，而手环发现你有愤怒的迹象，那么你就完蛋了。"

2. 现在政府在紧急情况下采取的一些侵犯人民隐私的激进措施，很可能在疫情结束后继续保持下去，政府会借口疫情会重来，或者借口未来会爆发其他瘟疫。。。

3. 让人民了解科学事实，同时人民和当局互相信任，比政府对不信任的人民进行监控管理更有效

4. 原来Trump政府这么弱智，居然向德国的一个制药公司出天价想购买新冠疫苗的垄断权，震惊了德国。

想象一下2030年的朝鲜，那时每个公民都必须每天24小时佩戴生物识别手环。如果您听取了伟大领袖的演讲，而手环发现你有愤怒的迹象，那么你就完蛋了。

说这么多大部分都是tg iOS fly ~

当初就是这位兄弟说世界不会有大的疫情，未来的世界是什么样子的。

现在D版多的是文化低的人，哪能理解文章的意思 from Mix2S

自由主义这次很恐惧，因为很可能人民会主动交出自由的权利，政府你们接不接吧，接你就打脸，不接你就应付不下来这类事件，还会打脸

“一个有上进心和知识渊博的人群通常比受过训练的无知人群要强大得多”

何不食肉糜

值得一看 iOS fly ~

老子在新冠病毒出现前的生活你知道有多爽吗