很多人其实对于新冠状病毒有很大的错误认识

  • G
    GOLDENW
    楼主如果是武汉疫情一线的医生,那这些话还有一点说服力
  • n
    nicholas_deng
    楼主一样不知道情况吧,我们武汉的全部封闭在,只有部分从医的同学和社区的同学有些消息告知,楼主说的哪里来的不知道,只能提醒大家的是,病毒致死率很高,医生同学(同济的)说至少她看到的很高,损害很大,很多年轻人发现就晚了,因为身体好很多缺氧的症状根本没有反应出来,老人、身体不好的反而发现早;社区的同学负责转重症,每天跑火神山,反正最近是好点了。 另外这个病损伤免疫,所以大家不要掉以轻心,单位一个同事(我们是央企,单位出面,所以得到很好的救治)中招,很快治好出来,这几天又进去了,监测阳性,但是自己又没啥太多问题,不知道后面会怎么样,现在单位是只要确诊的同事还有家里有确诊了的同事,只要国家不宣布疫情结束,不管武汉宣布何时复工,他们都不复工。 反正一句话,洗手、戴口罩,不要放松警惕
  • s
    singsingchow
    我是中央的,我来说一下,你说的都是,错!
  • v
    vovle
    楼主加油
  • k
    kinma
    First of all, do a self-introduction, I am an IT engineer from Wuhan


    引用自楼主的另一个帖子iOS fly ~
  • k
    kil
    武汉人都是专家啊,牛逼 iOS fly ~
  • H
    Helloearth
    如果如楼主所说,那这个早就更厉害的传播开了
  • 已经很随意了
  • r
    roc7464112
    既然咱们这里是电工论坛,就拿出讨论科学问题的态度出来。不要没证据、无文献支撑,就说结果如何如何。
  • 出租车司机
    莲花清瘟是什么鬼?专治瘟疫的吗?
  • T
    TomYao
    回复5#我本将心向明月


    气溶胶也有浓度的。
  • i
    ipanda
    比特朗普更懂病毒?HiPDA
  • J
    JP.黄
    支持露珠表达观点,先不论观点本身对错,我觉得只说对错还不够。
    还要结合概率来综合考量,不然为什么疫情没结束就强制要求复工,只看对错那这个就是草菅人命。结合概率看这是合理的决策。
  • i
    inaccess
    楼主是医生吗?
  • a
    aoso
    楼主咋就知道自己都对?HiPDA·NG
  • b
    buhaozhuce
    回复32#结网而游


    哈哈,欧神来了
  • 浮华的寓意
    iOS_fly_48.jpeg
    iOS fly ~
  • 狡兔
    很多武汉人其实对于新冠状病毒一无所知系列HiPDA·NG
  • d
    dtsw183
    我感觉孩子们免疫力应该很差才对,是否是因为器官发育中,代偿性较好,病毒攻击下,回复较好,老年人免疫力也低,但器官代偿性差所以挺不过来? iOS fly ~
  • l
    ljaska
    气溶胶,呵呵,撇开计量谈毒性,中药黑黑多了吧
  • y
    yl003_110
    LZ要把标题写成"我是怎样在武汉活下来的” 写成英文版,传播效果在英语世界就会很好
  • l
    ljaska
    回复70#ike


    你是真傻还是故意装的,呼吸间病毒就出来了,还用的着等咳嗽吗?
  • c
    csllog
    你这没法聊天了
  • w
    wangzhiwen
    要是点成立就不用防了,因为根本防不住,直接回原始社会吧
  • w
    wangzhiwen
    回复76#wangzhiwen

    我指的第二点气溶胶,打错了
  • b
    blueearth
    基本就是那么一回事 楼主是医疗系统的?
  • f
    forme777
    错误好多
  • m
    manny_yu
    至少LZ的观点有一部分是认可的。
  • w
    wingpan007
    楼主南山院士? iOS fly ~
  • f
    freefall
    楼主是哪个单位的?
  • m
    metalkj
    楼主是 IT engineer
  • i
    ironcock
    +1 iOS fly ~
  • s
    swf
    如果第二点是真的,那也不需要防控了
  • 费尔巴哈的猫
    回复70#ike

    气溶胶传播目前只在麻疹病毒传播中被证实,R0值都是公开的,不是一个错字能说明的,另外,如果气溶胶传播的话,不按三级防护武装自己的话也会中招,没必要纠结戴不戴口罩
  • b
    bobleon
    那不叫错,这叫哗众取宠。
    改成“未必”,屁事没有,陈述的也是一样的事情。

    硬要用绝对的词语来阐述,不是故意找事哗众取宠是什么?
  • w
    whisker2004
    武汉人人都是专家了

    iOS fly ~
  • 费尔巴哈的猫
    回复90#ike

    不用你给我强调啊,第五版试行方案的时候就已经有了,看来你还是没看懂我说的意思,我的意思是,强调气溶胶传播没有意义,因为存在气溶胶传播的环境下,除非三级防护,使用防护服、呼吸器、护目镜,这样可以避免感染,否则你戴一般的口罩没什么意义,该感染一样感染,纠结戴不戴口罩在气溶胶传播条件下意义不大。另外,你离开浓度谈感染完全是耍流氓,科学本来就没有那么多必须对或者错的事情,每一个感染病例都是要具体问题具体分析的,但就不管什么传播,你都得达到致病的量,达到浓度,即便是艾滋病毒这种破坏免疫系统的病毒,量太少干不过免疫系统的话一样不会感染,所以具体到你说的气溶胶传播,往往发生在那种密闭空间,比如电梯里有病人同乘,或者给病人插管,牙科手术等等情况可能感染,否则气溶胶传播感染的可能还是比较小的,说这么多我的意思就是你不要把什么事说那么绝对,不是说一句对错能判断的。
  • s
    stevenluo
    01年的id,哎
  • 南瓜
    后期还没有印证 iOS fly ~
  • k
    kevinwui
    气溶胶那个应该不全对,要一定的密度,这也是为啥厕所这类会出现
  • r
    redmonkey
    楼主也说了,china has a saying, a man who always sick will become a good doctor
  • w
    wen
    为什么川普就不中招呢???

    为什么一家人生活在一个屋檐下,妈妈得了好多天了,才上报,结果全家检测隔离,现在妈妈都出院了,爸爸/女儿/儿子至今都没事???

    这个病毒也是看心情的吗?
  • w
    wam777
    我本来还想赞下楼主,却发现他也出口成脏,算了。
  • 陌小宅
    楼主唯一的资质是武汉的