日本老师捡学生吃剩面包4年 被罚减薪加赔食物钱

海外网12月26日电 老一辈人往往不愿意浪费食物，日本大阪堺市一名62岁的高中老师就是这样的人，他看到学校供餐剩下的面包、牛奶，想着扔掉太浪费，于是自行拿回家，这一拿就是4年时间。但这样的行为却被市教委严厉处罚，引发日本舆论热议。
综合日本共同社、《读卖新闻》26日报道，这名高中老师从2015年起，将学生们中午吃剩下的面包、牛奶打包带回家中。直到今年（2019年）6月事情曝光才停止。这4年中，他共拿回家4200瓶牛奶和约1000个面包。
这名老师在接受堺市教育委员会调查时，承认了自己将要扔掉的食物带回家的事实。他说，就这么丢掉觉得太过浪费，没想到因此违规。
调查人员估算，这名老师拿走的食物费用总计约31万日元（约合人民币2万元），考虑到他的动机及手段，最后决定处罚其减薪3个月，还要赔给市里31万日元的食物费用。
不知这名老师是觉得太过羞愧，还是认为自己年纪大了，不愿继续教书，事发后，他随即辞去教师工作，开始退休生活。

该事件引发日本舆论广泛热议。许多日本网友表示市教委小题大做，根本不必要处罚，这种方式“简直像对待小偷”。一名日本政界人士也对此评价道：“把要扔掉的东西再利用，处罚有这种精神的人不是很奇怪吗？到底凭什么处罚的？”

不是说日本人都很节约吗？怎么浪费这么多东西？

惩治小恶是为了防止防止有人利用漏洞作大恶

是怕以后有人恶意克扣吧

如果学校有回收机制的话 他就算偷， 如果是回收当食物 就应该按食物价格罚款， 如果是回收当垃圾的 就应该按垃圾价格罚款，
如果学校没有回收机制的 垃圾回收需要付钱的 学校应该付钱给他才对，

连带责任问题

如果吃了剩下的面包和牛奶，死了，病了，算谁的

当然算老师自己的责任
我在垃圾桶里扔把剪刀，人捡起来捅自己也算我的过失吗
连带责任不是这么算的

学生无小事

本来是给学生准备的，多余剩下了你也不能随便拿

规章制度不应该让人钻漏洞

日本这就是因为怕责任

病了死了，是因为学校食物管理不善

制度就是制度，不是说打着个高尚的旗号就可以违反的。如果教师可以将剩余食物带回家，如何约束教师不会故意可扣学生的食物？

四年4200瓶牛奶，扣掉节假日，差不多每天5瓶，这真的是剩下来的食物那么简单？如果真的每天都剩那么多，难道不是应该向学校反映适当减少每日供应量吗？私自带回家是怎么回事？

家属闹的话就算

学校供餐剩下的面包、牛奶，想着扔掉太浪费，于是自行拿回家
-------
都写了很清楚了 有啥争议的
你自己买的东西节约点是你自己的事，但这些食物是学校分配给学生的
要处理也是学校自行处理 员工没有处理的权限
便利店每天都要丢东西， 你作为店员偷偷拿试试？
今天你是自己吃，能保证你下次不是拿出去卖？
食物有严格的回收处理制度是好事

对啊，你看新闻里，日本民众都不认可这个处罚决定

记得以前香港也有类似争议。大型超市把没有卖掉的食物扔掉，有慈善组织想把这些食物捐给无家可归者，被超市拒绝了。

算起来老头出生在50年代，那个时代过来的人估计是见不得浪费吧。心情可以理解。

但制度就是制度，即便再不通人情，规定了就必须遵守。这也是今日日本国能成为亚洲首屈一指的自由、文明、法制的发达国家的根本。


老头也挺有风骨，知道犯事了就干脆辞职了。还是挺值得尊敬的。
还是要比一些政客凡事后自罚三杯，然后换个地方继续干来的好多了~

家门口的711,每晚上都要扔掉大量的面包,你问他要,他也不会给你,只会告诉你扔到垃圾桶之后你再去拿

直接给你是一回事,你自己去垃圾桶捡又是另一回事,后者是受到欢迎的

鲜奶和新鲜面包，保质期可能就一天，好比航空公司发的餐盒，上面有写仅限当天食用吧，过了当天就是扔啊

如你说 制度就是制度， 如果是规定每人一瓶牛奶， 就必须每天那么多瓶 怎么能少， 一个班几十人 有那么几个不想喝是很正常的，
现在唯一的问题就是 没有讲明白学校有没有回收制度， 比如像便利店 超市规定，超时食品必须丢弃，
还有这个操作过程是怎么样的，比如有没有回收箱 然后有没有回收人员接收，
这个老师在哪一步操作，决定他的性质， 比如学校没有明确的废弃食物回收服务商， 那老师就可以在丢弃之后 捡走，
我觉得这里更大的责任是学校， 如果老师拿走剩余早餐是很严重的事件，学校居然几年都没发现制止， 学校不检查核对 进行回收的吗？ 它作为强势方 规则制定方 难道没有责任 没有过错 不需要完善制度？ 如果这件事学校觉得不重要 自己没什么大问题 那个老师又会有多大的错？

好像之前有人说过，就是怕担责任。。。

对啊，日本民众都不认可，不知道9为何到了泥潭纷纷表示赞同。

这明明是两回事为什么会扯到一起。。

“学校起初也考虑向老师收饭钱”
这个更明显是学校问题， 他原本就认定了老师不要钱，后面补缴也是罚决策人，
就像你城市里决定 60岁坐车不要钱， 后来纪委说必须65岁，然后找你爷爷补钱合理不？ 政策问题可不像刑法 人性那样有明显的善恶，更多是利益争取 不是非黑即白，而且追责也应该从上往下

这次终于轮到举出国内的例子表示“中国也一样”了么……

本帖最后由 SRX-ATX 于 2019-12-27 11:08 通过手机版编辑

因为事不关己，旁观者清

旁观者清 X

双重标准 O

我就不信日本民众没有认可这个处罚决定的，新闻的春秋笔法而已，没必要当真。

这个老师确实做错了 但他的错误不是所谓的减小浪费 而是类似于一职务之便倾吞公共资产 这种公共的浪费你不能随便拿的……

2013年4月，大同初级中学正式实施由财政拨款的学生营养餐工程，给在校学生每人补助一顿4元标准的午餐。
这钱是财政拨款给学生的，学校也没资格向老师收钱

一般情况由负责供餐的企业回收呗，虽然拿走也是当垃圾处理。
老师主动处理我贫困学生能不能要？每天多几瓶牛奶美滋滋…
这个处罚没毛病

泥潭日常热议日本新闻

资本家倒牛奶2.0，很真实

资本家倒河沟里的牛奶接起来喝算偷窃。。。。。

因为日本食物的安全和精细，根本不是山区那些烂馒头可以比的，这么说你明白么？如果不明白，请去喝一口蒙牛伊利的，再去喝一口北海道牧场奶。
食品安全供应链里面全部都是高成本保障，嗯，山区馒头，黄曲霉素超不超标都不能保证。

我上次凌晨去全家，店员送给我一大堆马上要过期的东西，酸奶、寿司、盒饭，拿回家当夜宵了。

本帖最后由 EG瘦AA 于 2019-12-27 11:14 通过手机版编辑

早年受过穷的一般比较节约。

日本老年人早年也是受过穷的，二战前日本农村据说能天天吃白米饭就算好生活了，所以愿意去当兵打仗，战后也艰苦过一段，新生代一出生就不愁吃喝，肯定没那么节约了。

昭和男儿的镇魂歌

完全不敢苟同

其实很简单吧 比如班里40个学生 有5个不喝牛奶
但是你提供也只能提供40瓶啊 你提供35瓶是准备扣掉谁的?

实话实说，这事情要是发生在TG。

估计回帖可不会是这样了。。。

我每天都在支付宝的爱心捐赠里面捐点小钱，打开那个页面，很多是山区教师、小学生这些，捐赠营养午餐的，喝上清洁水的，或者送书包、送鸡蛋这类的，还有一大堆白血病家里无钱看病的，我不知道厉害国到底怎么和日本比。

放国内又是各种讨论了。比如盒马生鲜的那篇倒食物文章。。。

如果因为同情不浪费食物而忽视更严重的私下处理应废弃食品的安全问题，只能说民智有限。

是呀，我是说前面回帖说如果tg发生这样的事会怎样怎样的，这点事也要上纲上线，实际这事儿在日本肯定有支持的有反对的，真在国内发生了也会有支持有反对的，拿这个黑tg或者黑tg的老百姓非常无聊