法医胡志强:复旦投毒案可能是个巧合

下次杀人的时候捅别人一刀后，把刀丢去海里。就可以说没有关键凶器，无法定罪了。

这个有良心的律师团在念斌案的时候，说对方质谱图都一样，涉嫌作假。

不是没有，是程序上并不需要提供，这不就是律师团整天说的程序正义么？

有图有真相。法医病理鉴定书末尾附有大体照片和组织学图片，对应诊断一目了然。毒化鉴定书不附质谱图是瑕疵，如果犯罪嫌疑人不是死罪，也就对付过去了。但是对于死刑犯，毒化检验结果是最关键的证据，必须附质谱图，行业的懒惰行为必须纠正。本来本案可以成为我国的辛普森案，规范一下鉴定程序，结果没起到作用。
法官问法医判几年的情况很常见，但是法医不会给法官说判几年，因为那不是法医的专业和本职工作。遇到这种法官，法医只能书面做一个说明，说明责任的比例范围，比如70%-90%，到底判几年还是由法官来判断。但即使这样，法官仍然不满意，他们需要的是一个明确的数字，比如80%。

辛普森案纠的就是鉴定程序的毛病：鉴定过程不合理，坚定结论就不合法。如果按照7分黑木耳的逻辑，美国的鉴定机构说：你别管我是如何鉴定的，我这就是最终鉴定结论，就是可靠的，那么辛普森肯定会死罪。
投毒案有些类似，鉴定机构说：你别管我的毒化是如何检验的，我的结果就是可靠，我们就是不拿质谱图，谁都不许质疑。
简单一张质谱图就能说明白的事情，为啥要搞如此复杂？作为行业内部人员，我不想说原因。我只希望这个案子能成为我国的辛普森案，规范一下鉴定程序。
我做的鉴定书全部附有关键图片，不论结论正确率有多高，至少程序上是合法的。

你不是法医博士么？怎么又开始搞起化学了？你到底是法医还是化工业内？

你不知道国外发现不了尸体或是能明确证明被害人死亡的证据，是判不了谋杀的吗？

你是没接触过化工吧？我们搞工程做逆向时，要做材料分析，做出的分析报告都要提供原始分析图片的。

法医病理学就是我们所熟悉的传统法医，由病理医生组成，通过尸检判断死因。做出外伤死亡或疾病死亡之前，首先要排除中毒死亡，也就是毒物化验。由于法医本身是病理医生，不熟悉毒化，需要找专业的毒物分析人员进行检验，这类专家主要是药学系药物分析专业毕业的。因此，从法医学角度来分类，法医毒化是法医病理的实验室学科。

所以为什么法医会对专业外的东西插手还信誓旦旦说没质谱图就下不了结论呢？这种毒化现在部分地区都由政府外包第三方公司做的，本案中似乎就这情形，为何你觉得政府会干预呢。

所有的投毒都能说成是开玩笑系列

质谱图不是专业外的东西，质谱图好比证件照，医学，药学，化学专业的人员都能看懂，有图有真相。