星链必然会失败

“每次下来必须修”——十次以内不需要

复用几次？spx已经有九手火箭了

到底谁理想主义？

就算超过十次，检修一个现有火箭的时间和钱多还是从0开始造一个新的多？是你不会算数还是我不会算数？或者和着spx就一个火箭一级？

另外你是不是不知道spx靠复用火箭在国际市场上把毛子的各路便宜火箭打的毫无还手之力？

怎么难不成星链是免费给你用的？500刀设备费每月100刀网费你给包了？
发射当然用钱，问题是用多少钱你算了么？
你知道全世界能和F9在LEO运力差不多的火箭发射费用是多少么？
或者你知道LEO是啥么？
你不创造基础条件就画大饼怎么提供服务？不提供服务怎么赢利？先期投资的概念都不知道么？

十次以内不需要修你是在哪看见的？

1000万美元本来就是毛估计复用的成本

随便英文谷歌答案满地都是，你不会英文不会谷歌不能怪别人

1000W刀复用成本是什么玩意？意思是火箭回来检修一次要1000W？人家全新的才6000W
对于spx的二手三手火箭，2800W刀可以搞定一次发射这个是有报道的数据

麻烦天天扯一些YY内容前先附上自己的论据，不然只会让自己的言论越来越打脸

如果按照你说的2800万刀才能发射一次

那么1440颗需要发射成本大约41亿人民币，更没戏了。。。

L3级驾驶最重要的问题就是出了事，厂商负责;而且不用怀疑，车联网会在L3普及之后才能真正推广
目前厂商宣传的所谓车联网，全是骗子，是国产厂商造不了三大件搞娱乐车机的概念，但是的确在L3真的能推广落地后，车联网是时间问题。

因为他家研发，人员，损坏等很多数据普通人不知道，只是毛估计一个1000w也说不定还算低了吧

果不其然小学生逻辑，2800W发射一次是因为里面算了一个一级火箭，这个一级火箭自己就价值2000W

所以你能搞清楚么？

火箭回来了，发射成本只有800W刀，火箭回不来才有2800W

F9 Block5设计连续发射10次而不需要大修，目前最高纪录是5次

你说的不用修是大修吧，小修也不用是不是逗我

你这明明不是发射成本，你非写发射成本然后说我小学生，你逗我玩呢

如果 这个东西 真的做成了 几乎和 座机把电话线剪断变成移动电话 有一拼

感觉是高级黑~~~~~~~~~

你们为什么要这样耐心的给LZ普及知识，知识应该是付费的

我就随便说点废话，让这种人什么都学不到

都学贼了，谁当炮灰

好像说，这个项目，目的就是不干实事的，目的就是老美抢占卫星频谱和轨道用的。

我的理解就是停车场占位。

别顾左右而言他，问你5g信号到基站以后的上一步是哪呢，既然你不认为是光缆那么还请您给出答案

妈呀，那还洋洋洒洒这么多，还真以为你懂呢.........

星链每次发射有多有少，多的一次60颗，少的一次10颗，并不是一发一颗。

目前测试延迟大概在20ms~40ms之间，完全可以接收。

用的人少主要是因为法律法规问题，一方面是锅盖不能随便带入境，另一方面人家不在这个区域提供服务，还有就是还在测试阶段，并没有完全部署好。

一颗覆盖面积。。。这个显然与事实不符，网上有很多拍星链的卫星的视频，都是一长串的，不知道那个35W平方公里每颗怎么得出来的

自动驾驶就更不可行了，因为没有一种自动驾驶会把5g考虑在内，有太多公路，偏远地区没有5g覆盖。

20没有小于50？我本来只想说4g 5g延迟远低于大规模应用后的星链，星链现在这规模连小都谈不上，迷你都谈不上，最多算超超微型规模

太赞了，确实没必要给别人普及知识。简直是浪费时间，毫无意义。

我觉得相反，星链的弱点是全系统带宽有上限且较低。但是基本网络应用，比如网页浏览其实不怎么消耗流量，有了回收火箭后，星链全系统再贵，也比全球固网布线便宜了好几个数量级，有网络和没网络那可是质变。想想非洲和澳洲沙漠这种典型地区好了，没有更好的选择了。
经济和发展落后地区不是没有上网需求，而是没有合适的、价格够低的联网技术，而星链就是目前最看得到可行性的，成本最低的方案。
而且星链创造了新的天文数量的火箭发射需求（估计这个才是mask最初始的出发点），想想GPS吧，整个蓝星数得上的势力都各自弄了一套，想想我国电信为什么全国有央企。星链可是地球的电信ISP，ZZ上也很高明

网络上最大的一神教名不虚传

就你这还最高复用记录是五次还说自己不是小学生？敢不敢自己去百度——别说百度都不会——F9火箭现在最高复用记录是几手？

另外发射成本不包含一级那包含什么？没有一级火箭载荷上的去？

拜托你就不要那你那点可怜的小学生YY信息去扯淡好么，太搞笑了

呵呵，我也懒得看是啥时候的信息给我复制过来的，你就慢慢抠细节把，搞得好像影响的了我的结论似的。合格的小学生

感谢撸主帮我加了几个黑名单

莫非楼主以为这星链就只能用于通讯？我觉得马斯克的目标可不是地球范围内，而是外太空。

而宽带和4G是需要大规模的基础投资，这不是穷国能负担的。

而穷国不代表都是穷人，里面也有大量的富人。

星链不需要基础投资，而富人是能承受这个价格的。

再说，从零到1，这其中巨大跨越，会吸引普通人去承担高昂价格。

参考当年固话推广，在月收入几百元的情况下，大量普通人花费几千元和更高的人情去安装固话

這個時代最好的類比是手提電話

上海平均薪水500不到

卡值5K，電話一部20K

打包賣的話，40K不愁賣


電話降價還是GSM之後的事情

模擬時代都是一號難求的

真是让人贻笑大方，自己的论据漏洞百出，逻辑狗屁不通，不承认自己小学生还去说别人，你就看看这一楼下去有多少支持你的

真是让人贻笑小方，明明不是发射成本，你非当成发射成本发出来，明明需要修，非扯出不需要修，然后还要嘲笑别人小学生，逗死了

不好意思那你给科普一下什么叫“发射成本”，把载荷送到轨道所需要的一切成本是不是都算成本？这里面重要部件可以复用是不是就可以降低成本？这个逻辑都顺不透的就不要在搞脑力工作了，当心出事

然后检修和大修是一回事啊，这么说你鼻子出血了和脑子出血了都算一回事了，反正都是出血嘛，只不过鼻子出血大概率不管一会就好了，脑子出血不管大概率一会就挂了

如此不严谨错漏一大堆，却把我一阵喷

星链就做做海上航行轮船的上网生意，也可以挣不少钱了。

也许马斯克做星链是为未来的火星计划做准备也说不定。

来来来，哪里不严谨给我说说，也让我学习一下小学生逻辑的思考方式我也好立于不败之地

才15亿人民币？造个桥挖个隧道都多少钱了，人家玩的好歹太空科技

就问你一个问题，4g怎么实现低延时高密集场景下的自动驾驶？
回答不出就闭嘴吧。科技不是靠着嘴皮子发展的。

说得好像5G做到了？

说的好像5g做得不如4g好？
你当科技能凭空来个跃进？

不挣钱的事情多了去了

研究量子科学目前也不挣钱

那些整天研究数理化的科研机构整天不挣钱还挺能花钱

都想着挣钱去了，商业是会越来越进步，科技只会停滞不前甚至倒退

这只能说明....呃，嗯！

不是特别懂LZ主题数和帖子数那么多，积分和邪恶为何那么少？....

不太在意这些，以前比这水的太多太多了

如果要吹带机量，我想问问一个无阻隔只有200米覆盖范围的5G基站，这范围里能有多少辆车？
如果这么短距离就一个基站，那我为什么不使用功耗低的WIFI？企业级AP带机量轻松200+。
还有请问5G基站如何解决后端光纤传输的高延时？

你是不是那个装B律师然后被 踢得人的小号

这话说得靠谱，

你们说的是狭义的5g，有些还没出的毫米波设备，被我算到广义5g里面了，理论上貌似算

被 踢出哪里

CHH，以前有个人自称律师，干些偷鸡摸狗的，被踢了

不会把频段空出来？
wifi呵呵，亏你想得出。我倒要看看你的wifi能覆盖多少，干扰多严重。
难道4g延时不高？你当一项新技术什么问题都没有就能直接落地？你当弄个很理想的模型写篇sci 发个专利 吹个嘴皮子那么简单？

如果了解美国宽带部署有多烂，就知道星链前景巨大。

这玩意的意义你一点没看明白
它可以让人在任何地方不受监管的上国际互联网，明白？