真电工来批判下，关于星链

content here...

iOS fly ~

星链的颠覆性是延迟。比带宽优势不大 iOS fly ~

不一样，星链更多是数据传输，方便在于任何地方都可以组网，而且是大带宽的无线网，并且直接是无墙的。而天朝宣传的5G首先是做为通讯，然后是低延迟的数据传输，但需要架设N个机站，成本非常高，两者区别比较大，并不是取代的关系。但确实星链出了后数据传输方面对个人来讲是碾压5G的存在，毕竟去的地方大都可以收卫星信号但并不一定有5G信号。。。

电工的关注点不应该是看怎么墙呢？
是物理墙还是虚拟墙iOS fly ~

为每个终端提供1Gb带宽,200平米的办公室应该覆盖一套这个(文中所说的终端+3个路由不超过300美元的组合),这个办公室待25个人不过分吧,就是人均40Mb/s的带宽…

我就问一个问题，天气不好怎么办iOS fly ~

每终端1G？怎么汇聚回地球？吹牛不打草稿的吗 iOS fly ~

有没有人算过，如果完全替代5G，需要多少颗星？

马克斯可以保证在任何环境下提供信号目前？。美丽国说不允许你用怎么办？
或者等全世界拆除了5G设备我这边马上涨价到1万美元你是用呢，用呢？还是用呢？ iOS fly ~

胡说八道

一个东西，又便宜功能又强大，还所有人都买的到

那么这个东西一定不存在

不带这么打脸的 「慎独」

这么牛逼啊？
功率得很大吧····

这个文章说的大体上没问题。。。只不过，只说了优点。。。没说缺点

比如，“任意时间全球无死角，只要能看见天的地方就能接入”。。。说的没错，但是貌似阴天下雨会影响链接质量，也没说不用室外的天线的话，在室内完全用不了

比如，说了半天高速低延迟。。。说的也没错，但是没说卫星的带宽容量，能给多少人提供多少带宽并没有说

再比如，说了半天终端很便宜，只要300美元而且建设成本也很低。。。说的也是对的，但是没说流量成本，实际上运营中应该是流量计费的，从成本上看要比手机流量费用贵很多

城市 光纤加5g就好 不知道这有什么用 看着上面xjb吹，无脑黑的

地板真的不是电工论坛了，这样钓鱼文还有人跟着算，而且还算的是什么25人分1G、每人40m……

我看过信通院6g的设计规划，也差不多是这样…保障高信号强度的全域覆盖，甚至涉及到大气层外部和深海条件…特么说的我一愣愣的，以为是科幻小说…

银河系最伟光正的企业，良心！

星链ipo ，你就说买不买吧？ iOS fly ~

莫斯科都有饭圈，mb。
来自天文学界的问候 iOS fly ~

我记得单卫星20g带宽，中国小地级市城区100万用户，需要多少卫星解决带宽呢？跟5g应用场景完全不一样

无线延迟会比有线低？ iOS fly ~

回复23#packingbox


长距离比有线低多了，金融套利神器

屋子里不能用

我觉得是在吹牛逼。 iOS fly ~

只有优点没有缺点，不可能的呀

互联网不算吗？
iOS fly ~

赞同楼上得说法..这真的不是个电工论坛了...
这种帖子都能发出来...
设备成本 5g更低啊..这个还要买个接收器呢...

回复8#hferyong

本身就是和运营商合作的啊。。。。而且马斯克从来没有说过星链取代5g之类的话，而是为减轻运营商边远地区建设成本，和5g根本没多少交集。都是国内自媒体自嗨的结果，拼命拿5g的数据攻击星链，从而获得自豪感

回复12#halk

GPS就是啊

速度和时延牛逼吹大了。

瞎吹 iOS fly ~

又不是单纯下行的广播通信，如何能做到所有用户都高速呢？

回复32#故都的秋
估计是理想情况下才能达到的理论数值，实际应用估计到处是坑 iOS fly ~

回复17#tiens


请指教一下这个文章主要的问题在哪,我确实完全不懂星链是个啥,按文章说的理解,好像它就是一个节点的卫星上网,然后提供1Gbps的带宽,因为它和地面终端互相不组网,所以我猜测它的带宽就限死了在这1Gbps;
然后文章说这玩意一个节点配3个路由,我对这个说法的猜测就是像飞机或游轮上的wifi一样,大家共用一条卫星宽带,然后带宽平分;不知星链确切是怎么工作的,还请指点一二...

卫星多钱一颗，需要多少颗呢

卫星是直线距离传输，通常路由的节点很少，最多也就只经过几颗卫星

而光纤要经过n多路由，而且还不一定能走直线

所以，长距离的话，卫星的延迟很可能更低

但是，这个低延迟是有代价的。。。因为经过的节点很少，而且是直线，所以每个节点都是瓶颈，路线上任一节点拥堵都会影响链路质量。。。容量就很有限了HiPDA·NG

这种应该是特殊领域应用，不是日常使用的。
比如灯塔，检测站，只要有电就可以接入网络，而且流量不大

拿星链和5G比？
这俩正好是互补的好吧。

想知道我朝会怎样形式的敲锣打鼓

马斯克本人都说这东西不可能取代电信公司，主要是在架设基站不划算的偏远地区使用的。在他最理想化的图景里，每颗卫星的带宽是1Tb/s（现在还差得远），全球几千颗卫星。你算算如果一个大城市几百万用户都用starlink上网，每台设备还能分多少？所以这个东西跟5G的应用场景根本不一样，怎么可能把5G灭掉。。。

回复42#tiens


哦哦,相当于这玩意设计上就没有跟电信公司抢饭吃的意思啊...那就是文章作者对星链的整体数据承载能力过过过于乐观了?

自动跟踪非地球同步卫星，切换卫星时会不会网络短时中断？

肯定不是给你当普通宽带用的。屁股想想就知道了。

请问专家个问题：城市里5G基站多，主要还是因为频率高了之后绕射能力变差。那如果无遮挡时候的衰减呢？假如城市里无遮挡，和星链都是单机一样功率，区别就是距离以及空气衰减。这时候比较各自需要多少，然后各自乘以因自己原因额外需要的倍乘系数，就可以知道基站数量的比例。
我觉得理想条件下，星链也很难做到像地面基站一样给海量用户提供同等带宽。
另一个是卫星速度很快，会不会有多普勒效应？

吹牛B不上税，相互间如何中继，最终如何落地，落地带宽又是多少，想和地面基站比就是做梦

可以搜一下当年暴死的“铱星计划”