对于占海特的总结

  • t
    tdkz
    没有犯罪前科才能考公务员——难道要求公务员都没有犯罪前科?
    你的逻辑果然混乱...
    另外确实可笑,上海和外地都有人超生,因为同样超生而区别对待算是什么呢?起码做到不超生的人可以参加吧?
  • 音速贵公子
    人家说的是18岁的考生是父母超生生下来的啦。。。。。汗一个。。。。。。
  • h
    hudihutian
    我很奇怪,考生怎么可能超生呢?

    如果是他的父母超生,那怎么能罪及子女呢?
  • F
    FoxfoO
    理论上超生人口无法获得本地户籍
  • 火影五代目
    上海交通大学今天公布2012年招生计划,计划在全国招生3850人,其中上海市招生1100人,投放高考面上招收300人,保持去年规模。
    http://edu.21cn.com/gaokao/f_152_98745-1.htm
    不到30%
  • t
    tdkz
    那很好啊,超生的不能参加不就ok了?
  • 音速贵公子
    你在上海超生个看看。 公务员直接取消公务员资格。 居委会大妈天天敲门做思想工作。 然后一大笔罚金是逃不掉的, 各种独生子女优惠补贴都取消。

    外地有这麻烦? 尤其是流窜式的。 大女儿老家山东生的, 二女儿四川养的, 三儿子上海出生, 四儿子广州出生, 五儿子北京落地, 六儿子打算去深圳落实。
  • F
    FoxfoO
    如果他父母不超生、依法纳税,不就什么事都没有了嘛~~~罪及子女?啥罪啊?
  • 火影五代目
    你的数据太老了
  • 音速贵公子
    嗯所以照你的意思, 超生是不对的, 但既然生下来了, 那就当没事好了。

    于是计划生育条例就成了炼金术。 有这么个东西,但从来没人用。
  • F
    FoxfoO
    超生如果能参加,本来就是钻漏洞的产物。制度上还是不允许的。
  • t
    tdkz
    你说的这种,根本连进上海高中都难,不要谈什么高考了
    这么说还是没影响
  • h
    hudihutian
    少来了,别把上海以外看作蛮荒之地谢谢

    就江浙沪几个大中城市,哪个是能随便生的,哪个罚得不和上海一样严,哪个有上海考生的录取优势(即使是考江苏浙江本地高校,也是上海学生比本地学生更容易考)
  • F
    FoxfoO
    即使是考江苏浙江本地高校,也是上海学生比本地学生更容易考——那除了上海学生的素质比本地的高以外,我还真想不出其他解释了~~~
  • y
    yougeren
    只靠学费压根没法活
  • h
    hudihutian
    难道因为是父母把他超生下来的,他天生就应当是二等公民?

    你这个说到天边都是没理的事。

    违反计划生育法,你可以罚父母,你怎么能罚孩子
  • t
    tdkz
    我前面已经说了啊,因为非统一录取,导致一些地区先天比另外一些地区更容易
    这个看江苏在上海考回南京大学之类的情况就明白了
  • t
    tdkz
    你是说江苏浙江养不起这几所学校么...
  • F
    FoxfoO
    问题是为什么招收上海考生的比率会偏高?
    录取人数是100个,是容易了,20个不就难了吗?
    问题是为什么定这么高?
    我看只能解释为大伙儿都觉得上海考生的素质比本地的高一点——尽管考分是低不少~~~
  • y
    yougeren
    其实是因为上海学生基本不会考外地学校,报考人数少竞争就不激烈了,很多学校压根都招不满。
    所以只看考试人数和录取人数的比例没什么意义,要看填报人数和录取人数的比例
  • 音速贵公子
    嗯你不拿帝都作反例算给我面子了。 谢谢你。
  • 火影五代目
    学费普通专业一年5000,特殊专业一年7500,一年招4000个学生,收到学费在2000万到3000万之间,上海政府一年给复旦交大的钱是6亿人民币。

    所以你认为学费应该上升为一年十万块?这不是歧视穷人么?
  • t
    tdkz
    一个是大学之间有利益交换
    一个是本地大学多,报考外地大学的就少了,当然录取比例高
    这两点对大学越多的地区越有利
  • F
    FoxfoO
    那为什么要给上海这么多名额?反正招不满,多招几个本地的高分学生不更好?
  • y
    yougeren
    我引用的说别拿经费说事,有学费
    我说靠学费活不了,还是要靠经费
  • F
    FoxfoO
    利益交换的话,就是双方都不吃亏——否则就不存在利益交换了。
    录取比例高的问题说过了——提高分数线就行了。
  • h
    hudihutian
    高等教育不是义务教育,不存在歧视穷人的问题

    你提高学费起码是给了考生一个更公平的起点,更何况区区6亿元,本来就该教育部全额掏。

    不过就算是当年教育部和地方没有联合办学的年代,上海北京的录取比例是一直超高的,所以我说这根本不是经费的问题。
  • t
    tdkz
    就这点钱,每个城市肯定都抢着要,问题是想交也没这资格啊
  • F
    FoxfoO
    在贫富严重不均的前提下提高学费,谈何更公平的起点?
  • y
    yougeren
    今年给十个名额只报了五个,于是分数很低
    明年就给八个名额结果报了15个,结果分数很高
    一般来说像南大都是分大小年的
  • h
    hudihutian
    这个政策本身是为了“保证北京上海大城市的稳定”,而不是“照顾北京上海居民”

    只不过客观上,北京上海市民占便宜了

    所以我说不针对北京人或者上海人,针对的是这个偏向大城市录取的制度
  • t
    tdkz
    现在的问题就是上海高考分数线(或者说是录取难度)低
    利益交换是这个意思,即几个教育资源丰富的地区的大学达成默契,相互重点招收对方地区的学生,这样既可以满足外地生源比例,又可以让本地人得利,也就是损了其他地方之利,让少数几个地区得好处
  • h
    hudihutian
    因为一个公认的事实:上海户籍很多情况下比钱还难赚
  • y
    yougeren
    是啊,但是复旦从创立起就在上海,土生土长啊
  • 音速贵公子
    这不是正好可以将问题引向更深层:
    为何上海北京的人钱那么多? 大家一样每天工作8小时,每周工作5天,为啥XX人钱就挣的少的多!
  • 火影五代目
    我也不认为是经费问题,我说了只要教育部多出150%的教育经费问题就解决了。但我说的是针对你说的参加上海高考的考生无缘无故获得录取优势这点,并不是无缘无故的。

    早说了教育部多出点钱就是了,我也支持国立大学全国统一招生.
  • t
    tdkz
    可是复旦很多名牌系可是解放后被强制从外省市划过来的哦
  • h
    hudihutian
    哪位考生偷税漏税超生了?
  • 音速贵公子
    有钱谁稀罕上海户籍? 米国绿卡早就拿好了。
    纠结上海户籍的,有一个算一个通通穷人,绝对没有冤枉的。
  • y
    yougeren
    是哪个年代?
    当时北京上海高中生比例和其他地区高中生比例多少?
  • 音速贵公子
    不划过来么就成如今西安交大。
  • 刘泪
    不是一回事。
    简单地说,你对统一高考的看法我支持,
    你对占家的支持我反对。

    毕竟这个帖子是讨论占家的。
  • h
    hudihutian
    上海市领导都是中央任命的,谈什么地方还是中央出钱那就是找借口而已。

    区区一年六亿,解放以来上海每年无偿给了国家多少个亿?

    压根不是钱的事,教育部出全额也不会改善,关键是“保证北京上海高录取率来保证稳定”这种思维要去掉。
  • 火影五代目
    被逼着几乎整个交大都被搬到西安的交大人笑而不语
  • 刘泪
    何不食肉糜的另一种演绎。
    你出生到现在可都沾了它的光,现在发达了就说不稀罕吧,万一没发达呢?
  • t
    tdkz
    西安交大和复旦啥关系?
    你也可以看出,现在上海的教育资源多,和上海人本身没什么关系,这是几个领导说了算的结果,同理有些地方教育资源少,也不是本地人的问题
  • F
    FoxfoO
    稳定确实应该建立在公平的基础上的~~~
    但公平是方方面面的公平~~~简单地来说好了,就河南和上海两个地方的高考——对河南公平了,对上海就是不公平。
  • t
    tdkz
    对啊,所以这个时候你不会说是因为上海人的过错,导致交大分家了吧?
  • F
    FoxfoO
    西安交大现在怎么样?:D
  • 火影五代目
    地方和中央出钱不一样,你不了解我国政府经费收取和支出方式么?

    现在就是钱的事,上海高录取率现在的理由就是复旦交大的经费一半是上海政府出的,如果要保持全国统一录取率,那经费就全由中央教育部出,上海人肯定没话说,只能来跟复旦交大收点地租水电费什么的,虽然国税上海人所交比例也很高。