对于占海特的总结

2012-12-12 10:21

hudihutian2012-12-13 05:10
谁来定都行，河南湖北的考生根本不在乎谁来定，关键只要考核公平就行

我想上海也不会订出上海话考核内容吧
火影五代目2012-12-13 05:10
那就改回来呗，嘿嘿，我没意见啊，拼做题有什么难的，上海学生生活是太安逸了
hudihutian2012-12-13 05:12
教育体制是国本，从苏联继承来到现在，本质上就没变过 - 大学是官僚机构

政改不启动，教改也就是动皮毛，洗洗睡吧
tdkz2012-12-13 05:13
安逸不安逸仅仅和录取方式有关
另外你的逻辑很奇怪啊，如果说上海的教学大纲更先进，那么就像搞个长三角大区不就行了么？哪有反其道自己关起门来弄先进的，不让更邻居共享么？还是说这种先进不能经受统一考试的检验？
音速贵公子2012-12-13 05:14
上海作为素质教育的试典城市之一，要跟外省市填鸭教育考生一起玩应试教育，怎么玩的过来？那么要继续教育体制的改革，就必须独立开来。
知道你要问为啥上海而不是其他地方实施素质教育试典，所以提前回答你：
因为上海具备实施素质教育的一切条件。
说白了确实和户籍有关系，但并非单单因为户籍，而是受益于上海的经济基础。上海考生并非考不过外省市考生。纯粹是两种教育体制下无多少可比性而已。
喷高考户籍制度，也务必把应试教育关联起来一起喷。这样也许能找到新的喷点，让自己的喷喷的更有水平。
搞的上海考生全体好像白痴一样，受中央政策的偏袒才能上个大学。。。。。。。
火影五代目2012-12-13 05:14
由教育部出资改制为国立大学至少可以达成你的初步要求--全国统考统招啊，跟现在制度没有什么直接冲突
火影五代目2012-12-13 05:15
你怎么知道苏州无锡没有参考上海？只是投到教育上的钱没上海多，那就效果并不显著了，所以还是个钱的问题
信天飞鸿2012-12-13 05:15
能定教育部早就定了，还轮得到我们在论坛胡咧咧？？？
hudihutian2012-12-13 05:16
素质教育没问题啊

但是素质教育归素质教育，你上大学还是要考试啊

如果人家填鸭出来的考生，考你素质教育内容的试卷，还能大获全胜，你凭什么说你是素质教育，凭什么证明你的素质教育成功？

再说一次，河南湖北的考生不在乎谁出试卷或者怎么样考核，人家只关心能不能公平考试公平录取 - 河南湖北就没有高素质的学生？郑州武汉就没有高素质教育的学校？
音速贵公子2012-12-13 05:17
不是一直说应试教育是现代八股么。以前状元背八股，现在状元填鸭教育。
所以以前怎么来的，现在还是怎么来。你让上海考生和这些地方的考生玩应试教育，不是自找没趣么。
FoxfoO2012-12-13 05:18
还真是没有:D
hudihutian2012-12-13 05:18
说实话我不这么看，国家出资也不可能全国统考统招。
tdkz2012-12-13 05:19
上海教育投入很大么？
至少在90年度中期前是看不到的，最明显的就是教师待遇过低，当然外省市那时如何我不清楚
但至少这些年，江浙的教师收入和退休待遇都比上海只好不差
tdkz2012-12-13 05:20
上海考生不怕考试的历史数据支持不就是江浙的填鸭教育成功么...
hudihutian2012-12-13 05:20
上大学本来就是要应试，全世界一样

日本的高中轻松吧，你要上名牌还是要上补习班去应试

反对应试教育，是反对千人一面挤高考独木桥，是反对全民应试，而不是“在高校录取里不以成绩论胜负”
音速贵公子2012-12-13 05:22
这话你留着去和欧美发达国家说好了。凭啥世界名校排名人家比我们高那么多，凭啥欧美国家说自己的大学世界一流？凭啥证明欧美的教育体系比中国现行的应试教育体系优秀？

人家说这话总是有依据的。就像素质教育试典决策总是有凭有据一样。

填鸭教育还有人来维护。我佩服死了。 TG样样都值得喷，唯独填鸭教育是对的。
hudihutian2012-12-13 05:22
那就公平地比比看呗

难道说上海考生“素质高”，结果任何比试里（除了户籍比拼）都体现不出来？

这个何以服众嘛
tdkz2012-12-13 05:24
你这是混淆概念啊，高考就是sat，当然是看应试能力，如果反应的是填鸭能力，那是考试设计不好
其他部分，中国也一直看，比如特长生，艺术体育生，现在更有一定的自主招生权
你不能说sat不能统一考，因为洛杉矶学生比盐湖城学生多才多艺吧？
音速贵公子2012-12-13 05:24
你让上海考生一样玩填鸭教育，那当真就不怕拉出来一起比比。
问题是，高考选拔不是为了比哪个地方的学生填鸭教育厉害。
你让接受素质教育的上海考生来和接受填鸭教育的外省市考生比考试，那你可以自豪的说中国人是世界上最优秀的民族，因为比考试中国人最强。
考试以外的科研，文学创作，艺术啥的，输再难看也不怕了。
FoxfoO2012-12-13 05:25
杨威利说过：有一半人支持我就很了不起了~~~
干嘛要服全国众？服个几千万人也就很了不起了嘛~~~

比如这个：
Maths Sciences Reading
1 China Shanghai, China
1 China Shanghai, China
1 China Shanghai, China
:D :D :D
hudihutian2012-12-13 05:25
干嘛？雅思托福凭上海沪籍加几分？

河南农村出来的崔琦，是不是按上海考生的标准去衡量，也是个应试教育出来的书呆子？

说到底，考试见真章 - 上海学生再牛，保研保博也是极少数吧，你还不是得参加全国统一的研究生考试。

考研考得，高考考不得，这是什么路数？
tdkz2012-12-13 05:27
你看，这一样是考试的结果，那么高考完全也可以按照这种路数来啊
难道外地不能教阅读，科技和数学了么
音速贵公子2012-12-13 05:27
为啥人家的高校录取还有面试？纸面考试成绩就行了嘛。管你实际人是答题机器还是背诵机器。

自主招生权使用情况，一流大学愿意多招上海考生，结果不是素质教育的获胜，而是体制照顾的产物。

所以舌头长在别人嘴里，想怎么说我真的管不到。
hudihutian2012-12-13 05:27
不服全国众，现在闹起来之后，部分上海人失态喊出蝗虫云云，就搞烂了上海人自己的形象，结果只能加速使这种对上海考生的偏向消失嘛
FoxfoO2012-12-13 05:28
等高考也是按照这个路数来，我一点都不反对全国统一考试统一录取~~~这个早说过了~~~

不过也得让全国步调一致不是？否则岂不是都向差生看齐了嘛~~~
音速贵公子2012-12-13 05:29
举个例来代表全部么？

全国仍旧是应试教育体制下，自然到哪都是考试结果决定一切。你想借此说明啥？
tdkz2012-12-13 05:29
我们国家也有啊
申请的时候还需要填写各种资料，只不过我国由于客观条件限制，难以做到考量全面和公正罢了
但是这和sat就是看应试能力有矛盾么
hudihutian2012-12-13 05:29
你面试就是了，我不是说了吗，河南湖北的考生反映的不公平，不是你面试不面试，口语不口语，而是成绩一样，结果不同。

你再面试，再口语，你也得打分。

如果上海人有一天不用在这个事情上反复纠缠，大概是上海考生用分数抽外地考生嘴的时候。
FoxfoO2012-12-13 05:29
闹什么闹
上海的教育代表了教育的先进方向~~~越是让大伙儿认清这种先进方向，达到这种教育标准、对上海考生的偏向才会消失——而这种消失才是公平的、合理的。
tdkz2012-12-13 05:30
那你还要看这个路数和高考比哪个更合理对不对
老实说看上海学生数学都能排第一，我想这个样本的大概情况也就清楚了
音速贵公子2012-12-13 05:31
你咋知道个ID是上海人？
感觉你简直通了神~~~~~

最后啥政策偏向这些的，不是你YY能决定的。你也就供人娱乐了一把而已。

下班回家享受生活。您继续在虚拟世界里HIGH吧~~~~~
FoxfoO2012-12-13 05:32
那你也别光耍嘴皮子呀
拿份更能说明问题的不就行了
hudihutian2012-12-13 05:33
我不是举例了吗：东京大学也是一考定胜负。

顶级大学，精英教育，不考试不看分数看什么？

全世界都是一样

素质教育更多体现在社区大学里面，体现在平民教育里面，精英教育要有高门槛，在全世界看来，几乎唯一的门槛就是考试成绩。
FoxfoO2012-12-13 05:35
当然是有根据的咯~~~:D :D :D
tdkz2012-12-13 05:35
这个只要参加过上海高考的再清楚不过了吧
当然，你要是说，上海学生的数学水平是被同样填鸭和应试的奥数搞上去的，那么也可以看看历届获奖情况
另外，你还是混淆了一个概念，这也是我之前忽略的，那就是也许上海学生的平均水平高，但是在悬殊的录取比例面前，这还是没有说服力，简单说就是，也许上海学生的平均水平高于山东，但前5%的山东学生肯定比前20%的上海学生平均水平高，但现实是后者的升学压力小
火影五代目2012-12-13 05:37
PISA是按照这个国家或者地区总体的学生比例来安排测试样本，按照公立、私立（民办）和市重点、区重点、非重点所有学生的比例来挑选了同样比例的数千名学生，一届高中生大约10万左右。
所以结果就是代表了这个国家或者地区的平均水平，当然你要说上海人作弊，全是招了上中华师二附中的学生考的我也没办法，美国人就有这样的质疑，PISA只回应说没有问题。
不过这个排名还不是很公平，美国人排名很差，但马萨诸塞州的成绩就很好，不过被别的州拉低了，地区之间差异即使在美国也普遍存在。
tdkz2012-12-13 05:38
另外你这个所谓排名其实反而是帮倒忙
显然西方还有香港等城市的数学教育比上海更“素质”，上海的更“应试高考”，但最后，反而是上海得分高
这是不是说明反而是偏“落后内地”的地区赢了呢。。。
hudihutian2012-12-13 05:38
难道你认为这个不是强化突击训练搞出来的结果？

这个不恰恰就是国人最擅长的应试教育成果嘛……
FoxfoO2012-12-13 05:39
前人种树后人乘凉。天经地义。
FoxfoO2012-12-13 05:40
为什么我要这么认为
没根据的事情心里想想就行了，可别往论坛上发帖~~~:D
tdkz2012-12-13 05:40
那何苦还要说是因为后人比其他后人牛呢，其实是前人牛吧
hudihutian2012-12-13 05:41
那你是认为上海素质教育水平比新加坡、芬兰、德国强咯
FoxfoO2012-12-13 05:41
我说的是素质教育体系比应试教育体系高明~~~
我毫不怀疑其他地方的考生智商，如果他们能享受到和上海一样的教育，结果一定不会比上海考生差的~~~
tdkz2012-12-13 05:42
你这个才是没根据的吧，毕竟没有任何其他应试地区城市参加比赛啊
火影五代目2012-12-13 05:42
可以说是应试做题水平高，不过强化突击真没必要，你也不知道抽到了哪些学生，这又不是高考成绩，难道还让全市10万考生突击一个暑假考这个？每届考试考题都差很大。
hudihutian2012-12-13 05:43
问题是，并非上海的每位前人都种了树，也不是每位非沪籍都没种树啊

这个种树和乘凉，好像还对应不太上吧
tdkz2012-12-13 05:43
可是从这个排名中看不出这点啊...
FoxfoO2012-12-13 05:43
有实打实的数据摆在这里嘛~~~就算我觉得新加坡、芬兰、德国比上海素质教育水平高，最多也只是在心里想想~~~:D :D :D
火影五代目2012-12-13 05:43
香港新加坡也是以城市参加的可以参考。我也说了世界第一并不是全国第一，不过前三名的自信总归要有的，这点自信都没有的上海人也不要混了。