来来，闲得无聊，折叠屏三种形态哪种发展潜力更大，更有可能成为未来主流

我觉得三星的方案比较好

两块玻璃屏挺多品牌尝试过，最后无功而返

我喜欢三星的方案

nokia E90 其实就是很不错的

还是我说的反向思路

我觉得这个思路的好在，现有全世界的手机全部可以做成折叠屏。

牛比 至少先到手用个几个月 再预测未来吧

iOS fly ~

开篇就说了是云评论，过几个月就懒得讨论了

微软那个方案，不就是lg v50加副屏么？不是已经实现了么？

耐磨性和平整度都蛮核心和影响体验的

我觉得吧。。。买这东西的人，会在乎保护不保护屏幕？

明显是优先考虑易用性啊

电工才会考虑屏幕寿命之类的问题吧。。。HiPDA·NG

三星那个思路，不就是加强版的e90么，同意楼上说的，这个思路在现在这种交互程度上使用，反而是两头不讨好，外屏不够用，内屏不好用

手机还是要做减法，操作越简单越好，所以如今直板机一统天下。
传统折叠手机类型不会有前途，双屏手机也前途堪忧，如果能解决耐用性，我还是看好X

只要还是oled瞎眼屏，对我而言就没有意义HiPDA·NG

西部世界里的折叠屏很酷

都太花里胡哨了 没有任何作用

Moto不就是联想么，联想可不可以弯道超车就靠这个了

回复52#kevinwui
貌似以前中兴也干过双屏的手机 iOS fly ~

弯道超车就算了吧，联想就靠Moto搞点还在流量了

回复10#jinseng


这个好啊

你们说了都不算，得看梨叔的。

Moto在倒闭的路上再倒闭一次

目前为止我最满意的是Razr，如果配置高一些的话，会为这个买单，满足一般需求，又酷

作为手机，首先是要有握持感、单手操作性、便携性，其次才是屏幕可视面积和美观度等等。随着屏幕尺寸越来越大，手机造型也越来越向平板方向发展。在全屏触摸形成共识后，我们需要的应该是尺寸合适的手机，而不是带有通信功能的可折叠平板

当然啊，但这属于“装修”的范围，有解决的可能性（不等于能解决）。而三星的方案属于框架结构，没有解决的可能性。

我没见到真机，单凭“脑评测”，我觉得平整度不是影响购买的关键点。

手机屏幕都是主动发光的，这种情况下，轻微的不平整不易察觉，对使用感受几乎没有影响。

逻辑上来说，“装修”问题是“有”可能解决的，不管概率多小，比如发明了耐磨度与玻璃相等的新材料； “框架”则是“没”可能的，无论怎么折腾，多出来的屏幕和摄像头必须要占物理空间。至于哪个路线能成功，则是另外一个问题了～～

回复88#jacob

量产机上这种效果很难装修吧，内折有摩托打底，改变可能性大

在评论下小米这个折叠过来焊死的屏幕啊哈哈哈哈

最重要的是握持感、单手操作型和便携性，其次才是兼顾屏幕可视面积，至于折不折叠则是最次要的考虑。目前阶段，折叠屏幕不过是炫技而已，不具备实用性。

微软的Surface兼顾便携性和可视面积较大的优点，为现有的大屏幕手机提供了一个良好的示范。

折叠后体积适中，并且可以内翻与外翻双向折叠，不像三星Fold只能内翻折叠。

打开后屏幕可视面积相当于8寸平板。

Surface Duo很好地解决了索尼2012年发布的折叠平板——Table P没有通信功能、厚度较大（26mm）、重量较重（3G版372g）、分辨率较低（单屏1024x768）的问题。

不过，我倒是更喜欢索尼折叠平板的长款钱包样式以及打开后可视面积相当于10寸平板的设计。

双玻璃方案很难解决展开后的中线屏幕割裂感，如果真那么容易接受，折叠柔性屏谁要去用HiPDA·NG

回复92#kevinwui

对于双屏阅读来说，中间屏幕的割裂感根本不是问题。

而且双屏最适合上B站，一边看视频，一边在弹幕里输入文字，比单手操作省事太多了。

最重要的是：折叠屏幕现阶段解决不了内外自由翻折的问题，只能单向。如果翻折过大，屏幕直接就分离了。

我也觉得三星的折叠形式最合适

楼上那么多吹三星的 那用法是脑子进水了吧

可以不认可，但是最好不要骂人，我不希望帖子最后变吵架贴，毕竟折叠屏现在还是个新生事物HiPDA·NG

握持感好、单手操作性和便携性强才是手机，所以需要有合适的重量、体积和屏幕尺寸，这是手机的基本定位要求。折叠屏幕虽然屏幕变大了，但体积和重量增加太多，厂家是想忽悠大家把手机变成手板……