来来，闲得无聊，折叠屏三种形态哪种发展潜力更大，更有可能成为未来主流

moto在前置摄像头使用上也割裂了，但是可以后期增加一个前置在翻开后的刘海得以解决，要不现在视频通话比较麻烦，只能用前面那个低像素的小屏幕

回复3#kevinwui

虽然MOTO处理弯折很好了，但现在的屏幕技术还不足以让这仨成为主流：随意弯折且痕迹不明显的屏幕、不输后置的屏下摄像头......

内折保护屏幕，但有一个很大问题，就是每天打开屏幕的次数。

三星号称20W次，CNET测试过，在超高速折叠情况下大概12W次会损坏

回复7#whoimi

未来的趋势应该是这个，其他的都是浮云，太没有创意。

其实折叠次数不是关键，最关键的还是平整度，内折明显是可以保护柔性屏这个特性的，外翻？不大可能解决这个问题，总不能老要人不用就放到皮套里吧。

内折能保护屏幕，同时有试当的机构的话可以解决平整度问题（展开时向两端拉伸）
外翻屏由于先天的物理限制，无法保护屏幕，也不可能解决平整度问题（展开时屏幕向中间挤压）

没注意他们两家的ppt方案，都啥样的，我去找找看

对，摩托的屏幕下半部分就有结构延伸，拉的时候会有弹力拉紧

现阶段最成熟的是这个，微软的Surface Duo.

考虑的不是损坏，而是现代手机的交互模式已经和V3时代完全不一样，有大量IM的交互操作。内折叠会增加几十上百次的手动操作。单靠外屏的大小不太好解决这个问题。

im的应用可以通过加大外屏来解决，翻盖内屏扩大了应用的范畴，可以在浏览文章和视频，游戏的时候提高体验，各取所需，因为一般im都是简短信息的浏览和简单回复，一块5寸的屏幕足够应付，还能更省电

屏幕在外侧的话不用折叠就损伤屏幕了，无论拿在手里还是放在桌面上都无时无刻不在损伤屏幕

可惜Courier没早几年出。。。。
我个人不看好双屏方案，等于放弃了大屏看视频

每个人的审美真的不一样。。。
mate x 在我看来目前是最完美的方案（缺点只有一个，弯折处磨损，但就根据你们说的，三星可以像MOTO那样处理，mate x 肯定也有解决方案，只是怎么完美解决而已）

三星的是个半成品（缺点一大堆），小米的那个完全是脱裤子放屁。

moto那个，该死就应该死了。。谁记得razor。。？

你思路和雷猴不一样

三星那个感觉就是不是很方便，也不是很实用。

厚度问题又来了

这个不错，但是比不上西部世界那个折叠平板，谁来张图？ iOS fly ~

来了

我觉得折叠不够高科技。类似卷尺，卷成一个圆柱体，需要用到多大的屏幕，你就拉出多大的档位，才是未来。

然后就可以卷起来打人对吧，金箍棒？

圆桶手持部分，可以换5号电池。
接打电话，圆柱体形态可操作。



小尾巴~

这个设计最难的部分，不是屏幕卷起来，也不是内部电路板。而是，被拉出来的屏幕，需要它柔性的时候，它要足够柔，保证可以很小半径被卷起；需要它刚性的时候，它要足够刚，因为拉出来的部分，没有刚性，就无法手持了，会像一张纸软趴趴的耷拉下来，就只能放在桌面使用了。
我感觉是可以实现的。

小尾巴~

最主要是可以做扇子

回复42#kevinwui


设计最难的部分，不是屏幕卷起来，也不是内部电路板。而是，被拉出来的屏幕，需要它柔性的时候，它要足够柔，保证可以很小半径被卷起；需要它刚性的时候，它要足够刚，因为拉出来的部分，没有刚性，就无法手持了，会像一张纸软趴趴的耷拉下来，就只能放在桌面使用了。
我感觉是可以实现的。

就是想便携加更大的屏幕操作体验，最现实的就是手机＋平板，或者微软Surface Duo，或者各种可投屏手机。折叠屏幕就是尝个鲜儿，技术不成熟，新鲜感过后也就那样，有这功夫和财力还不如干点儿别的

好像都很确认surface duo很适合中文输入？中间有线的模式也不是一次二次被证明完全吸引不了用户

Surface Duo的优势是在便携性和屏幕扩展上，中间虽然有边框间隔，不能做到完全拼合，但是比起折叠屏幕结实耐操阿，至于中文输入什么的，没体验过机器哈

恕我从来不相信微软的硬件除了手柄鼠标会结实耐用

想标新立异又结实耐用，起码Surface Duo的双屏设计形式可以借鉴一下。。。