长租公寓房东租客到底谁有权的问题

  • i
    icai
    这玩意房东怎么上心?不允许中介收年付?自己必须收年付?拟定很复杂的授权协议?就算房东法律上做到无懈可击,中介只要能骗到年付款跑路,悲剧还是照样发生,还不如租客吃一次亏,以后看到转租的就拒绝年付,最简单有效,中介没法收到大钱,直接杜绝跑路可能性。

    租客对长租公寓本来就能选月付季付年付,一次性付的越多越便宜,而房东没啥选项,又不是长租公寓与其他中介有不一样的特殊条款,都一样那房东肯定是价高者得啊。房东相对租客更无法作为,那长期自然应该让更能作为的去改变市场。
  • i
    icai
    房东签完约不装修就跑路不就完了,反正房东收不回房子。

    只要以后市场认定房东无法赶走租客,那么就可以按1L的套路,中介和租客一伙搞房东,本来中介还要去骗会年付的租客,现在直接自己当租客就能白嫖,这是规则上的漏洞导致的啊。
  • w
    wfxx
    回复100#klmnopq16
    年付有优惠,返券或者返现,要不然没什么选年付甚至不惜贷款选年付,另外市场上不是没有直接房东租的房子,但是贵一点而且没人打扫卫生…… iOS fly ~
  • 欧乐米
    有时间的话,可以听一下喜马拉雅的这位主播的分析,相信会有一些收获:
    http://xima.tv/Tfm0dQ?_sonic=0
  • f
    flying2010
    那法官问你,如何证明你和蛋壳的协议已经失效,你如何证明?
  • k
    klmnopq16
    年付便宜不管是二房东还是真房东都会有这种优惠,这又不是蛋壳你独家的,市场上非蛋壳的房子贵一点,也是被蛋壳这种扰乱市场拉上来的,租客实际付出的就是真实市场价格,而蛋壳是把全部风险和少部分利益给了房东,大部分利益给了自己
  • m
    maxhu
    多少人讲解过了,这不是中介,纯粹就是二房东,炒房的,然而你还是认为是中介,那你不是蠢而是坏了,一直胡搅蛮缠
  • 3
    3dlong
    回复57#flying2010

    诈骗罪不是罪?
  • i
    icai
    19L和55L都有解释过,名词而已大家都知道指代的是什么,你觉得“中介”名词太专业化,你也可以叫成“中二”。。

    与其纠结这些细节,还不如把视角放大些,这次长租公寓问题的核心还是庞氏骗局,阻断庞氏骗局的方法是不让资金再流入,所以一定是解决消费端而不是解决供应端,就像最早的郁金香骗局,只可能让人别再买郁金香,不可能不让人不去生产郁金香,击鼓传花是传的问题,不应该是花的问题。

    你事后诸葛亮的说房东别再碰这种二房东不就好了,但资本变着花样玩下次新出个东西你就一定能识别了?还不如从租客方的资金源限制入手,政策方式也好,教训方式也罢,毕竟实物没法被中间方卷跑,资金却太容易了。
  • m
    maxhu
    哥们, 你逻辑怎么越来越乱了啊?资源在房东手上,是房东选择二房东的啊。何况二房东是得到房东的授权转租的,租客从二房东手上租房何错之有?


    别搞什么jb金融创新了,有个jb创新,全tm骗子。没错,我就上了jb金融创新的当,还是**总**理站台的。
    老实点,恢复原来的房东/中介/租客模式,各自就位,有小摩擦,但不会出现暴雷的大事。
  • z
    zq7323
    回复105#flying2010

    蛋壳逾期支付15个工作日即为违约,合同自动解除。
  • i
    icai
    错不错都是人定的,以前的中国生孩子都是错误,现在又反过来,所以讨论这个没有意义,重点还是如何避免反复发生,采取哪种方案更能达到目的。

    至于你说别搞创新就能不搞的吗?暴雷中招了你开骂,那创新搞成了共享单车支付宝这些红利你都不要吗?长租公寓也有不跑路的,总不能因噎废食啊,不见得回到计划经济时代。
  • f
    flying2010
    你不拿出合同,如何证明合同解除?
  • z
    zgws1001
    没签合同,口头说租若干个月,现在到期了要收房
  • f
    flying2010
    合同未定有效期代表无期限合同

    租客有合同,你没有提供合同,一样判租客合同有效
  • z
    zq7323
    回复113#flying2010

    蛋壳打款有专用卡,打流水就行。
  • f
    flying2010
    那你自己证明了跟蛋壳有合同

    简单说你要证明的是租客签订合同时,你和蛋壳合同已经失效或者你和蛋壳未有合同

    除了虚假陈述,你没有别的办法

    但如果你做出了这样的陈述,又被对方找到了证据,就要拘留和罚款十万元了
  • z
    zq7323
    回复117#flying2010

    搞不明白为什么不能证明和蛋壳有合同?合同上清清楚楚写明了止付15个工作日即可认定为严重违约,合同自动终止,且蛋壳承担违约责任。也就是说,上门清租客时,房东与蛋壳的合同已经终止,不必承担合同义务。
  • q
    qinghe1987
    回复6#wsyx87930

    中介有权利签几个月合同,租客应该自己确认
  • w
    wsyx87930
    所以是“有理由”
    看72楼
  • h
    hongxin
    回复118#zq7323

    应该是这种条款是无效的吧

    就好像我跟你约定10万块买你小孩,写得再好再详细它也是无效的,因为这违反法律规定
  • z
    zq7323
    回复121#hongxin

    怎么可能无效。。。。如果不是房东和租客问题,而是房东直接起诉蛋壳,只凭这条蛋壳必败诉。
    前面已经发过业主诉相寓的案例了,已经目前业主诉自如的案例,这种资产委托合同因为注明的具体长期的租金收益,法庭是认定为租赁合同的。
  • z
    zgws1001
    目前我国法律制度中没有这张的规定
  • h
    hongxin
    回复122#zq7323

    那你这里不是很清楚了吗 是业主跟蛋壳的纠纷 是蛋壳没能交房 应该去起诉蛋壳 而不是找租客麻烦

    租客没有任何义务给你交房
  • z
    zq7323
    回复124#hongxin

    但是业主与蛋壳已经事实解约,不必承担合同规定的义务。从事实解约之日起,房屋的使用权已经回到了业主手上。根据物权法,公民有保障自己财产不受侵害的权利。租客钱是交给蛋壳的,租客的权利也是和蛋壳的合同授予的。蛋壳收了钱却失去了对房产的使用权因此无法履约,租客应该诉讼蛋壳要求履约,与业主何干?
  • f
    flying2010
    你这个理解是有问题的

    业主授权给蛋壳托管或转租,蛋壳和租客签约时授权有效,那么租客这份协议就是有效的,不受业主后来取消授权的影响


    现实中经常有授权第三方处理事务的情况,不可能办完事情你又去说取消授权了,前面全作废