两男孩车内窒息家属要求车主担责：他不锁车导致

回复75#我是民工


应该啊，过程中可能令施暴者太爽了。

回复82#zvbe
一辈子都不会硬了吧 iOS fly ~

停大街上也不应该有责任，如果说是公交车这一类型的公共设施会有责任，但这个车辆你要弄清是私人物品，没经过主人允许是不能进入的。

太可怕了，这是什么社会

[url=http:// 走过山腰走过那海边走过小西天眼前尽是绿色草原 ]???[/url]

回复27#zuoye

钢厂也脱不了干系，提供钢厂能源的电厂也药丸

为什么有责任。这和停在哪里有关系吗，哪条规定下车必须锁门的？没要求倒赔就不错了。这不是跟强x别人怪别人穿太性感一样了

本来就是这样的。不加盖或者护栏，出现意外是屋主的责任。。

哎，孩子可怜
建议有孩子的都给买个儿童手表，好歹还能应急联系一下

我的抽屉没锁被小偷偷了钱买了刀杀了人，我是不是要判刑？
这特么的什么事啊？我抽屉里根本就没钱。

好主意

是高温致死，空调没开不可能缺氧

回复82#zvbe

送锦旗吗

回复32#septemper1

都怪丘处机

看抖音上新闻 小孩在里面玩不小心锁住了.真是悲剧

就是！这样的家长，孩子到底是在车里窒息还是什么情况真不好说。

这种事情频发，觉得车辆在设计上应该有改进的地方吧

公安通告是，晚上停车后主人走了。白天回来才发现尸体告知家长的。所以即便孩子锁车内报警也也没听到。
这两孩子，那么窄的过道都要钻进去动人家的车。

确实，应该加个主动通风系统，利用太阳能通风降温

大街上有责任，即使是停车位，也只是给你在交通管理意义上合法停车而已，车搞成容易进入还容易误触困人，就变成一个类“陷阱”机构了。公共地方就不应存在这样的陷阱

动不动和谐的是不是有病啊？ 这是人家家长说的 法律是支持了还是怎么着？

人都死了，不咬白不咬，要是赔到最好，赔不到也不损失什么。

其实还能顺带把汽车厂商起诉了

目前的法律就是这么操蛋

这车以后谁还敢开

回复120#stlendor


搞笑了 你进入别人的车里面你还有理了。真是涨见识了，那是不是自行车停路上别人偷骑走撞了你也有责任，

回复120#stlendor
照你这么说 陷阱无处不在了 严格说起来身边任何一件物品都有可能造成人身伤亡的 iOS fly ~

别人的车，请你进去了吗？

该告家长诬陷 车里死人车贬值

强烈支持车主要求赔偿精神损失费

照理汽车空调那里应该通风的，不至于窒息吧。这车密封性能太好了。

类似的，停在车位上的车，被飞驰的摩托撞了，摩托车手死亡，请问，车辆需负什么责任

回复17#YuanDi

我觉得你说的对

精辟！！！

支持车主要求赔偿

回复120#stlendor

牛逼逻辑。那么跳楼死的是不是可以告楼房主人?跳河死的告政府没给河加盖子？

神逻辑，小孩是主动去找死的吗？

你家乡下建房子，j建了几层，不临边围护，不设围挡和门卫，邻居小孩跑上去玩摔死了，你竟然说得出他跑进你家跳楼你无责，那任何建筑工地全部围起来的都是白痴，跑个小孩进去出事了你试试看用这狗屁逻辑是否免责？
你家院子养只恶狗，又不锁门，小孩跑进去被咬死了你无责？人家即使是要进去偷果子的你的狗咬死人也要担责，小屁孩又不是匪徒拿着刀，他的过失和你导致的后果完全不对等。

什么父母啊，四五岁的孩子一晚上没见着也不找？

就是族霸 也要吃亏
无奈的事情

回复136#stlendor
难怪出了那么多的神奇法院判案小尾巴~

好奇哪家保险条款能覆盖这种案例

有些楼的回帖简直让人目瞪口呆

应该是强行抬杠不是真的有问题吧？

回复136#stlendor


偷换概念啊。1、人家没邀请小孩去玩，小孩自己跑进去出事了，第一责任是监护人。2、每年这么多下河游泳淹死的人，是不是都要政府赔钱啊，毕竟政府没有把所有的河段用围栏围起来？3、擅自进入人家的院子被狗袭击的人，实际上就等于准备好承担责任了，否则怎么会明知故犯？如果是未成年人不具备担责能力，那么监护人或临时监护人要担责。

神逻辑，小孩是主动去找死的吗？

你家乡下建房子，j建了几层，不临边围护，不设围挡和门卫，邻居小孩跑上去玩摔死了，你竟然说得出他跑进你家跳楼你无责，那任何建筑工地全部围起来的都是白痴，跑个小孩进去出事了你试试看用这狗屁逻辑是否免责？
你家院子养只恶狗，又不锁门，小孩跑进去被咬死了你无责？人家即使是要进去偷果子的你的狗咬死人也要担责，小屁孩又不是匪徒拿着刀，他的过失和你导致的后果完全不对等。

是不是主动找死你就要问当事人了，外人谁也不知道。

你不要转移视线，乡下建房子我见的没一百次也有九十次，没见过谁家盖房子还弄围挡的。你见的弄围挡不是乡下自己盖房子，都是公司的大工程才会弄围挡，公司或公家的工程死了人，不管啥原因，赔钱是肯定的，但个人家盖房子，你死到我家试试！
第二个例子更是胡搅蛮缠，就是一个跑到别人家二话不说拿头就往墙上撞，把自己撞死，一个同样跑到人家家里，同样二话不说就被主人打死，这能一样吗？

你这逻辑完全就是我在路口等红灯，你追尾撞上来，结果你说要不是我停在这里，你也不会装上来，我有责任，我不该等红灯，我在这里等红灯就是创造了一个陷阱！
简直是胡搅蛮缠。
iOS fly ~

你这就是一脑子乡下人发烂渣的想当然。
你家建房子挖地基弄儿三米深的基坑，摔死人或积水淹死人你还要振振有词说人家窜进来活该。你这神逻辑一看任何事就想着从自己角度考虑。工地为何要围挡，是无数生命换来的教训，在你眼里竟然变成公司或工程队因为怕闹。到此为止。

停路边也没责任啊
就好比家里门忘记关
小偷进来摔跤死了
有责任？
iOS fly ~

真的是笑话，私有财产收到侵犯难道不是车主告小孩子家长吗？？n年前看过一个《今日说法》，至今耿耿于怀。说的是几个小孩翻qiang到一个家人院子玩，后来落水到那个院子里水塘里淹死了，最后还是判罚主任赔偿，我觉得真的不可思议。什么时候我们的法律能够保护个人财产不受侵犯呢。私闯民宅打死都不用追究法律才行，还要鉴定什么防卫过当😓😓😓

一看你就没见过乡下人盖房子，3米深的地基，你想盖多少层？还有，我们乡下人盖房子是不会挖大坑的，电视上的大工程看多了吧，贴近点生活吧。

回复146#宫小路

停路边会有连带责任
澎湃找过律师问
停路边没锁出事一般会有20%的责任

感觉差不多，我亲戚车停路边，对方酒驾摩托车撞上了，最后判了30%, 其中10是他的车有点问题，一边灯不亮，位置是农村巷子里，大家都那么停车的，车灯其实和事故没关系…… iOS fly ~