两男孩车内窒息家属要求车主担责：他不锁车导致

车主真倒霉
车在自己家院子内，飞来横祸

我觉得车主完全没过错

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7966713


6月22日，广东广州。车内窒息身亡2男童为堂兄弟。家属认为车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称车当时停放自家庭院内，两男孩是私自上车。 iOS fly ~

以后自己游泳池还得加个盖

做父母的应该入刑了，怎么也要背个过失罪才行。

监护人该坐牢。 iOS fly ~

想起之前那个新闻，跑人家那里偷割水仙包饺子中毒，还要人家赔偿。好在法官判没责任

没锁车门怎么窒息的，不懂了

监护人判刑应该

车赔给家属好了，反正也晦气了

我随便说说的，不要理我

能不能判家属敲诈勒索罪？

是我我要反告精神损失费三胖网

家属应该反过来赔辆车吧，。。

停在自己家里的，不能怪车主吧。 iOS fly ~

车主应该告小孩监护人，这车不能用了，赔偿损失

以后放家里的避孕套要上锁，不然小偷偷去用了，不避孕找你

应该找太阳索赔，是他晒死的吧小尾巴~

应该告厂家，没生产就没伤害

小孩家长甩锅 错的不是他 是世界

最近好多新闻简直魔幻。。。。。。 iOS fly ~

缺氧死了找车厂，谁让你们把密封性做的这么好的？

孩子不见了一晚上，家长干嘛去了？应该刑拘监护人

啧啧这种新闻。。。。图赔偿？

凭啥车好好放自家院子里就送人了。。。

回复11#降温军
生产和销售菜刀的一个都别想跑 iOS fly ~

遥控失效，车停自家院内，小孩跑来玩爬进车里后可能误触了中控锁，被关车里出不来了。 iOS fly ~

还好不是我当法官，不然我就让家长尝尝天天开着闷死儿子的车去逛街的滋味

狮吼功？所以中国法治还是不行啊

车主无责

赔不赔倒是难说了

和吊死在你家门前差不多

普通人是不能应该有自卫的权力的，哪怕你的权利受到侵犯。
立足之本在那里，什么样的要求都不稀奇，什么样的判决更不稀奇。 iOS fly ~

这辆车只能报废了吧，谁还敢开啊

这种法官不会乱来的，再退一步讲，有保险兜底 一开始我是拒绝的

几天前看了OFO小男孩案件的判决，吓了我一身冷汗。如果我的自行车在院子或公司停车场忘了锁了，别人（不一定是小孩）取用时出现事故，岂不是责任很大？

上海静安法院认为ofo共享单车的锁具设计未达到有效阻却不满12周岁的未成年人依通常方法使用其车辆的合理标准，未尽到合理管理义务，所以拜克洛克公司对于受害人骑行涉案ofo共享单车因交通事故伤害致死的发生存在过错。

两回事吧，私家车不是共享车，擅自进入还侵犯公私财物呢，不然有人会专挑忘锁的车碰瓷了

所以回到帖子本身，我觉得要确认“锁”的作用是什么。

锁的唯一作用是保护个人或私有财产。如果有了这个理解，很多问题就不再是问题了。

不是。
那么请问，我一次性公益捐赠提供10辆全新的自行车供本小区居民使用，不上锁。申明不维护（就是不检查刹车，轮胎等）。后来出了事故。请问，我会有责任吗？

能不能去反告他们啊，监护人没罪吗？太讨厌了。 iOS fly ~

有，你这个申明没有用

好神奇的理论 法官会不会当庭笑出声

炼铁的炼钢的也别往后边躲小尾巴~

有些车关门后自己落锁 又要用钥匙开锁或者小朋友不懂得开 这个锁看视频说本来就是有问题的

车主不找家长索赔一辆新车就是大发慈悲了... iOS fly ~

就你大方. iOS fly ~

滚粗，秀下限， iOS fly ~