两男孩车内窒息家属要求车主担责：他不锁车导致

找车厂啊，没设计成5岁孩子未锁情况下自由出入。

我们这有个案例：小孩子跑进一别墅私人花园，玩秋千摇椅，结果摇椅断了，导致受伤，好像房主还是赔钱了！

这种也可能是怕赔车，恶人先告状，使车主想办法摆脱赔偿责任从而不考虑车的问题，万一能成还能讹到一笔钱。这也许是恶人的最佳选择。 iOS fly ~

民法不像刑法没那么严肃，苦主找车主也正常，也没其他人找了，就看法院支不支持了。

一毛钱都不能赔 iOS fly ~

这是一个好思路，如果正常气温26度，车内关闭门窗。请问人是否可以憋死？或者多久之后因为二氧化碳浓度太高导致昏迷？
iOS fly ~

捐赠了就不是你的了，还关你啥事？

回复45#lg0315

誰批的建钢厂文件的也出来

我认为有一定的责任。
很简单，不锁车门，而且中控锁又生效且不容易解除。这客观上变成一个老鼠夹，或一个陷阱，又停在公共区域，与惨案形成因果关系。

这事就像你在路边建房子，堆了一堆沙子两米高，小孩过来玩被埋了。


补充，看了回帖，如果车在自家院子，不锁情有可原，不应判责，如果停路边，就应担责。

原本车好好的停院里，一转眼变成人家的了。

自家院子是公共空间？

回复59#stlendor

那车主有理由再告汽车厂家:生产的车，居然特么的遥控门锁坏了，导致惨案发生。
厂家再告供应商......

他是公益提供，没捐赠，。都没提到捐赠给谁

肯定要有手续证明的，口说无凭

回复53#inim


不如车主先当恶人 不过这案例 车也没坏 也没法当恶人 晦气折旧什么的法律也不管，就算有大概率车主也不愿意找死了两个孩子的家长的事。。。。。。如果电动车之类的违规和汽车碰撞呗全责 我估计车主可以先发夺人要求赔偿损失

本来小孩子很可怜，大家也很同情，但家长这么一闹，全民都骂，图个啥呢

应该判家属买下车子！小尾巴~

银行保险柜没关 你就可以拿钱么

家长不闹，不就变成监护人失职么？家里好端端的2个小孩不见好几个小时都不知道找。

到底是和谐重要还是法治重要，其实早就有答案了，只是你们为何还在讨论？

应该由公诉人根据未成年人保护法起诉监护人。

我觉得应该这样，监护人都干嘛去了，还有脸要赔偿

溯源下去，巴西淡水河谷公司生产的铁矿石，，，，，，35亿年前一颗超新星合成的铁元素

损失最小化，不要嘲笑家属，什么东西不管只管告是法律社会成长的基础。

我以为停大街上，原帖已经修改，谢谢指正，不好意思

别人赔，又不是他自己赔。动动嘴多简单 jos.su

没下限

我记得有一个词叫无因管理

应该告那两小孩的家长，当初射墙上就不浪费国家那么多资源了。

前几天还有个案子，在殡仪馆上班的员工，在对一具女士做不可描述的事情时，尸体活了过来。 NOKIA E71 fly ~

回复82#zvbe

卧槽！天下之大，无奇不有。

不是应该给车主赔钱么。。。

这死的纯粹是自然淘汰，一天天好奇这好奇那，早死晚死一个样

有监护人失责，而去坐牢的有没有？我好像还没听到过这样的案例，找人赔钱的到是比比皆是。

回复82#zvbe
查，好吓人 iOS fly ~

回复71#stevenluo

yy无罪

分享看看

p民大乱斗，官方好闲悠

自家院子里，不锁车不违法吧？

应该反过来起诉，毕竟车没法要了。。。晦气的很

最好的办法是捐给业委会或物业，这样责任转移，你就无责了。 iOS fly ~

不进去会变老鼠夹？？？你的比喻一点逻辑都没有啊。这么说，别墅也是处于公共环境中，假如房子没锁门，有人进去偷东西被电死，浴缸淹死，吃冰箱中东西噎死………也可以按你的老鼠夹理论。 iOS fly ~

回复82#zvbe

有功啊。不然就烧了

回复59#stlendor

中控从内部锁不住吧？

有些人言论真是没法说，一个四岁一个五岁，对啥不好奇？监护人确实没看好，如果起诉车主会咋判？责任三七开？

以前不是有过这样的新闻
小偷半夜去偷东西 被人家发现了 大喊一声 小偷一听吓到了 掉了下去摔伤 结果第二天小偷家人找上门要赔偿

回复98#clouday


如果 张飞放现在妥妥的完犊子啊

五岁应该会开车门了啊，我家的五岁可以开。但如果锁了车在车内开门会报警