小狗将被撞死同伴拖至路边 试图唤醒

吃猪肉和杀猪还是有区别的，只要自己没动手就不算杀生。。。。。

看来人家爱狗爱猪肉，不过不爱猪

奇怪的逻辑，我是很虚

因为我急着给自己批一张好人皮，一张不同于装机工部分人群的

事实上人在很多时候并没有什么两样

爱动物和不爱动物之间有什么高低之分么？

说开来，人养狗除了好玩，更多的满足一种内心里的支配欲望

爱狗这种情感是好的，但这种情感的出发点是什么？你想过没？

很多东西多思考下，其实内里都是一样，无所谓高低

今天在这里争的，也不是狗如何人如何

事实上争的是“面对自己生存，是否应该用一种体谅的方式压死它”

嗯，你这样想就对啦

我的意见是，能不压死当然好，毕竟是条命

如果无可选择，那么，朋友，你去吧，没人会怪你，勇敢的冲上去

嗯，我今天批了张好看的皮

区别肯定是有的，我肯定人们对宠物的感情，随随便便把这种感情升华到超越同类的境界我觉得太无敌

骑粑粑今天很湿啊。。。。。

别的不说
这帖第一楼
装机工：“有时间同情狗，不如同情一下自己……23333333333333333333”
就有预感其要挨喷，果不其然。

还扯这么初级的问题，我费神告诉你一遍，猪是人饲养来吃的，而且有的国家已经立法对这种为了食肉而饲养的动物，宰杀时要用最不造成痛苦的方法。
和狗是不一样的。

我就是觉得你其实不爱狗，宁可让狗去死，也不想让自己受到伤害，就这么简单

生物界为了生存而摄取营养自然是和谐的。

他不是要谈对待生命的态度吗？这就是态度！

我保留意见

奇怪吗？是很奇怪

突然从一个愤怒的喷子
似乎转职成卫道者了

如果装鸡公突然发个回帖大放光明

我想某些人倒是不肯善罢甘休的

狗为什么不一样？
狗是外星人养的？

这里喷的人就你水平最低。又说不出所以然了

只会拿大帽子扣压。。。又拿几年前的事情来说事。

还是不要出来丢人了

嗯，对同样是禽兽的狗关怀备至，对同样的禽兽猪可以美味下肚

所以啊，人才是这地球上最虚伪最可怕的族群

不要骂我地图跑，事实就是如此

原因如下。。。。。

当然，说这句话的人在面临生死选择的时候，仍然会毫不犹豫的选择自己活下去而让狗送死。。。。。

我们假设这个判罚是公正的，既然法庭判了他死刑，而没有判他其他惩罚，说明他不守规矩到足以被杀头，活该！
我们假设这个判罚不是公正的，也就是说他不是过失而是故意，那么也是活该

如果这个人不应该被判处死刑，那是法院的bug，和我的观点有什么关系？

OpEth 真TM的丢成都人的脸,你也就这里能说话有点人看看.吃多球了嗦,跟狗过不去.

我开始就回了一贴，当时的想法和现在的想法也没什么区别

我一直的想法就是这样

卫道者？我卫了谁？我需要卫谁？

谁需要我卫？谁需要我去凸显，谁又需要我去对比？

没啊，都是人，一群人在讨论一个禽兽的话题

看法不同可以慢慢来嘛:D

用某些人的话来说，动物是不平等的，猪被吃掉是因为它是食物，而不是朋友，狗是朋友，所以不该吃狗，应该把狗当作自己的亲人一样看待，甚至狗比人更高尚。。。。。

结果我刚刚说你是卫道者，你又自抽了

到底你是区别论者还是无差别论者

你似乎完全没有自己的观点

狗是养来准备吃的吗？ 狗是养来被车装的吗？

那就行了，装机工认为如果开车的要生存，那狗就该死，所以狗活该。
说了实话。并不代表他没爱心。

一种人类把所有的动物当作食物。
一种人类只把有限的动物当作食物。
还有种人类拒绝将任何动物当作食物。
在我眼中，自然后一类人更为尊重生命。

很好，瓶子，你快赔罪

俺倒是没跟狗过不去，俺是跟某些人过不去罢了。。。。。

卫道者，卫的是道，其实说到现在，你的长篇大论才是最无实质的

也只是有的国家而已。。我国也有专门的养兔场。养羊场。养牛场。养狗场。怎么和猪不一样了

杀猪，杀羊。杀狗就不要什么痛苦不痛苦了。。都是一刀切。。然不成还要死前吃顿好的。再满足一个最后要求。安乐死？

吃过牛肉没有？吃到杀牛是什么样的吗？牛宰杀之前会流泪。。。还不是照样吃

他怎么认为的你怎么知道？

你知道我为什么每个人都喷就是无视你吗:D

如果你认为猪是养来杀了吃的，别人又怎么不可以把狗养来撞死呢？

猪狗没有权利能力，这是关键。

+65536……

这倒不见得，一顿饭吃掉一只鸡和一条狗，或者吃掉两只鸡，种类上倒是多了，但是数量上并没有什么差异。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-4-6 23:41 编辑]

要避免这类车祸的发生，有很多更好的措施。
比如居住小区限速，比如居住区和大道车道分流，比如加强狗的管理，比如作出道路屏障。

总比次次都“活该撞死”来得安全，有效是不？

自己翻翻前边的贴吧。

我的天！植物也是生物，也是生命，千万别吃。

这种人，他尊重自己的生命吗？尊重上天，老爸老妈赐给他的生命吗？

最好的措施就是禁止养狗。。。。。

真是逻辑强大，脑内补完。狗是作为宠物的，猪是作为食物的，并且对待猪的死亡也要用尽量无痛苦的方式。
这是对生命的尊重，不是压死活该。

你说这个和我们今天争论的问题有关联么？

要避免杀人犯杀人，有很多更好的措施，比如加强教育，增加就业机会，增强社会和谐程度

总比此次都枪毙来的安全，有效是不？

尊重了谁的命?

谁的命被你尊重啦？

可爱的兔子么？天啊，那些可怕的大灰狼没吃的啊兄弟

狗？哎呀，猪也好可怜啊，你吃他们干什么

尊重生命重点不是命，也不需要我们去保护保障他们的生命

而是他们的生存方式

是给他们空间，大灰狼吃兔子，你出手保护兔子，大灰狼没吃的，饿死

他们也可怜啊，他们也是命，他们也是这地球的一员

他们也是应该享受这个自然赋予他们的权利

为什么去剥夺？

就因为我们是人么？自然的主宰

当我们主宰自然，赐予一个族群生存的权利，并且行使这种权利的时候，那些被剥夺生命，剥夺生存权利的另外族群

他们的生命谁来尊重，谁？

到底是谁有错，谁有罪？

都没，人主宰这个社会没错

动物吃动物甚至吃人也没错

为什么要问错？

家禽家畜的生长更有效率，重量上也有优势。

放心，自己的生命绝对是第一位的，没人会舍身饲狗的。。。。。

都不如限制遛狗来得有效率。

卫道者

哈哈。

你就是这样无视我的吗？ 那好我也“无视”你好了:D

所以

剩下的问题是找个体面的方式结束这个话题



哎呀，激动啦

那人们应该去吃大象，因为大象的重量最重，一头大象可以喂饱一个村的人。。。。。

一只鸡也就喂饱一个人而已，干嘛要吃鸡呢。。。。。

你再来个长篇大论就好了

通常你这个角色是happy endding的要素之一