小狗将被撞死同伴拖至路边 试图唤醒

  • O
    OpEth
    今天装鸡公大出风头啊,战翻了战神又喷退了猛男。。。。。太强了。。。。。

    俺洗洗睡了。。。。。
  • W
    WO0DYSUN
    瓶子,你说的情况是避让不了的情况,没办法撞到狗,没人会说什么,但是这个错在主人。
    装机工说的是,只要狗上路,根本没提到什么状况,压死活该。
  • 装机工
    别一句大家就代表了民意,无非也就几个人,至于这几个人的想法,请参看478楼……
  • O
    OpEth
    装鸡公说了的,是狗在马路中间晒太阳的情况下。。。。。
  • b
    bzjian
    爱心?狗脖子套链子就爱心,关在屋子里是爱心……
    说白了,宠物就是逗人开心的玩具,固然你投入了感情,但别人没义务为那个有任何意见上的保留。
  • 无名指
    好吧。为了和谐社会。。一切让路以狗。以狗为本了。

    这下你满意了。。将来给狗颁发选举人资格。。直接进行投票竞选吧
  • W
    WO0DYSUN
    能不能避开或绕开或减速说了吗?
  • 装机工
    已经发生的狗死亡或者交通事故,你还是扯不清楚,或者不愿意扯清楚
  • z
    zo
    自然是猪的饲养效率更高,猪的全身均可利用。。。
  • O
    OpEth
    你还没回答俺前面的问题呢,阳澄湖的大闸蟹饲养效率那么低,体重又那么小,为什么要吃它啊?
  • 7
    788414
    233 353

    顶你个肺
  • z
    zo
    我前面说过了,因避让不急发生的事故,无论动物或者司机都是没有过错的。
    过错在于饲养动物的主人(如果有的话)
  • 无名指
    你以为这条路上就你一个车在行驶啊。。

    突然急刹车。后面的车反应比你快?

    ok。打方向盘吧。。旁边没有行人??
  • 装机工
    奇怪了,当事双方都没有过错还能发生事故,如此离奇的故事该不会发生在地球上吧
  • z
    zo
    经济利益高啊,和房价一样的价值虚高。
    不过又说回来,其实大闸蟹的饲养成本很低的。
  • 7
    788414
    主人有什么错?

    错在没把狗给锁起来么?

    不锁是尊重生命

    锁也是尊重生命啊

    所以呢,主人没有错,错在路太窄,错在没狗专用休息室,错在国家没钱,错在国民太多,错在...

    没错啊
  • O
    OpEth
    你就说大闸蟹和狗比起来谁的饲养效率高吧。。。。。
  • z
    zo
    我记得交通事故里可有“双方无过错责任事故的责任判定”一说的
  • z
    zo
    大闸蟹啊,狗肉市场太小。
  • 无名指
    狗肉场也是经济利益啊

    狗肉比猪肉贵。你不会不知道吧。还是你没有到市场买过??

    不过说回来,其实狗的饲养成本很低的
  • 向日菊
    更正

    双方无过错责任事故的过错程度判定
  • b
    bzjian
    摆脱,狗没有权利能力,谈什么过错。
    没有过错就不能说它该死?蚊子该不该死嘛?
    说到底,该不该死还不是取决于它对人类有没有威胁。
  • O
    OpEth
    关于锁不锁的问题,正好有个投票贴,虽然投票的人不是很多,但多少还是能说明些问题的。。。。。

    http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5961947-1-1.html
  • z
    zo
    还有道德成本的,市场接受度也小。
  • 无名指
    大闸蟹有生长周期的。。不知道秋高蟹肥吗?

    除了这个季节。一般人谁会在其他时候去买大闸蟹
  • O
    OpEth
    233,怎么又扯到市场大小上了。。。。。
  • z
    zo
    233。。。。所以加强狗的管理和小区限速两手都要抓。
  • 无名指
    什么道德成本。。道德成本还是不是你们这些人在罗利啰嗦

    除了鸡鸭鱼猪。这些常用主食。日常很多人买

    那些兔。羊。狗还不是有人在卖。要什么道德成本了
  • z
    zo
    其他季节也没有人卖蟹的。。
  • z
    zo
    既然有不为少数的群体在罗利啰嗦,那么自然便有道德成本了。
  • 装机工
    这里狗或者司机是不是双方无过错,你可以google一下双方无过错事故是什么样的情况,看看能否对号入座
  • 7
    788414
    不要停啊

    你们继续啊
  • 向日菊
    等我明天来!加油!
  • 7
    788414


    你们到是喷啊

    这不是办法啊
  • z
    zo
    我只需证明确有双方无过错的事故存在,那个事故是否能对号入座对于我的观点无关紧要。
  • 装机工
    既然你所举出的证据和你想要证明的论点毫不相干,那我不知道你还举出来干嘛,可以给一个稍微靠谱一点的解释么……
  • z
    zo
    很显然,我给出的论据是为了证明你的“当事双方都没有过错还能发生事故,如此离奇的故事该不会发生在地球上吧”论点是错误的。。。。
  • 装机工
    很显然,你又一次大错特错了,你所列举的双方无责任,只是事故发生之后,我们人为地认定他们之间互无责任,只是字面上的司法解释,并不是说实际情况中,他们双方并没有发生任何冲突,不然吃饱了撑得拉两个当事人来说你、还有你,双方没有责任!

    所以你依然解释不了为何“当事双方都没有过错还能发生事故”这个问题
  • z
    zo
    双方发生冲突并不意味着其中有一方发生了错误。
  • 装机工
    我们讨论的不是他们之间是否对对方负有责任,行为是否有过错——而是说他们双方之间是否发生了互动,发生了关系,请看清楚咯
  • 装机工
    举个例子,我把你打了,我有没有错误有没有责任不是我们要讨论的,只是搞清楚我们之间是否发生了打与被打这件事就行了,明白?
  • a
    adawang
    晚上我看的时候还只是28页,现在40页了。。ORZ
  • z
    zo
    我已说过很多次了,避让不及的事故司机是没有过错的。狗的主人应该对事故负责。但是狗本身没有过错。
  • 装机工
    阿姨这么晚……难道是刚刚实践了xxoo时间与频率,上来踹口气:D :D :D

    睡了睡了
  • 装机工
    那是狗有主人而且认账的情况下,如果狗主人死不认账,或者出事之后压根就找不到狗主人甚至狗根本就没有主人呢?
  • z
    zo
    那么对于事故的双方都是非常遗憾的。
    一个生命的消失,总不是什么好受的事情。

    至于事件的源头,也只有靠加强管理措施,合理车流分道来使这类事件发生的概率下降到最小。
  • z
    zo
    身上压着肥猫睡了。。
  • b
    bushsq001
    不珍惜生命的家伙

    活着如同躯壳
  • 装机工
    你可真会开脱,一个非常遗憾就算完了……就你这口气,真的,趴马路上晒太阳的狗被压死,完了就完了,不过骂它一句活该,我觉得轻了!