谁前阶段说核电站是好东西？

无知导致恐惧的增幅。

核电好，支持！中国省会直辖市等各大城市家门口各造它几个:D

[本帖最后由 GriFFith 于 2008-8-27 12:01 编辑]

转个真正的海龟液内普及贴

法国和芬兰已经在建第三代技术的核电站；
英国也在把重新启动核电建设提上议程；
德国关停核电的替代方案是什么？从法国及意大利购电，法国全境近85％的电力来自核能，看来德国人还是不得不继续受益于核电

核电所谓的高风险实在是被夸大了，阴影的本源来自于切尔诺贝利，但那时的技术与安全防护措施与现在根本没有比较的基础：
最极端的情况是1979年美国三里岛核电厂发生意外致使堆芯融化，电厂完全报废，但由于良好的安全防护设计，放射性物质被完全密闭在内，至今仍未对环境造成任何不良影响。
三里岛属于第二代核电技术，世界上大多数在运行核电站与我国秦山、大亚湾等核电站均同属这一序列或其改进型。目前开始建设的第三代核电技术的安全性能会更高，核电技术分代，也是直接以安全性的几何数量级提升为标准的。
切尔诺贝利电站那个遗址又要投资了 前一段时间看了那个纪录片。那真是惊心动魄阿.........
那个堆型设计根本不具备经济性生产运行的条件 连基本的安全壳都没有，完全露天，根本就是赌rp的疯狂举动。
曾看到报道说切尔诺贝利事件也是人祸，大意是当时电厂承担一个国家试验项目，派驻电厂的党代表急于献礼，不顾技术专家劝阻强令电站超设计负荷运行，草菅人命啊
核能的成本现在也能接受，东芝都搞出家用核能电机了
这其实是美国西屋的技术，东芝收购西屋之后成为世界上另一个核能产业巨头
核废料的处理早已有成熟可靠的技术，并且有西部广阔空旷地域作为依托，我国的核废料处理没有问题。德国关闭核电的动因便是乏燃料处理，他自身没有处理能力，要支付高昂的费用运入法国进行处理，这在某方面也刺痛了德国人的自尊心。
核废料处理需要一定的乏燃料储备规模，集中处理更具有经济性。我国核电生产起步较晚，核废料集聚尚达不到规模处理水平，暂时密闭封存。西部的核废料后处理工厂已经在建中。

很多“危害”都是绿色和平组织这个半邪教组织夸张出来的东西。人类在进行现代化的同时必然影响自身进化方向，哪天全人类都变成机械生化人都不稀奇，无视客观世界空谈什么绿色环保，干脆杀光人类好了。

嗯，同意！核电站造你家门口就更好了:D

你家门口的水电站或者火电站其实20年累计危害也很大，只是你“感觉上”危害小而已。

嗯，我也是这么觉得的，核电站非常安全，所以支持核电站造你家门口，谢谢:D

中国人技术不够，还建不了第三代核电站，谢谢。

换个说法，你不累么？

多看点资料再来JJWW不要像个女人来来去去就这么几句

没事儿，和俄罗斯或法国合作好了:D会很安全的，别怕

就是因为看了不少资料，听了很多核砖家的话，对核能的高安全性又有了更深刻的认识，所以才这么支持丫:D

是男人就要支持核电造自个家门口:D

[本帖最后由 GriFFith 于 2008-8-27 12:47 编辑]

LZ开空调了没有？用电脑了没有？真无聊

核电可算是干净清洁的能源了，相比天朝遍地开建的水电，哎……

出去自驾游的时候，看着那些青山绿水被腰斩，那叫一个不是滋味……

o shit

原来法国准备在未来组建超人军团

天朝你颤抖没

你自个玩去吧

赶快开发高达技术吧

无知且想炫耀，此类人阻碍了人类的发展。

楼主确实是来炫耀下限的，楼主没看见过火电厂的污染，那个污染是没办法控制的。

环保人士宁可要能造成秃山荒岭的传统辐射能也绝不靠近他们毫不了解的新式辐射能。

我怀疑你上过厕所没有

你看不看帖子，谁tm在帖子日说火电的事情了，你要炫耀没人栏你

:D :D 你菊花不保

对能源的需求，不可能不造。 至于造家门口 那肯定什么电站都不行啊 也和是不是核电站没关系

以后人类发展了，家家都有个小核熔炉，做饭洗澡都用它，绿色环保又安全

嗯，核废料要倒在小区楼下指定垃圾桶里，不要和生活垃圾混在一起随地倾倒哦:D

[本帖最后由 GriFFith 于 2008-8-27 13:42 编辑]

很有这种可能

那每个人在家里要和核潜艇里一样了，带一个辐射计，每天睡觉前测一下自己今天吸收了几拉德辐射量，超标的话吃药片中和......

tg现在炫耀下限的人可真不少，人家在讨论核电厂潜在的核辐射危害，你去扯什么火电。还自告奋勇的站出来吼一句，实属不易也。火电污染大所以推出核电好？这逻辑赞到家了

[本帖最后由 还我用户名 于 2008-8-27 14:00 编辑]

很正常的逻辑 火电污染大所以推出核电比火电好 有什么问题么

污染小，效率高

投入产出比也高

什么都很高

如果能消除潜在的隐患，我真没看出火电那里比核电好

你的逻辑才是没下限，真的

切尔诺贝利危险的是石墨反应堆中的石墨被大火点燃产生大量烟尘（当然这些烟尘都是高辐射性）

现在的反应堆基本上没有这个问题

原来你家里现在有内置的小火电熔炉啊

要挑战智商下限吗？

先去学习以下什么叫中子堆和轻水堆，这些东西产生废料的发射线有多久？这些废料的处理成本有多少知道不

还有铀矿你以为是再生能源要多少有多少？


所以吧，p都不懂就到这来放。炫耀，继续炫耀~

每年中国的火电站排放二氧化碳数十亿吨

按国际市场价格，每吨二氧化碳排放配额价格大概是8美元

哟，我还以为你说点新鲜东西，原来如此啊

前面那么多的资料摘录，我也看过不少

问题的存在无法避免，长远看来利远大于弊

你说的水电火电都存在过类似问题，正因为很多无法根除所以核电的发展势不可挡

另外，铀并非核电站唯一的能量来源

这还能喷。。。

相比起火电的所需资源，长远看来核电远远胜过

投入是正常所需，辐射问题所造成的污染远不如火电水电

我还真没看出那里不好

如果海洋资源能充分利用一切都不是问题

说的好像煤炭和石油是可再生资源而且污染很低似的。

期待矿物资源比期待化石资源要合理多了。

以后有本事了上外星球拽点矿回来，核电站就能开工。

你上哪拽煤炭石油去？

那啥，切尔贝诺利爆炸以后你怎么不搬过去住呢，特适合您这样的人。核电发展需要你。那辐射反正不如火电水电。而且也挂不了。最多得个癌，但是死不了。其实现在搬家去那也行。去那吧，这样还能给中国省点电力。这么一举两得的事情你不会不愿意吧

当然最好还是发展低能耗产业，少消耗地球资源。

绿色和平号召大家少用汽油啊，少坐飞机啊什么的，是很合理的。

切尔诺贝利电站那里封锁了，怎么住？

当然了，周围的未被完全封锁的高污染区域早就住了人了，而且癌症发病率没有提高

握草，智商达人no2

不是你们在那边叫火力污染大吗？这会又奔出来叫’说的好像煤炭和石油是可再生资源而且污染很低似的’？

我服了！

这什么逻辑？有人被刀捅死了 你怎么不挨两下捅来证明刀的好处多？？

核电站的危险不在核爆炸，不在铀棒的直接辐射，而是在轻重水和石墨。

现在的反应堆的安全措施主要保证第一堆芯不能融毁，第二水不能流出去。

恩，所以啊，支持你们去那

您老的逻辑太可怕啦

战不过

我倒是很想移民

您给我办护照行么？就去那地方住

恩 我支持你被车撞两下

乌克兰国家辐射保护委员会（National Commission for Radiation Protection）副主任尼可莱·奥梅里安内茨（Nikolai Omelyanets）说：“在乌克兰，有两百万人被官方划为切尔诺贝利事故受害人，他们当中至少有五十万人，也许更多，已经死去。研究表明，有34499名从事过切尔诺贝利事故后现场清洁的人已经死亡。这些人的癌症死亡率是乌克兰其他人口的三倍。”

“我们已经发现，由于在这次事故之后长期暴露于辐射之下，婴儿的死亡率上升了百分之二十到三十。国际原子能机构和世界卫生组织忽视了这些信息。去年三月份，我们把这些信息寄给了他们，六月份我们又寄了一次。可是他们没有说明为什么没有采纳这些信息。” 奥梅里安内茨说。

---是啊

反正没有提高，建议你们都搬去那享受核电带来的优越生活，加油！