为什么我很担心日本的核电站！

战国时代有个牛逼的军事专家赵括，用40万人命的代价
为后人留下4个字--“纸上谈兵”

现在事实是一边在发生核泄漏，一边有人听个别专家的话认为绝对没问题，这不是搞笑呢吗。

“新华网东京3月12日电 （记者蓝建中）日本经济产业省原子能安全和保安院12日宣布，受地震影响，福岛第一核电站的放射性物质泄漏到外部。”

丫的一个正常标准设计的，按充分安全要求制作的防护体系会允许
“放射性物质泄漏到外部”？？

有点脑子的，智商正常的人都知道该信事实信真专家群，还是信个别蠢货砖家吧？

[本帖最后由 zcomic 于 2011-3-15 13:46 编辑]

真出问题了，学院派完全就派不上用场。。。
任何行业都是如此，绝大多数人应该都深有体会。。。

任何核电站建立之初都是学院派眼中完美的防护体系，但世间恰恰充斥了各种的不可测。
这次核事故越浓越糟，日本学院派乐观派功不可没。。。

我就想问问，现在的这些事故，是不是在设计考量范围内的？显然设计时肯定考虑了遇到极端自然状况后的核泄漏控制，如果是那就和切尔诺贝利两个概念了

有个帖子不是说操作人员"full-scare panic"吗,如果真是这样,说明基本上就没有应对的预案或是预案不具备可操作性.
人员操作有失误,这点和切尔诺贝利是一样的.

当年建站的都快死绝了，现在的都是临时工，你说这算怎么回事？

你知道什么叫“外部“？

顶楼主！！！

中国的某些专家不靠谱，不代表所有的专家不靠谱吧～
这世界所有东西都是“专家”整出来的，有本事你就回深山老林里头啃树皮去，一辈子不用“专家”的东西～

福岛核电站抗震标准好象是7级，但是地震是9级还有海啸，超过了设计标准

这跟纸上谈兵不是一回事情

赵括的事该怎么解读我相信学校里的老师都教过吧？
不是不信专家，是不要相信纸上谈兵的假专家，要相信真专家

很显然我说的是要优先相信去过实地勘察的各国各机构的专家群，而不是
从哪里莫名其妙冒出来的没去过现场的野鸡砖家

如果你理解成我的文章主题是在说不要相信专家，相信你还是需要多去
参悟参悟赵括那个事情是怎么回事，40万兵败不是因为专家出错，恰恰
是因为没有靠谱专家的结果

[本帖最后由 zcomic 于 2011-3-15 13:42 编辑]

我这帖子是跟另外那个不用担心的帖子联动的，提到设计标准是指问题麻烦大了，
绝对不像那个蠢货砖家说的那样不需要担心。

不是喷那个设计标准，是喷那个“不用担心”的纸上谈兵式的判断

问题现在肯定是超出了‘不要担心’的程度了