对于画面和游戏性，是时候盖棺定论了！

坚信roto被盗号了！！

一直觉得DQ画面水平就停留在SFCDQ3版水平就好了

我反复絮叨：请举出除了保镖之外，画面很成功，玩起来很无聊的游戏，没人正面回答。

欧美游戏一抓一把，尤其电脑上的……:awkward:

画面好坏有客观标准，但是画面是否顺眼其实如游戏性一样还是主观的，如果从顺眼的角度来说。那么游戏性和画面地位是差不多的了。如果是客观画面好坏与游戏性比，显然游戏性重要了，但是每人对游戏性的要求并不同。
画面很好但是游戏很烂的例子是不好找，但是相对个人来说，画面很好却完全不喜欢玩的游戏却很多，每个人都能找出来例子吧

这么火星的话题你们还站的不亦乐乎

Roto挖的坑大家都一个个跳进去了:mad:

讨论问题跟着Roto的思路走和跟着Sbl的思路走没有二致

这个话题以前好像也争论过,都是各说各的,看哪个顺眼就买哪个就是了

360一大堆，浪费我一堆D9

没人回答这个问题可能是因为你上的是外国网站然后用中文问的吧?? 那个主机都没地雷

画面跟游戏性
能都好当然最好

不能都好的话我比较偏向选择后者
但画面应该还是要尽量看得过去
其实我对画面的要求好象很低
如口袋那么多人说画面差
我觉得其实可以了，挺可爱的
这个标准因人而异的

我还是比较支持游戏主要是用来玩而不是用来看的说法

以后来的眼光看10年前的游戏，现在的人已经懒得给你解释当年画面如何好如何强了，当然说一句靠的不是画面。前面不是有人说皇家2的画面很垃圾了么。再说VS的画面也非常之差，你来认真给我解释吧:vampire:

出PS2上看游戏性，出PS3上看画面，就这么回事

现在玩着PS2的ACE3,忽然发现,WII的画面确实比PS2强一点................

这个贴真正的内涵是结婚男Roto的如下命题：

你愿意和一个属于绝对的美女但是会搞得你早X阳X的OOXX
还是愿意和一个“看得过去”但是让你弄得很爽的OOXX？(Roto打勾，说明妹子还是看的过眼的)
或者长相根本不重要，只要能OOXX舒服就行了？

找到知音宁了 lz 我挺你!!!!!:proud: :smoke: 一切违背游戏性的作品 就像国产动画片一样 垃圾 !!!!!!:mad: ps: 国产动画表面垃圾 内涵更垃圾 90年后作品

[本帖最后由 CNMGB 于 2007-9-6 22:07 编辑]

保镖的画面好到即便是我也跃跃欲试了:vampire:

想不到这里竟然还有游戏性饭啊:heart:

是不是也发现这里竟然一样有画面饭了？

从工口游戏的角度来说的话

2d的 我会先看人设 再看剧情 再看系统
3D的 一路性要是画面从以前到现在都没进步过 估计早倒了

内涵要x了才知道 但你首先要有x的欲望

所有欧米游戏

干嘛扯到游戏性就要扯老任

任最近几年来的游戏玩起来也没觉得有多少游戏性,不好看,也没怎么好玩

我自己有过或者借来玩过的老任的游戏机从古到今依此是FC,GB,GBC,GBA,NGC.其中觉得最好玩的是GB,我承认这个机器上的游戏很多都是游戏性出众,让我感觉到好玩.但是这样一路走来总体感觉是任主机的游戏越来越不好玩,越来越无聊.现在的WII更是把画面的简陋和游戏性上的无聊结合到一个新高度.

这贴。。。怎么没人放个链接帖出处了。。。。

－ －画面就是游戏性的一部分。2者互相包容。。这都要争论真有才:sleep:

[本帖最后由 八云 于 2007-9-7 01:40 编辑]

你看了画面想玩下去,或者你觉得游戏好玩,画面可以接受,这游戏的画面就够好了
因人而异,吵这个纯粹没事找事:vampire:

自己青还不许别人青

友情提供出处：

http://download.gametrailers.com/gt_vault/t_lair_vr_gt.wmv

:awkward: 召唤爵爷进来跟LZ战……

同意楼主观点,顶一个.