对于画面和游戏性，是时候盖棺定论了！

LZ喷的是由于追求好画面而让游戏玩起来产生了瑕疵的。
比如35的拖慢消失，奥丁的拖慢等

你爱马车，你爱禽兽森林，你无敌。:awkward:

- -明白鸟:awkward:

什么时候，游戏只要看看就能通关，我会承认画面是最重要的，在那以前，画面永远不可能成为评价一款游戏最重要的因素！

恩 LS您对画面的接受程度才10岁

脑残贴。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

SO4公布，ROTO涙目:smoke:

本帖内一切试图攻击LZ类似这样的话、这样的外力最后全都不会落在LZ身上，全部会作为攻击武器，伤害转移到LZ事先准备好的目标单位上。>:o

也许奥丁的画面对于PS2来讲是有些勉强了
如果以此来说明老师口中的奢华浪费
那么我还算是赞成的
不过两台高清机上的游戏画面目前还没完全发挥这两台主机的性能了吧
谈不上浪费了

再说3A的游戏一向觉得系统更胜画面
那么这次表明要有美丽的画面
对于3A饭来讲 至少不是坏事

什么是内涵？内涵的游戏也可以有华丽的画面
两者并不是矛盾的存在啊

无间已经过时了:awkward:

ROTO的无敌系列状态么?

而且还带反射兼折射效果

如果能做到两全其美，何乐而不为

动物之森是一款没有通关和game over概念的游戏

正统“超大作”“掌机”小游戏DQ9一枪托轰翻DQ饭:vampire: :vampire:

那就是说硬件越好作出来的越好喽?

简单说随便拿一个任天堂的好游戏,游戏性超强,画面一般的,然后放到XO或神姬3上,再把画面优化,这个就不行了吗?

早就说过了 光要画面没有系统没有游戏性 不如去看电影

roto说要游戏性，就得要游戏性，roto说要画面，就要画面。

自我催眠

间歇性发作

恩恩

还就真是有人带着看电影的心来玩游戏的

:awkward: 我当时玩如龙就是当看黑帮电影

玩英雄传说也是看电影。。。

英雄系列的系统我基本都不研究直接金手指

一些实力不够坚强的厂商能把画面给你做好看就不错了，要求它们做游戏性……

头像是谁？求清晰大图和女人的名字

大长今 你都不认识了么:awkward:

盖棺个头，除非电子游戏本身玩完

随便举几个例子就好了

wario制造系列 旋律天国
有多少人希望新做的画面变得巨华丽那种？
出了那么多代的wario制造 画面几乎还是一个样子
对续作做出差评价的原因不会是因为画面不好吧

《皇家骑士团2》画面很渣，但游戏很赞。当初我玩《皇2》的时候朋友就嘲笑我放着《樱花大战》不玩，却先玩画面那么土的游戏。

个人认为：在保证游戏性前提下，再考虑画面和音乐的加强那才叫完美的游戏。

除非将来大家都改叫“看游戏”而不叫“玩游戏”了...

骆驼本来就是婚前恐惧症，所以这几天那么闹腾

:awkward: 日本一呢

我不会回LZ的帖的。

:awkward: :awkward:

那啥，口野的蓝光麻将就是ps画面，好象还没少卖

说实在的 作为传统任迷来说 对与WII的选择并不甘心

但是既然作为任迷 那我支持任天堂的选择

PSP一直没买就是这个原因 不过最近要给SONY捐钱了 索爱的手机还是不错的

游戏性永远比画面什么的重要，因为他是一款“游戏”，画面是用来表现游戏性的一种方式而已。

厂商做游戏的时候首先应该考虑怎样让游戏“好玩”，让人觉得“有意思”，在这个前提下才应该再去考虑如果最大限度地提升游戏的画面等等。

至于游戏性和画面对游戏销量的影响，却是有“井喷”和“长卖”两种情况，一个游戏真好玩的话，经过玩家的口舌相传，哪怕画面并不是非常优秀但也能长卖保证一定销量。相反一个游戏画面极炫却缺乏游戏性，发售时确实能吸引一大批玩家前去购买，但恐怕很快就能在中古店中找到它的身影。

当然画面很好但完全不好玩的游戏并不多见。主要是因为现在厂商越来越傻逼，好不容易弄出一个好的企划，指着它赚钱，自然不会轻易放过，随便做做了事。做的认真些，所以最后画面往往也不错。这应该说是“画面好的游戏通常好玩”还是“好玩的游戏画面通常好”？

前面有人提出一个“过时论”，我觉得很可笑。任氏主机即便过时，但它一没逼你买，你不愿意可以不买。二来DSL没卖你PSP的价钱，WII也没有卖你PS3的价钱，你花多少钱买多高级的东西，怎么不厚道了？你若愿意多出2000块WII性能绝对比PS3高。而且单从电子产品的硬件性能角度来看，所有游戏主机都是过时货，五十步笑百步罢了。

支持ＬＺ坚定不疑的挺索倒任．

ROTO最近很不河蟹～～

我艹喷了。

皇2画面差………………:awkward:

看了两句我就知道
ROTO又想喷3A

时代的泪水啊

等白色引擎的毒瘤7出来，看你们谁还敢说毒瘤12画面好

:awkward:

生化危机和DMC也经常出这情况。画面无用论者经常是以历史客观论者的面目出现的。