电信专家：高晓松就是个草包

中国能做到和英国一样的效果，不是间接说明了目前的国内做得非常不错？
那还在喷什么，就算达到理想状态也需要一个过程不是？
没有达到美国水平，并不代表做得不好
不是第一就是废物了？
更何况，很直观的一点是，这三年国内的网络发展确实非常迅速

ATT是美国覆盖率最高的运营商，我每次一出纽约城就会碰上没信号的地方，别人家只会更差

我搞不懂你们这些没出过国，没见过世面的人，活在国内这么苦大仇深，不喜欢国内就滚蛋呗，不喜欢移动就别用呗，真是搞笑，还高晓松，真是服气了，高晓松不就是CNN BBC黑天朝烂节目的水准么

那还说什么，都是体制的锅喽，然而高晓松喷的不就是体制

你放开了，没人知道，你不放开，结果永远是这样

无人区为什么要覆盖，钱多烧的荒嘛？

其它不好说，但这句“中国电信业的员工，10年没有涨过工资，一个大学毕业一个月工资不超过3000元，”是放屁，工资是只有3000，但tmd绩效怎么算？朋友的老婆移动普通员工，还是这次移动市场化用工转正的，月收入怎么也得上万吧，别的不知道，只知道转正一年多点点买了个x1

其实私企也是官僚滴也是搞山头滴也是搞利益共同体滴！

我搞不懂的是 我看了美国运营商覆盖图 有未覆盖区域 那还说什么？我非的跑到美国找到没信号的地方是吧？我说不喜欢国内了？我说不喜欢移动了？你逗吧？我支持高晓松了？搞得国内开放 国内运营就能做到ATT的水平？服务质量价格就比电信移动联通好了？

我只想问..电信什么时候才把光纤覆盖完...我这里堂堂广州...竟然最高还是8M..还要1680一年

你把上面那几个洗地的 “伪知”的屎 给踹出来了

体制个鬼，古巴被美国封锁多少年了，前不久奥巴马才准备说跟古巴和解。。。

未覆盖区域等于无人区？你在逗我了？

http://tech.sina.com.cn/t/2014-12-26/00599910582.shtml
已经放开了，也有人做了，问题奈何不了投资巨大也就是小打小闹，要不就是区域建点机房，要不干脆当二道贩子卖电信联通的带宽，没办法核心网的代价放现在来看只有百度，阿里，依托他们现在就有的机房来扩建，然而阿里和百度的机房都是数据中心而不是骨干网...也是白搭

需要更多选择 无他

是迅速，但是我们不是在聊放开和不放开的好处吗？而且也有人说电信业的收入低，私企可以解决不少其他的问题，是央企就存在这些道德问题

坚持共X主义 和美国对立 这不是他的体制问题？

私企里有普遍反差到那个程度？私企人员流动大，都不是大船，很多人都不会主动绑上去，气味不对就主动跳了，犯不着精神分裂。

真是北上广深一样都是水深火热啊，上海这边最羡慕你们那边的移动网络资费了

上海200M宽带的价格比我安徽100M还便宜 我还羡慕了

你可真逗，还民营？民营等100年西藏都覆盖不到信号

挺晓松`人家一个美国人帮我们中国人说句话```我还是给赞的```瞧瞧电信那小气样

既然这样国企还慌啥？为啥不肯放开？

别人不喜欢你你就该死？你这逻辑真神

呵呵 覆盖图有未覆盖区域 那就行了 吓得我还真以为ATT能做到全覆盖了

真放开了，国内绝对是达不到这样的发展速度
因为这样的快速发展很大程度上的确是牺牲了基层的福利利益以及挂钩极大不合理绩效达到的结果

当然，我不是说这样的做法就是正确的发展方式，但是起码从用户的角度来讲，快速发展确实使得用户体验得到了飞升，起码从市场角度，这样的发展在现阶段是有良性结果的，“赶英超美”的全覆盖也指日可待，资本主义唯利是图，在不赚钱的地方是肯定不会如国内这般如证治任务般进行建设的

我也不觉得放开了市场给民企进入，谁有实力做到起码和三大企业平起平坐的水平

米帝的制裁封锁，好几十年了。这个因素不考虑？

制裁封锁还不是古巴自己的共X主义这个体制问题？还非要和美国对立 现在才和解

说的好像很简单似的，基础设施建设，你以为是几亿的事情？

首先如果引入私企，私企是逐利的，当然我不是说国企不逐利，私企没有钱也不可能有钱去建立全国的数据网络，那么私企肯定会首先在各大城市建立网络，然后没有多少收益的山区三线城市，私企必然不会去太过重视，这时候私企在大城市内和电信联通竞争，直接导致国企收益下降，国企这时候是把钱拿去补贴边远地区呢还是去加强大城市建设降低大城市价格呢？可想而知...国企会将资源进一步向城市倾斜...现在部分小城市资费便宜是因为是体制为了满足当地任务而做的促销，要是市场完全放开...山区农村那价格画美不看

你自己在家玩着，有个大汉看你不顺眼不准你出门，这个大汉很有道理？

你说啥呢？耍流氓倒是一把好手 哈哈哈哈哈哈哈

后面那段话你也说得出口

然而民营宽带即使是租用电信的设施办服务也能比电信便宜很多

还大都是劳务派遣的

私企不久这个尿性 赚钱才是真目的 赚不了钱 赚的少 我不说抛弃 至少根本不是关注重点

http://tech.sina.com.cn/t/2014-12-26/00599910582.shtml
已经放开了，至于为啥没动静因为没人有这钱

呵呵 我是这个意思？你脑补的真厉害 佩服

这个我就不能认同了，意识形态不是对立的根源，对于美国来说，只有听话和不听话两种

不是没钱搞基础，是不开放基础设施建设，民营还得租用电信网通的东西

古巴导弹危机 是古巴自己在家玩被人欺负？我看不是吧？

呵呵，这些专家也是为了自己利益，像有些坛子里的，不过搞笑松也不是啥好货

古巴是邻居 古巴不听话 古巴和美国比没实力 所以了

自由经济看似自由，但实质上是垄断的，资源上的垄断，财富上的垄断

真敢和矮大紧面对面，估计被喷成渣。 参见刘翔见罗老师！

http://tech.sina.com.cn/t/2014-12-26/00599910582.shtml
不是贴给你链接了，而且也有人做了，问题谁有这个钱做，现在做的这几家也是几个城市小小的范围搞了一下，这个做起来了确实来钱，但是这个前期投资没人承担的起，而且还要扛着几十年的投资回报时间，期间还要去升级设施，租用就是扯淡了二道贩子，你先预估给我下你觉得全国基础网络需要多少钱
根据《通告》，民营企业可以多种模式进入宽带接入市场：一是民营企业建设宽带接入网业务所需的基础设施，并以自有品牌为用户提供宽带上网服务

没几个点开看的

所以才批评，没问题批它干嘛