电信专家：高晓松就是个草包

你这也算是强盗逻辑啊

放开了我不信有哪家私企能够做到这几家运营商的水平

道理就是这样的，但是他们会跟你扯到其他话题上去，习惯就好

我推荐的这几本书都是经济学入门读物，没有涉及任何的数学，纯文字和举例说明的，一本大概一天时间就可以看完。
｛你列举的例子是有问题。起码，私立可以代替公立，几乎已经把这个世界所有国家的教育医疗全部打击在内，而不仅仅是中国。｝
很多国家都是私立为主，公立为辅，而中国是公立为主，私立为渣。私立医院负面报道太多了，像美国的公立医院是为穷人设计的，中国的公立医院是为大城市而设计的。住的近，有钱，得到的医疗就越多。
｛本来就有免费就近入学的学校，你非要选择另外学校，那就请多出钱，这没有什么好说的。｝
如果公立学校也是按照价格入学的话，我有钱就可以上好的学校，那跟私立又有什么区别呢？还要面对道德上的问题，国家不应该保证在学校的选择上只按照考试分数的高低，做到公平吗？还是觉得既要赚钱，又要保持公立？
｛那些处于社会底层人员就应该被抛弃掉，他们既不会像样点的生产技能，无法给社会带来回报，维持他们还需要大量经费｝
按照经济学相对优势原理（“每个人的资源和时间有限，用来生产此，就不能生产彼。‘顾此’的成本就是‘失彼’；选择‘失彼’最小的‘顾此’，就是这个人的相对优势。由于这始终是自己跟自己比的结果，所以任何人都永远具有相对优势。
这是说，没有人会在每一种工作上都是成本最高或成本最低的。想来真奇妙：即使别人样样都比我出色，但只要我跟他共处，只要我们有交换的自由，那么我就不可能一无是处。换言之，只要我从事与自己相比成本较低的工作，然后与他交换，那么双方就都会得益。——经济学通识），他们怎么会被抛弃掉呢？
我也不同意最后一句，我们同样是动物的一种，虽然不生活在丛林中，动物实行的是“物尽天择，适者生存”，我们人类除了比动物拥有更多的多样性选择性和最低的生存权力外，这个原则依旧适用于我们人类（动物可能比速度，比暴力，我们人类可能比的是大脑，机遇，长相等等，都是适者生存，记得曾经有个比喻，说我们生活在钢铁水泥的丛林中~）

南宁那么拼命？
领导很看重你同学估计吧~
不过24岁在这种体制单位再厉害也没用~级别不够只是当了领导的酒保~
这种活法也许领导欣赏~ 但是说实话很危险~体制不好的人不可长久

我父亲合作过的一个公司有这种人，哪怕自己一个人吃饭一瓶小的二锅头~和别人喝酒加酒先把自己倒满；还有一位睡醒就要来两口，无酒不下饭。这几位都是你说的那种生活顶下来的人，生命中已经不能离开家酒了，偶尔一起吃饭时比人不喝他们几位自己对喝了。
我们广西广东还有喝多啤酒太多通风的，尿酸高的，朋友的父亲就是不能吃有太多营养的，平时车上都是苏打水。
其实现在有时候谈生意不需要以前那样了，一些大客户庆功都是酒保喝多领导适量。

我个人建筑行业的，为了不想喝酒躲到了做预算招标之类的工作了，不用去工地不用见领导不用面对各检查单位的酒席其实是很好的事情。

收入是一个不好对比的东西，但有时候如果值了也算另外的方法，就像有人可以喝一斤多有人二两就倒地，只能说自己选择吧

呃，要说亚当斯密的《国富论》一天念完，我觉得你在忽悠我……
另外说国外以私立为主，我也觉得是忽悠，当然如果说精英教育以私立为主，那倒是。在中国也是一样，大凡能办起的私立学校，基本教育资源相对公立好。
说的很对——在择校费收取的确与收费私立校没什么区别。但是没有一所私立校是可以让你无条件免费入学，而公立校可以，这就是区别。

中国城市大医院比私人或乡下医院资源多的多，是有许多原因，首先是它的资源配置问题，本质属于发展不平衡，而不是什么市场经济。论市场经济的话，有钱人出钱看好医院，穷人就去烂医院看，这不是刚好符合你的思想，什么时候你还讽刺起来了。

我也看到你所谓的“不会被抛弃”论，其实让我很惊讶，你会这么理解。不被抛弃的基础是建立在他有工作的基础上吧，而且还是稳定。如果没有呢？你不会告诉我没有失业人口吧，没有常年失业人口吧？没有那种努力工作却连医保都难以保证人口基数吗？

最后你还是误解了，我不否定竞争，只有竞争，整个人类社会才会进步。我反对的是完全彻底的竞争，连一点温情都没有的竞争。

高晓松可能不完全懂，但是政.企不分的国企没一个好东西是真的，苦的是员工倒是真的。

《国富论》可以说是最浅的经济学，也可以说是最深的经济学，你看过《孙子兵法》吗？如果看过就能明白，我说国外私立为主，你指医院，可没指大学，这年头经典经济学没落，哪个国家的人民都想政府多出一把力。
｛没有一所私立校是可以让你无条件免费入学，而公立校可以，这就是区别｝
但是事实上在上海就演变成学区房了，公立校不收费，房子就多收费，一样的，最后的成本都差不多。
｛有钱人出钱看好医院，穷人就去烂医院看｝
这个问题，我没觉得错，有钱人出钱看好医院，但是国家政府不应该对医院有限制，不应该在治疗费用上设卡，不应该让医生教师过着“贫穷”的生活，这方面的知识可以看到知乎出的知乎盐系列的一部分关于医生的问题，中国的大多数的医学生最后能就业的只有公立医院，要嘛读出来也只能转行。
第三个问题，关于失业的问题，有兴趣你可以看看《经济学通识》中关于就业和失业在经济学上的看法，大概3000~5000字左右的一篇文章，很粗浅易懂，毁人三观。
｛我反对的是完全彻底的竞争，连一点温情都没有的竞争｝
你这个说法就像我在知乎上看到的关于“最低工资”问题中有人说即使是最提倡自由的经济学家也不会完全反对“最低工资”。这个说法有问题，从来没有不完全反对。你这个也是，竞争从来是激烈残酷的，怎么会有温情的一面呢？不流血只流泪就很温情了，改革开放三十多年，不就是由无数多的家庭发财和破产中走出来的吗？现在的巨头不都是尸骨累累吗？突然想到一本书，是日本人写的《失去的二十年》，里面就有类似你的这种看法，日本人有终身雇佣制，有年功序列制，反对市场竞争，结果呢，日本去年风投13亿美金，中国一百多亿，美国六百多亿，没有创业，没有企业死亡，之后不温情的一面都留给了年青人，日本50%左右的就业者是临时工或者外聘

中国移动(微博)这样世界性的电信企业，没有公关部，管新闻宣传不超过3个人。。。
这是真的？

文章我没看完，光看标题说高晓松是草包有点扯淡了，
高确实有着北京爷们特有的能侃的气质。虽然长得丑，但是确实出身名门，爸妈都是北京的教授，奶奶师从爱因斯坦，回国创建了北京航空航天大学。
好，即便是这样的家庭也有可能出草包，找几集《奇葩说》看，看看高的谈吐点评，说人家是草包，实属过分。

怎么说不出口，在中国你投过票？

知道你要提快递。

老少边穷的地区现在还在等着民营快递送温暖呢。山里孩子改变命运的那封录取通知书到目前为止，还是只能靠某些人嘴里一无是处的EMS来投递。

江浙沪包邮区先进发达，但山区边境就干脆直接放弃，看来山里人农村人在民营企业家眼里压根就没有存在价值啊。

私企无法解决农村偏远地区的快递问题，现实果然如是。

当然，在你眼中，农村人山里人都不是人，压根不用考虑。

我不这么认为包括孙子兵法在内可以一天时间，一天也许看的完，但是没有意义。你要说最浅，我就只能呵呵了。
无论是择校费还是学区房，我不太清楚你是否故意曲解。这两者都是想用钱选择更好的学校而已，方法有些不同，而不是没有可以免费的公立学校学校。
公立学校对就近学习的学生是免费，如果其他划片小区学生想念该学校，就2个选择，择校或落户这个学区，这就是择校费，学区房的来源。
你说的公立医生和教师问题，正好我也看过该方面问题论述，所谓转出的确也是一个问题，但是这不因为公私矛盾而起。而是人力资源中配置的巨大问题，当然，改革这个配置问题，对后来的私有教育与医院是有很大帮助。
我最后的回答：是的，日本丢失了20年，而且看起来还可能继续丢失下去，但是其国家稳定性却比中国要来的好太多，我们的社会矛盾掩盖在在高速发展的经济下，一俊遮百丑，可经济速度总是要掉下来，届时这样社会矛盾就会火山一样，没有人会幸免。

我只是告诉你限制在哪。
发达地区包邮，这恰恰是市场化竞争的表现。在商言商，民资进来是要赚钱的。
至于覆盖率，国家自己若是不愿意做，可以拟法或者以补贴的形式我相信一样可以覆盖到。
另外你忽略了一个双赢的现实，就是快递转邮政，邮政不可能白做。利用邮政的快递通道这恰恰是民资进入市场后对资源最大化利用的成果。

投过……

我只能说，你真是公民！

一直就觉得高晓松是个喷子

那现在EMS往偏远地区送就是挣钱的？民企亏本国企只会更亏。。

我不是故意抬杠，不知道你这位农村来的朋友家里有没有买房之类的哈，假设这位朋友不供房，不养家，只拿钱买车，按照你说的“转正一年多点点”就算18个月，一辆X1乞丐版买下来得25,6万吧，这么一算税前工资得19000啊，移动这么叼，新员工工资都这么高，这也太不把半羽帝当回事儿了吧

非利益相关，反驳下红字：
1.不清楚所谓的收入不低是个什么概念，但是绝大多数行业不都是领导工资比员工高么，括号内的是不是触犯了党纪国法，只有交有关部门了
2.那个168套餐别个写的明明白白，是新用户送一年本地流量每月15G，送完就没了。同国外比什么的，网上搜搜移动取消当年2G无限流量的事情，你就发现有的东西真的是国内实行不了
3.国企高管工资畸高不是在治理么。还有你那个打工的叔叔的侄子是你的堂兄弟么。喝大酒这个半羽帝不是在治么，你以为别个愿意出去配喝啊，还真是社会问题
4.这个没啥说的，10年前300块可以买0.1平米，现在158只能买0.015平米，这么说来真的不能怨通讯费啊
中国人最大压力是来自电信资费吗？无法理解的一句话~你这是要我们告丈母娘还是房价~ 呵呵呵呵呵呵呵~我想压力应该是来自欠缺社会保障所带来的不安全感

因为民企要赚钱啊，现在很多村里的青壮年都出去打工了，只留下老弱病残就打打座机啥的，还不是每家每户都装，民企有这个动力去安装线路？

因为民企要赚钱啊，现在很多村里的青壮年都出去打工了，只留下老弱病残就打打座机啥的，还不是每家每户都装，民企有这个动力去安装线路？

但EMS会拿赚钱地区赚的钱来弥补亏损。而民营只会把赚钱地区赚的钱拿出来分给股东去买游艇泡嫩模。


作为一个屁民，谁干这活不重要，姓国还是姓私也同样和我没关系。但向政府要补贴要立法的企业，作为一个纳税人来说，就是渣企业。

对比下快递 现在很多偏远地区只有邮政能覆盖 而所谓的民企快递并没有去覆盖~ 天天呆在大魔都 当然覆盖好~ 很多地方你没有去看过 扯什么覆盖 农村去看看去 山区去看看去 你就知道这些你看不上的电信企业确实在做事 国企是有很多坏处 但是国企做的好的地方也不能去否定~ 喷归喷 但就信号覆盖这事来说 不管怎么开放 民企拍马都追不上这三家！

o(︶︿︶)o 唉，中国啊，原来我们的心态终究是没变过来啊，都是希望政府插上一手

o(︶︿︶)o 唉，多说无益，如果你有兴趣，留个邮箱，我可以把我看过的书用邮箱发给你

这种事不指望政府，难道指望啥良心企业？

没事，重在参与，内部决定。

如果有兴趣，可以看几本经济学的书

好吧 ，我无需在解释了。

所以说，不了解的东西就不要随便乱举，选举人团那叫历史遗留问题，人家的总统选举方式在一开始就把一人一票的制度给否决了。至于防止政客骗选票那是给那些立国先贤洗地而已，当时他们只是认为屁民没有能力选总统而已。当然，当时的女人和黑人连屁民都不是。

发展到现在，就这历史遗留问题还是经常出岔子，很多州的选举人没有法定义务来保证自己的投票符合民意，所以，民意要投A，但选举人任性投B的事情也不是没有发生过。说个极端的例子，就算是米利坚的99％的公民都要投A，但剩下的538张选举人票投票人突然脑子抽风，非要逆民意投B的话，那米国总统还是B。一人一票？别搞笑了。

说起来，这个行星上把一人一票干的最好的大国，那就是世界的未来印度了，但为什么那些网络喷子对于印度不感冒么，还不就是嫌人家穷么。

如果躺着就能领钱过极度奢侈的生活，连贵族制的阿联酋都有大把的论坛斗士想去投奔，至于自由，那是什么？
要是过的穷困苦逼点，一人一票的世界未来印度都不会去考虑。

压根就是有奶就是娘，装什么自由斗士。

，相比电信，广电、工信部和教育部之流的恶心多了。

5000年都过来了，其余同样年龄的都挂了，就天朝还活着。
奴化了5000年了，也不差这点了，真按照传统文化，妄议君父，不遵纲常的阁下早就危矣了，就先关照好自己吧。

窝瓜没地方扯了？虽然电信不一定好，但是也不是随便什么人都能咬的。窝瓜这是要蹦了自己啊。

吐槽，电信宽带跟手机套餐绑了，要提宽带只有提高手机套餐，没办法参加其他活动，也是无力吐槽了！

免了，我自己还在写读取硬盘温度代码，本来做的好好的，加阵列卡后，全毁了，读不到。正蛋疼找厂家要阵列卡各种硬件接口资料……坑爹……

你就这么笃定我要装逼一波？

这么说吧，美国一人一票投了吗？答案是，投了，有用吗，有用也不完全有用，是，哪个总统要是选情不佳需要掰票，那就走选举人渠道改写历史，比如布什，但是呢，假如说这个人完全是个草包，那肯定也做不了总统，美国有50个州，50各州都靠选举人来逆转选情的情况有多少？我不清楚，至少，不像我们这，偷偷贴个公告完事，投了票那也没你什么事。当然了，你要说我装逼，装自由斗士，我也只能接受对吧，毕竟这是你个人看法。有奶就是娘这个我承认，毕竟我也喝过母乳，人在屋檐下，有低头的时候，但人类完全没点理想，也走不到今天。虽然，裹挟着利益。

他说的那个根本不可能发生。