电信专家：高晓松就是个草包

体制外的人就不精神分裂了？？？有几个人敢在私有公司说实话的。

不以为耻反以为荣的完美解释, 腑败是好的! 典型穷人当了地主比地主还会坑穷人, 变本加厉已经不足以形容了, 现在已经是蛇鼠的天堂, 穷人的地狱了.

扯电信价格扯到房价上了？横向对比变成了纵向对比了

高晓松...最近总听同事说什么奇葩说,说高晓松有想法有口才...咳咳咳...默默不说话...

高贵的希望国人了 当然有想法

私企就不会?2333...

｛私企确实覆盖会做的不如国企｝
这个结论是什么得出的？美国也有覆盖很好的电信私企啊，类似移动，收费贵点，覆盖好些

不了解这个人，但是之前看他的大武生，拍的真是蠢透了

参考民营宽带 覆盖 质量 服务 都不行

先谈谈那个民营的企业愿意去先把**西藏南沙的网络给拉起来吧？

中国电信业是世界竞争最激烈的领域，也是服务做得很好的运营商真TM好意思说的出口

+1，万一是私企哪个人的通话不能随意监控，那是非常不利。就像石油和银行，就算你有军队，你都不敢开放，美国敢开放，是因为美国是民选政府，美国人人持枪也不出大乱子，是因为总统是选举人一票票投出来的，你不满意，你投票就是了，中国呢？

铁塔公司建立了，所以公司同样覆盖

国企，你看不到底下的福利的

一个地区起码三家（移动、电信、联通）通讯运营商在竞争；国家电网只有一家；自来水只有一家；燃气公司只有一家；加油站2～3家顶多了，不过通常你也只会选一家离你顺路的加油站；有线电视只有一家。

综合来说，通讯运营商算是竞争激烈了。

普通员工哪有多大福利,又不是中间领导层

毒瘤电信强制牛皮广告 该喷

国企啊，央企啊，国家有一票否决权的啊

别的不说 这个人逻辑堪忧啊。。。

錢都被高層賺了，底下人其實並沒有得到多少～

用不起的你不认识而已，我在银行看过有人没手机的，银行职员问他手机号的时候，他就说没手机，这种人你能认识吗？

什么都不说，要体谅弱势群体

美国做到了

美国做到了？就美国那运营商做到了？你确定肯定？

美国人口多 密集区覆盖我相信 郊区 人少的 那个民营愿意去？http://tech.sina.com.cn/zl/post/ ... -16/pid_8476612.htm

人家是国企，牵连的部门太多了 呵呵 ，没办法。 这个国家想进步，也就想想了

｛这样到情况在中国足球上也有发生，中国足球是体育行业里最为市场化的领域，中国足协好歹也是个国家部门，却天天被公众骂成狗了｝
我想说市场化是要拿出成绩的，你不能越改越差，之后说我市场化了，市场化本身来说是不管，让市场发挥作用，足协这能算吗？

电信的愤怒是为啥先骂我！！我哥和我大哥呢?

看了文章之后，我才发现，原来电信行业和银行一样是弱势群体。

为什么我觉得这些都不是问题，你这是针对人还是针对问题本身啊？

10年没涨工资，10年前一个月3000，好厉害的说。

自由经济主义现在欧美都不流行这套了。。。居然还有这么多人当真理

为什么美国人就不要关心那么多了呢？

毕竟中国梦，梦还是要有的，不然领导看不下去

这个帖子有点敏的感，轮大让发的呀

人啊，突然新闻区就出了个不认识的就查了一下而已。
问题本身已经懒得去针对了~

照你这样说，美国中西部地区是没有网络覆盖的咯？

基本属实

专家都不需要实名制的吗？

论覆盖移动>电信>联通。电信3G覆盖没的黑，4G比联通强点但是不如移动

呵呵，说话之前做下功课好么......

哪个国企不腑败呢？

你应该说是中国民营宽带都不行的，因为所有的基础设施都是其他央企建的，他们只有租的权力，覆盖，质量，服务怎么可能上的去？

我也是草包，可我就是想骂。

所以中国民营运营商就能自己建？就能成功？就算他自己建 有这么大投入成本 并且5，10年内不在乎利润和收回？

http://www.wtoutiao.com/a/413377.html
这个是我前几年看到的美国运营商的移动网络覆盖图

看到第一段我就对笔者的价值观无力吐槽了……

这一大堆白色未覆盖区域 你就无视了？

开放市场你也看不到了...没有20年见不出一个电信联通这样级别的运营商网络出来，因为没有人可能一次性投入那么大的成本，万亿级别的投资