话说为什么现在科学界还没有人把薛定谔的猫实验真正的做一次？

是技术还达不到吗？个人感觉现在的技术应该是够了吧。。。。。

如果是考虑到动物保护，换成瓷猫也应该不会影响实验结论。。。。。

只要能成功证明这个实验，诺贝尔奖妥妥的啊。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2015-4-15 16:05 编辑]

这不是一个实验

楼主你说说薛定谔这个猫是想证明什么的

还是正经地回复一下吧，那个猫是把微观世界才会发生的事用一般人能理解的宏观世界的场景来表述，所谓思想实验而已。

天了噜

你还真以为必须是猫了?

这是一个方程式的形象表达，怎么叫实验……lz不是科学意识很强的么，这算低级错误了吧

添了路 你做了又咋样
你一去看 不是死的就是活的 能证明什么 能有什么意义 。。

我说这个所谓的楼主你好歹今年也34岁了
天天思考这么sb的问题，难道说你的智商真的就这么点？

把里面的猫换成另一个人呢？难道猫就没有意识吗？

按照薛定谔的说法，猫在箱子里是死活叠加的状态。。。。。

只要能证明猫确实处于这个状态，不就得了么。。。。。

因为测不准

除了害死一只猫还能说明什么

不打开、看不到、不知道的情况下才能是死活叠加，你透明盒子也好打开看也好就终结了这种状态。

不光是猫，装猫的箱子，装箱子的房间，房间里的技术人员，房子所在的城市，城市所在的地球，地球所在的宇宙......按推论都处在猫死/活的叠加态中，这怎么测？

[本帖最后由 zo 于 2015-4-15 16:21 编辑]

喷了

这个是个理论啊
就是把量子物理的测不准，具体设想了一个例子
但是那个理论，目前还没发现是错的
而这个例子，人类目前也没法做

现实里猫怎么可能既死又活呢？有什么值得做的

喷了…………

喷了，薛定谔的这只猫是思想上的实验，当你去做的时候，打开箱子也就意味着所有可能性的坍缩，有什么意义……

这是哲学问题吧，做实验要被笑的

人在里面的话就有观察者了，叠加态会坍缩

没用的，你可以做实验，但是你没法观测，一旦你观测了，量子世界就坍塌了，实验夜白做了！

一直觉得这个理论是最傻逼弱智的理论，和绿教的逻辑有的拼。
根本无法证明的事情，还说得像模像样的。

不用打开箱子，比如把触发装置换成一把手枪，对着一只瓷猫，然后启动装置，过一会儿（也可能过了很久以后），一声枪响，瓷猫被打碎，这不用开箱子也能知道，因为听到声音了嘛。。。。。

并没有开箱这个动作啊，那是什么触发了波函数的坍缩呢？

俺的意思是可以把这个实验做一次，说不定枪永远不会响呢，这不就证明了猫永远不死么。。。。。

喷了...........两把半论坛竟然如此............

话说这么有名的实验，又不是做不了，干嘛不真的做一次？就算为了纪念薛定谔诞生一百周年之类的原因也该做一次。。。。。

同意

。。。薛定谔猫是思想实验，瓶子败漏了啊，可以说这就是个比喻。又看了回帖似乎有好几位以无知当个性的坛友在同感，量子尺度放到了宏观尺度下来阐述，量子尺度下的“神奇”过去爱因斯坦也表示是可以解构的或者说爱因斯坦其实也无法理解，但越有知越知自己的无知所以说话有保留而不像坛友们啊，张嘴闭嘴绿教绿教的

[本帖最后由 royhimura 于 2015-4-15 16:38 编辑]

lz还没明白过来……这个例子是用来表示什么叫，观测导致波函数坍塌，把所有的可能性变成了一个可能性并展现

为什么要证明一个猫既死又活，本来就是拿来打比方说明的

思想实验咋了？双生子佯谬也是思想实验，后来不也做了么。。。。。

那是人类还触及不到的微观世界，打个比方，我们只能看到上帝撒1万枚硬币的情况，而没法观察上帝撒一枚硬币的情况。所以我们看到的世界是“确定”的5000对5000的，但是科学家可以想象那一枚还在转的硬币 -_-||

喂喂，都说了上帝不掷骰子！-_-||

只要打开了，这个实验就被破坏了。。。不打开的话，又不知道状态。。。。

知道 = 观测过了 = 塌缩

所以你永远不能知道。

谢瓶片

喷了，在薛定谔诞辰用有一定机率卡壳的手枪枪毙一只猫作为纪念？
瓶子你不至于啊

双缝实验不是已经做了吗

MARK~~

[本帖最后由 bigheadboy22 于 2015-4-15 16:45 编辑]

你想对你主子做什么奇怪的事？恩？！

观测不等于要看到啊，间接测量也有很多方法，如果你靠枪响来判断，同样是观测啊。

喷了，把讽刺当成严肃倡议来提问为什么不实验，瓶子你还能再low点儿么

还是搞不懂为什么量子范畴就有不确定性了，用人类现在的观测手段必然会影响结果不就能解释通了嘛，至于人类什么时候能发明或发现不影响结果的观测手段就不知道了

lz:"你们他喵的用一个不能被证实的结论来批判我，吃鱼去了"

楼主成天的在TG喷天喷地杠这杠那，到头来连“薛定谔的猫”真正的含义是啥都搞不清楚……

你坛乙烷，精神上垮了。

这个定律什么时候是个实验了.....

这贴子逗了。我得找人来看看。

论证的，本来就有，跟观察没关系
测不准原理，是一直存在的

这理解力……大概属于智商问题吧

因为测量歧视都是有影响的，区别是影响是否会对结果影响的大小。

无论用何种方法,在你知道结果的那一刻,意味着叠加态已经塌缩了,已经形成了一个确定既定事实,
比如你说对着瓷猫开枪,听见破碎声当然代表开枪了,你打开箱子看到的必然是猫碎的状态,不可能有个完好的猫在里面,你又怎么证明它曾处在叠加态中?