这是不是国内第一个车评节目两车50%互撞?

  • t
    timtu
    刚才看漏了。还是有回放的。。。
  • g
    gzgamer
    至少是很下本了。这期视频的成本可是不低啊。。。
  • y
    yysqu
    撞个大众啊,这钱算是白花了
  • b
    boyinfly
    有风投,可以使劲烧钱啊!钱投给你,你也可以买车来撞的,然后出测试结果视频。
  • l
    lqtj88
    之前有个对两车对撞的,很热闹,办了几期办不下去了,不了了之,我之前有网易看的。
  • h
    houyuzhou
    对撞谁的动能大质量大,谁优势吧。。。
  • l
    liwei960067495
    比起五星批发部的标准还低一点,五星批发部是40%。不过五星批发部撞的是蜂窝铝,冲击不如真车来的猛
  • 1
    121675235b
    不是吧,因为碰撞面受力都是一样大的
  • d
    duofold
    全车架变形了
  • l
    linsawen
    皓影这车外观真的很可以,销量惨淡应该就是死在碰撞安全的风口上了。路面只看过一次实车
  • 7
    7223939
    感觉汉兰达重量,级别什么的要高于本田啊
  • i
    itben
    上面讲的是威兰达
  • M
    M3GTC
    我还以为是因为没车饥饿营销呢。。。
  • n
    nsa
    皓影销量不差的
  • 月下夜
    这个逻辑,现在还能存在市场。一公斤的铁球和十公斤的木球对撞,你觉得谁优势?
  • x
    xpfmo
    字节跳动牛皮批呀。
  • 7
    7223939
    看错了。还以为丰田PK本田能,原来是内战
  • 月下夜
    你还是看错了,就是丰田对本田哦。
  • c
    cdcdcced
    质量车不多,就差几十公斤,然后皓影全车变形,没一个好地方,建议看视频
  • c
    cdcdcced
    皓影一个月卖1w4,还惨淡....
  • t
    timtu
    我觉得铁球里面的人死。
  • 7
    7223939
    搞了个笑话。RAV4,对CRV 这次差不多了吧。
  • m
    magotan
    有钱任性
  • s
    sunnymen
    这整的真狠。应该多来点这种真车碰撞测试。

    这就叫是骡子是马牵出来溜溜。
  • y
    yrrehc
    质量大加速度小,在没有侵入变形的前提下,确实对乘员的伤害更小,
  • 林丹
    唉,有钱还是优先考虑进口。
  • 双农戏猪
    为什么又拿皓影来对比~
    怎么不拿CRV来测试呢~
    价格还便宜
  • f
    fycmouse
    这话就别拿来说国内产的日系车了,这什么质量也不需要人说了,目前除了部分丰田车,其他全部渣渣。
  • 兲朝
    谁的钱也不是大风刮来的,这么搞买车的资金没地方来的~~~

    场地也是要钱的吧~~
  • l
    lqtj88
    两个都是广汽出的,就是丰田与本田之战了。 如果换成RAV4与CRV,就成一汽与东风了,肯定会有某些人会故意往歪的带,常见于XX毁于长安。
  • w
    webgm
    期待看到 80KM/H 以上的时速碰撞测试。
  • q
    qiaozd
    其他碰撞试验不是真车么?为啥都说是真车碰撞?
  • 兲朝
    你看视频了吗?
  • j
    joshuaily
    丰田这个架构确实不错
  • d
    darkness66201
    本来就是谁重谁优势。动量守恒了解一下?IIHS统计数据了解一下?
  • G
    GoGo_X
    这是对撞,相对速度X2的
  • t
    timtu
    和撞墙没区别的。
    对撞等于撞不动的水泥。
  • r
    rerlive
    现在测试有120KM/H的撞墙测试?
  • t
    timtu
    60KM/H对撞

    就等于

    60KM/H撞墙(墙稳不动不损坏)
  • b
    bigeblis
    你倒是说啊
    最烦的就是你这种,看起来很懂的样子,真要你说点干货出来,就是“水很深”
    呵呵
  • b
    bigeblis
    没仔细看?
    一开始就称重了,基本一样的车重
  • b
    bigeblis
    我认为这种对撞测试(包括现实中的车祸),质量大的车就是要占便宜。
  • b
    bigeblis
    相对速度128了,够快了
  • b
    bigeblis
    你倒是说说你的理论依据是啥
  • t
    timtu
    我说可以很深,但是有没有水 我不能下结论,下结论可能就属于污蔑了。
  • b
    bigeblis
    没要你下结论
    你就说说水深在哪里
  • q
    qiaozd
    看了啊,这也是真车啊,难道还有用假车碰撞试验的?不说实验结果
  • l
    lqtj88
    物理是音乐老师教的?