终于不在用负全责

关于"走路的慢2秒, 赶这去投胎啊"

事实上有些路口，走路的慢两秒，可能永远过不去

如果是刑事犯罪，死了人就得偿命！否则……具体情况请参加各地企业的有死亡事故的处理方式……

那就去骂ZF，别TM赖司机身上！

事实上有些路口, 开车的慢2秒,永远也过不去, 原话送回

开车的至少大部分还知道红绿灯, 行人免了

转弯车不让绿灯通行行人就不能赖司机了？

走到高速上被撞, 司机的错

走到铁路上被压, 开火车的错

走到轮船机房里被撵, 船员的错

犯贱去惹狼狗被咬了, 狗和主人的错

没事窜进动物园围栏里被熊猫咬了, 熊猫的错

总结完了

所以开车的在绿灯时按喇叭踩空档油门吓唬一下闯红灯的行人是可以理解的。

反过来，一个绿灯通行却被转弯车堵在马路当中的行人被撞死却是活该的？

那就看谁负责了！！！最最关键的，谁有什么责任，谁就应该负什么责任，司机行人都TM别耍赖！所以奉劝那些觉得自己是变形金刚撞不死的SB，命只有一次！

行人无视红灯, 不让绿灯直行车通行就不能怪行人了??

责任是在行人身上，无恶意司机是应该受到保护的，但是司机应该做到忍让而不是有恃无恐。

尚方宝剑斩个偷煎饼的小贼算个什么名堂。

转弯车应该让行人先行

这种情况司机是有责任的, 当然司机应该负责

你是到现在还没搞懂在讨论什么米

本贴全部都在讨论 司机完全无责任 的情况

谁要拿什么上方保剑吆喝了

拿尚方宝剑吆喝的不就是叫嚷撞死活该的各位么？

你有无责任撞死活该的心态，就有做出有责任撞死人事情的倾向

我给你们敲敲警钟而已

司机下了车也是行人，说话都别那么绝，就算你自己完美遵守交通规则，这事儿轮上自己亲朋好友的时候我看还有几位能啐出“活该”俩字来。

当初拿上方保剑吆喝的, 不也是现在叫嚷无责全陪的么?

有人有不把自己的命当命的倾向, 就别TM叫嚷尊重生命, 要别人擦屁股

我给这批人敲敲警钟罢了

行人A绿灯过马路过到一半，转弯违章车B,C，D....Y都过去了。
绿灯变红灯了，行人A还在马路中间呢。
皇上您开着Z过来了，"哟，小样的敢闯红灯，请尊重自己生命！" 哐当撞死了。
您付个10%完事儿，到TG发个贴，大家鼓掌，欢呼"活该"

这社会和谐得没边了

哪个穷司机什么法规也没反, 碰上不要命的, 被人榨个血本无归, 日子都没法过

我看你再来喊司机全赔

您这警钟在实施全责时敲，我肯定帮着您敲。

现在这时候应该您帮着我敲。

:D 冤枉啊，我可没支持过全责啊

这就是楼太高的坏处

绝对的好消息
不过估计马路杀手更肆无忌惮了......

小人开个A在路口等绿灯, 绿灯来了呀, 那太岁们还没长眼, 1234..........10000都过去了, 得, 太岁么, 让

等了5, 6个红灯终于给蹭过去了

上了高速, 规规矩矩开个80-100, 没想到还有101空降师突击.......死

我还得来TG发个帖, 都是我的错啊, 我技术不好, 没能躲掉太岁爷

全责伤害了您的A，低责伤害了我的A

所以说这社会麻麻黑，好人就是不长命。

呼唤道德！

对于责任事故不在驾驶员一方的事故，驾驶员负全责是不太合理。不过完全不负任何责任也是不公平的。

由此帖可以看出人的脑残和偏执

那天亲眼看见一个女人在八达岭高速公路清河路段上骑自行车……

我就绝佩服得五体投地！！！！

丫是怎么进去的？

上海高架上常有脑残分子骑车。

司机喝醉酒，撞死多人，要不要负责任？ 是不是该枪毙？

普通人喝醉酒，杀了几个人，要不要负责任？是不是该枪毙？

做司机真好。

你就是传说

四个字, 不知所云:D

开车的都素爷，俺等草民就等着送了命拿10%，没准丧葬费都不够。。。。。

不开车的都是爷, 自己的腿都不用自己的大脑控制, 自己的命还要别人替他尊重

俺等草民上个路还得提防101空降师, 撞了, 得惹一身腥, 躲了, 弄个不好自己车毁人亡, 怎么死的都不知道..........两袖清风的太岁爷早就不知道跑哪里去了

司机哪怕撞死再多人，也很难判死刑。。。。。

普通人杀一个人就很可能死刑。。。。。

司机是故意杀人么？整篇看下来都是在战责任的问题。然而明明是规定了条件的，司机在无责的情况下赔不到10%，这无责是国家机关来判定的。一个人在没有过错的情况下还要赔钱，难道还不够么？谁是爷谁是孙子呢。

笑死人:D

同志, 如果寡人没记错, 判不判死刑的根据, 是有明确的杀人动机, 作案时间, 实施犯罪.........简单的说, 谋杀

不是杀了几个人, 用刀砍, 石头砸, 还是用车撞, okay


你有足够证据证明一个开车人是蓄意谋杀, 哪怕是一个人, 那就判死刑, 如果没有, 是误伤致死, 那就另当别论

没开车的人, 随便用什么弄死人了, 多少人, 都是一样处理, 搞搞清楚行不??

你要说, 有司机浑水摸鱼, 逃脱法律制裁

那后者不开车的人也是一样

那是司法漏洞, 你跟政府反映去, 对判罚不满可以继续上诉, 关TM司机鸟事啊


头一次听说, 原来司机不是"普通人", 刑法对开车的还特别优待啊

[本帖最后由 Raven 于 2007-10-30 20:51 编辑]

你是电你是光，你是唯一的……

醉酒驾车如果出事是刑事案件，您知道吗？

喷司机的同学先把交法看一遍再来吧

真累 其实地球上不应该有人类存在

等到这帖子里的几位去开开车，估计就知道到底路上谁牛了。

话说有人会故意去撞死人吗？一般人也做不出来，不会有人因为撞了白撞故意去撞死人吧……

而且一直在讨论的是无责的情况下，大家也都一直在说司机要注意的东西，可不知道那几位在较什么劲呢。

嫌10%少了

反正只要是上路了, 不管谁的责任, 谁自己犯法, 自己犯贱.......

只要是你司机碰到人了, 哪怕是他自己撞上来的, 就得你买单--------就是这样的逻辑:D

[本帖最后由 Raven 于 2007-10-30 22:13 编辑]

问题是现在中国的道路有很多本身就不规范，许多地方自行车道和机动车道并未划分清楚。

如果有机动车占用自行车道停放的话，自行车一拐就变成上机动车道了，这时出事故又怎么算？

另外许多地方人行道被非法占用，行人也会拐到自行车道上去。

还有那个经常要扒开修补的公路，可以说大家只能是默守自行车和行人靠边的潜规则。


我还要替行人说几句：机动车拐弯也是经常不让直行的路人的，我就经常碰到车一辆接一辆拐，等它们拐完，都快跳灯了，这时真tm尴尬。

有一次我绿灯直行时，一辆面包车高速转弯直冲我撞来，吓得我魂飞魄散。tm的把老子撞死了你就赔20万了事啊？

这帖子里所有的司机都认同 机动车有责任的情况下 承受应当的责任..........不是废话吗

偏偏现在有人对 司机无责任情况下 的最多10%, 看不顺眼了, 嫌少了


反正, 无视所有的 交通法规, 红绿灯指示, 高速公路, 机动车主干道........无论何时何地......只要是你的车, 和行人有了物理接触, 哪怕你采取应该的避让措施, 哪怕他主动撞你----就是你不对, 就是你的错

根据嘛, 不用什么交通法规的根据, 不用谈什么行人不该创红灯, 不用说什么人不该出现在高速公路

反正人家行人是“弱势”, 就该你背黑锅:D -------主旨思想

行人道, 自行车道被侵占理应反映给相关部门, 和路边摊侵占公路妨碍交通一样性质.......程序如此, 不过这种谁碰了谁, 一句两句也说不清

非机动车和行人靠边行进不是潜规则吧, 理应遵守的

右转车辆没有详细红绿灯指示理应让行人先行, 碰了你是他的责任

后一个更不要说了, 要么他全责, 要么主要责任..........赔多少吗, 到法院了结了

我本来就对这种一刀切的法规很反感。

法律风险也是需要买车前考虑的方面~~~10%少了，20%差不多~~~不过这个我的理解是针对造成人身伤害的~~~

以前那一刀切的可是爽快, 责任全是他的, 全赔的还是我

现在又不是说什么司机杀人不犯法了

该是司机责任的, 还是照章办事, 该是他全责的, 还是照章量刑

无非就是 完全无责任的前提下, 不超过10%

有人嫌少了, 拼了命的为自己违法辩护, 我不守法还我有理, 我不要命还你理亏........根据嘛, 不是人人都应该遵守交通法规的大前提, 而反反复复一句, 我是弱势

真有才

[本帖最后由 Raven 于 2007-10-31 00:00 编辑]